[Intermédiaire] Site d'astronomie

Bonjour à tous,

Je propose aujourd'hui à la critique mon site http://www.univers-astronomie.fr/ .

Que pensez-vous du design ? De l'accessibilité ? Du temps de chargement ? Du poids ? ...

Merci d'avance à tous !
Modifié par Valentino44 (04 Mar 2012 - 22:35)

Personne ?

Salut,

quelques remarques:

- perso, je ne trouve pas les couleurs bien choisies (gris, bleu/violet). Il faudrait rendre ça plus "univers". (fond noir avec des étoiles / galaxies,bref...des trucs que tu peux voir dans le ciel, et qui donneraient envie de se mettre à l'astronomie)
Et la bannière mériterait de changer de font.

- les boutons du menu, en partie haute n'ont pas la même tronche (certains sont ovales, d'autres non) Il faudrait uniformiser les styles.

- l'image de fond des h1 .titre_article n'est pas nette (parties basses des zones coins arrondis). Même remarque pour la bannière.

- le menu déroulant de gauche ne garde pas en mémoire ce sur quoi on a cliqué.

- les smileys des quizz, c'est too much; ça dépareille avec le côté plus sérieux des autres icônes.

- "Récents articles", "Récentes actualités" , ça fait un peu traduit mot à mot.

- Les quizz n'ont pas tous de texte pour l'analyse des résultats. Le premier facile a une erreur dans le calcul du temps moyen. (plus de 7millions de secondes !)

- Quelle est l'utilité dans la "home" d'avoir des boutons "Articles", "Quiz", etc. qui n'apportent rien de plus que le menu du haut ?

- Tu devrais mettre toutes tes images style icônes dans un seul fichier pour réduire le nombre de requêtes envoyées au serveur.

- Tu utilises JQuery, mais certaines fonction ajax n'utilisent pas les fonctions de ce framework. C'est pas une erreur en soi, mais ça te ferait économiser quelques lignes de code !

Bonjour,

Niveau accessibilité, il y a un problème dans le header. Dès qu'on désactive les images de fond en gardant le style, ce qui est typique quand le serveur rame ou que l'on utilise ses propres couleurs (malvoyance, photophobie), on perd le nom du site.
Voici ce que ça donne :
http://dl.dropbox.com/u/25752921/pb-access-astro01.png

Pour conclure que les images porteuses de sens, comme ton nom de site dans le header DOIVENT TOUJOURS être insérés avec une balise <img /> avec un texte alternatif (attribut alt="") correctement renseigné pour éviter toute perte d'information en cas d'impossibilité de charger ou de voir les images.

Merci a tous pour ses conseils. J'aimerai toutefois quelques precisions :

a écrit :
- les boutons du menu, en partie haute n'ont pas la même tronche (certains sont ovales, d'autres non) Il faudrait uniformiser les styles.

Vous parlez du menu horizontal ? Dans ce cas-la, cest normal, certains sont des listes, dautres non. Est-ce vraiment choquant ?

Sinon ishimaruchiaki : merci pour conseils d'accessiblite, c'est vrai que je n'y pas particulierement songé.

Si vous avez dautres critiques, je suis toujours preneur !

Salut !

Dans l'ensemble, j'aime assez.

Ce qui me choque par contre, c'est qu'il y a de graves incohérences au niveau des couleurs. Surtout pour le bandeau de navigation juste en dessous de la bannière du site. Ça fait un peu trop "tutoriel pour faire un super relief sur photoshop 7". Alors à la limite, ça pourrait passer, mais pas avec un bleu comme ça.
Et l'autre chose qui me choque, c'est les coins arrondis de différentes manières sur presque chaque élément. Et le fait que certains arrondis soient mal détourés, comme sur ce même bandeau de navigation ou sur la bannière tout en haut.

Sinon, la partie centrale est plutôt bien agencées. Peut-être un manque d'alignement vers le bas.
Le footer est sobre et c'est très bien comme ça.

Bonne continuation

Qu'entendez-vous par "mal detouré" ?

Mal détouré (je pense que c'est le bon mot) signifie que le bandeau principal de navigation n'est pas esthétiquement dessiné.
Les arrondis à droite et à gauche laissent apparaître des pixels blanchâtres. C'est plus flagrant sur l'arrondi de droite, mais on le voit assez nettement à gauche aussi.

Pour ce qui est de la bannière du site, c'est pas tellement une question de pixellisation, mais plus une question d'esthétisme. L'arrondi n'est pas complet. Je ne sais pas trop comment expliquer ça, mais en gros, malgré l'arrondi, on voit toujours des espèces de coins sur la bannière, et je ne trouve vraiment pas ça beau. Après peut-être que j'ai des goûts particuliers, mais je ne pense pas être le seul à trouver cet arrondi étrange.