(reprise du message précédent)
Salut Olivier,
Félicitation pour ton site, je n'ai pas répondu à ta réponse ça m'était un peu sorti de la tête, mais il y a une chose sur la quelle je voulais revenir.
Avant tu avais Accueil+, je t'ai dis que je ne comprenais pas pourquoi il y avait se +, après tu l'as rajouté par le mot « plus », et je dois dire que je ne comprend toujours pas ^^.
Maintenant tu remplaces par « Abstract ». Et je ne comprend définitivement pas. La dénomination « Accueil » ne te convient-elle pas ? Pourtant c'est jouer sur la cohérence externe, l'utilisateur sait que généralement, le premier lien d'un menu c'est accueil/home et qu'il permet de revenir sur la première page.
Sinon je voulais surtout réagir à :
A moins que j'ai mal compris ta phrase; mais ces deux polices n'ont pas le même créateur, Gill sans à été créer par Eric Gill et Garamond par Claude Garamond. Je tenais à le préciser car je suis un adepte de Gill Sans. D'ailleurs je tenais à dire que tes titres en Gill-sans sont fort agressifs. L'utilisation de corps gras avec Gill sans est selon moi (attention c'est du subjectif) à utiliser avec parcimonies, et dans le cadre de ton site je ne pense pas que ce soit adapté. Juste fait un teste, met tes titres en font-weight: 100. Et dis moi ce que t'en penses. Gill sans dans un corps fin est, très classieux, et est plus en corrélation avec ton thème. Un corps gras ça fait plus d'jeunz je trouve. Enfin c'est du subjectif, mais je t'invite à essayer. Car dans l'état, ça nuit un peu à l’homogénéité global.
Et sinon;
Totalement pas d'accord une line height plus élevé que celle ci nuirait grandement au gris typographique. Pour rappel un gris typographique se doit d'être homogène et donne une bonne indication sur la lisibilité d'un texte.
Je ne vois pas en quoi Arial est triste, ok on la voit partout c'est la seule chose qu'on peut lui reprocher. Mais dire qu'elle est triste c'est une interprétation totalement personnel. C'est comme quand l'on dit le rouge ça représente l'amour, c'est totalement subjectif, comme chaque interprétation. Je ne pense pas que l'utilisateur lambda se dit, oh tien Arial, qu'il est triste ce site.
Bien à toi
Salut Olivier,
Félicitation pour ton site, je n'ai pas répondu à ta réponse ça m'était un peu sorti de la tête, mais il y a une chose sur la quelle je voulais revenir.
Avant tu avais Accueil+, je t'ai dis que je ne comprenais pas pourquoi il y avait se +, après tu l'as rajouté par le mot « plus », et je dois dire que je ne comprend toujours pas ^^.
Maintenant tu remplaces par « Abstract ». Et je ne comprend définitivement pas. La dénomination « Accueil » ne te convient-elle pas ? Pourtant c'est jouer sur la cohérence externe, l'utilisateur sait que généralement, le premier lien d'un menu c'est accueil/home et qu'il permet de revenir sur la première page.
Sinon je voulais surtout réagir à :
Olivier C a écrit :
j'ai opté pour Garamond (en Serif) et Gill-Sans (pour le Sans serif). Deux polices donc, réputées être lisibles, et très utilisées par les maisons d'édition française, toutes deux issues d'un même créateur du XVIème s.
A moins que j'ai mal compris ta phrase; mais ces deux polices n'ont pas le même créateur, Gill sans à été créer par Eric Gill et Garamond par Claude Garamond. Je tenais à le préciser car je suis un adepte de Gill Sans. D'ailleurs je tenais à dire que tes titres en Gill-sans sont fort agressifs. L'utilisation de corps gras avec Gill sans est selon moi (attention c'est du subjectif) à utiliser avec parcimonies, et dans le cadre de ton site je ne pense pas que ce soit adapté. Juste fait un teste, met tes titres en font-weight: 100. Et dis moi ce que t'en penses. Gill sans dans un corps fin est, très classieux, et est plus en corrélation avec ton thème. Un corps gras ça fait plus d'jeunz je trouve. Enfin c'est du subjectif, mais je t'invite à essayer. Car dans l'état, ça nuit un peu à l’homogénéité global.
Et sinon;
Stephanelam a écrit :
dans le corps de texte, tu devrais augmenter la line-height pour améliorer la lisibilité, là c'est vachement serré
Totalement pas d'accord une line height plus élevé que celle ci nuirait grandement au gris typographique. Pour rappel un gris typographique se doit d'être homogène et donne une bonne indication sur la lisibilité d'un texte.
Stephanelam a écrit :
l'utilisation d'Arial est un peu tristounette, à la limite, Verdana, pourquoi pas
Je ne vois pas en quoi Arial est triste, ok on la voit partout c'est la seule chose qu'on peut lui reprocher. Mais dire qu'elle est triste c'est une interprétation totalement personnel. C'est comme quand l'on dit le rouge ça représente l'amour, c'est totalement subjectif, comme chaque interprétation. Je ne pense pas que l'utilisateur lambda se dit, oh tien Arial, qu'il est triste ce site.
Bien à toi
). Par contre le repérage des sous-titres d'un article n'est plus bon, et même en changeant de couleur... du coup je ne sais pas encore si je laisse...
