Avis sur wbe design site web

Bonjour, je souhaiterais avoir vos avis sur le web design du site de mon entreprise. Vous parait-il vieillot? A t-il besoin d'un rafraichissement? Et que pensez vous du contenu?

http://www.circum.fr

Cordialement

Au niveau du design, il me parait bien tristounet, assez fade en fait, trop clair, pas de contraste...
Et je vois beaucoup beaucoup de fichiers JS et CSS à reunir !
Et tu as oublié un attribut action sur une balise form.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.circum.fr&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
Au final, je n'aime pas trop, cela reste subjectif

Globalement, je ne le trouve pas "vieillot", à part le champ de recherche.
Beaucoup d'erreurs dans la validation CSS (j'ai d'ailleurs l'impression qu'à tort ou à raison, beaucoup négligent cet aspect de la validation W3C).
Le site est loin d'être inesthétique, par contre le contenu de la page d'accueil me semble bien moins mis en valeur que sur d'autres pages comme gestion_contenu.asp. En fait, à la réflexion, il n'y a pas de contenu sur ta page d'accueil, c'est peut être ça qui manque.
Je préfère largement la page gestion_contenu.asp à la page d'accueil, en tout cas.

Pour ce qui est du contenu, je suis en train de le refaire, le nouveau site sera largement plus fournit! Sinon pour le graphisme je vais partir sur quelque chose de plus sobre et plus corporate!
Par contre pour la validation W3c, je ne sais plus quoi penser, google n'a pas l'air de faire si attention que cela à la validation, après je suis d'accord sur le principe de faire attention aux alt pour l'accessibilité.

Bonjour,

Merci de bien vouloir éditer ton premier message et de changer son titre pour le rendre conforme aux règles du salon.

Bonjour,

paulducreux a écrit :

Par contre pour la validation W3c, je ne sais plus quoi penser, google n'a pas l'air de faire si attention que cela à la validation

Depuis quand que la validation W3C est pour plaire à Google?

Commencer par lire ceci : Valider ? Pour quoi faire concrètement ?, ensuite il existe de nombreux articles abordant la validation.

1- Valider W3C:

a écrit :
après je suis d'accord sur le principe de faire attention aux alt pour l'accessibilité.

Mettre des Alt c'est une chose mais s'ils sont vides c'est inutile ! L'exemple le plus flagrant est certainement celui de ton menu à droite, si je désactive les images il disparait totalement!

<img width="212" height="45" class="image" src="./iso_album/acces_recrutement_1.gif" alt="" title="">

Si tes alt avaient été remplis correctement ton site aurait été accessible du fait des liens substitutifs. D'où l'importance de suivre correctement les standards W3C!

2- COMBINER TES FICHIERS

Avec 7 fichiers JS et 21 fichiers CSS il serait important de combiner tes fichiers. Peut-être que tu ne le sais pas, mais puisque tu sembles accorder de l'importance au réaction de Google sache que le moteur de recherche a intégré récemment dans son algorithme de recherche une variable prenant en compte le temps de chargement des pages web.

En combinant tes fichiers tu gagnerais donc un temps considérable.
Spécifié des dimensions à tes images te ferait également gagné un tout petit peu de temps.

3- Activer la compression GZIP
4- Supprimer ta balise META Keywords ou alors la réduire considérablement! (elle est inutile)

5- Les menus à droite s'ouvrent parfois dans une nouvelle fenêtre c'est fortement désagréable pour la navigation

6- Prévoir des versions alternatives en HTML en cas de blocage du JS
Modifié par Shokojjo (28 Aug 2010 - 02:27)

Les moteurs apprécient les sites optimisés pour les utilisateurs et il semble que votre site peut être mieux optimisé pour les utilisateurs. D'une manière générale il faut aussi éviter les sur-optimisations pour les utilisateurs et pour les moteurs et plus spécifiquement le référencement.