Pages :
Voilà, j'arrive à la fin du developpement de la nouvelle version de mon site d'emploi étudiant....
J'ai pas mal bossé, mais on me reproche souvent de ne pas avoir de gout!
Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez?
Version actuelle: http://www.jobetudiant.net
Nouvelle version: http://sd970.sivit.org

Toutes les critiques (TIC) sont bienvenues...


Julien, inquiet, d'un seul coup! Smiley decu

Juste pour dire que les données de la base sont bidons... je n'ai pas encore transféré la base!
Modifié par julien51 (30 Jun 2005 - 17:23)
Modérateur
Il veut dire qu'il manque un T dans la première url.

J'avous que j'ai dut creuser un peu pour comprendre. Smiley smile
Modifié par Merkel (30 Jun 2005 - 17:22)
Merkel a écrit :
Il veut dire qu'il manque un T dans la première url.

J'avous que j'ai dut creuser un peu pour comprendre. Smiley smile


Effectivement, je ne suis pas doué non plus pour écrire et pour comprendre mes congénaires webmestres...

Sinon, vous en pensez quoi de mon site?
Modérateur
En tout cas, la deuxième version est beaucoup mieux que la première. La première était beaucoup trop textuelle et ca manquait un peu de couleurs. Donc déjà, bravo pour le changement.

Dans ta nouvelle version, est-ce que tu va mettre une image en bandeau pour le haut ? Ca pourrait être joli.

J'aime pas non plus l'alignement à droite des dernières annonces. Il me semblerait préférable de leur mettre une petite puce et de les aligner à gauche.

J'aurais aussi tendance à mettre le menu avant le formulaire de login.

Je n'ai malheureusement pas plus de temps pour analyser l'interface. Smiley confus
Modifié par Merkel (30 Jun 2005 - 18:37)
Salut,

- La premiere chose que j'ai vu : le but site : clair et concis : +1
- La seconde chose : le nombre d'offres : impeccable : l'etudiant veut savoir si il y a beaucoup d'annonces : +1
- Page d'accueil courte et pas trop chargée : +1

- Je n'aime pas trop l'alternance gauche/droite d'informations chiffrées et de textes. Je propose d'aligner les informations chiffrées à droite et les informations textuelles à gauche pour obtenir deux colones. Les chiffres permettent de juger la crédibilité du site, les contenus rédigés permettent un jugement plus qualitatif. Il s'agit de deux choses différentes, je ne les mélangerais pas comme ça. : -1
- Ensuite j'ai vu la lettre d'informations :
Pourquoi un rappel du nom du site au milieu de la page ? Il me semble que c'est inutile. À cet emplacement j'aurais bien vu "Lettre d'information de Juin" et au dessous simplement le titre de la lettre : -1
le titre de la lettre n'est pas très explicite, c'est pourtant, en partie, cet élément qui va determiner l'inscription à la lettre d'informations.
(Je me doute qu'il ne doit pas être facile de trouver un titre différent chaque mois à une lettre d'information, mais j'aurais bien vu "Il n'est pas trop tard pour trouver un job" ou "Juin, il n'est pas trop tard pour un job" ou "Pas encore trouvé de job?" :
- Ensuite j'ai vu le menu à gauche : les liens ne sont cliquables que si le pointeur de la souris se trouve sur le texte mais il n'est pas cliquable si le pointeur de la souris se trouve sur la case sans se trouver sur le texte. C'est d'autant plus embêtant que la case change bien de couleur au survol par le pointeur de la souris (je suppose que cela ne se produit qu'avec les navigateurs basés sur gecko). : -1
- Le texte principal est de couleur grise (S'agit-il d'une mode ?). Je ne sais pas si je suis cas particulier, mais ce faible contraste me fatigue rapidement.
- Personnellement, je trouve cette esthétiquement réussie : +1

- Etant donné que la thématique générale du forum est centrée sur les normes web, il ne faudrait pas que tu négliges les 42 erreurs relevées par le validateur.

J'espère que c'est construtif...
Modifié par ___seb (01 Jul 2005 - 11:14)
___seb a écrit :

- ici, on est dans un forum qui traite des standard web et t'as page à 42 erreurs !!! : - 20 : disqualifié : Smiley langue Smiley murf Smiley lol


ici, on essaie autant que faire SE peut de parler un français sans faute : -1000, disqualifié. Smiley murf Smiley ravi Smiley lol

edit: Au temps pour moi, j'avais un doute et pas de bescherelle sous la main. Cela dit, si on doit compter tes fôtes inexcusables, on est mal parti. Smiley lol Smiley murf

Pourquoi écrire en jaune ? J'ai dû couper les css pour lire ta remarque, c'est pas sympa. Smiley bawling
Modifié par Lisarael (30 Jun 2005 - 22:34)
Bonjour et merci à vous de vos avis...

a écrit :
Les blocs de textes se confondent visuellement les uns les autres.


J'avoue que je ne sais pas trop quoi faire pour ça... enfin, je ne vois pas trop non plus ce que ty veux dire! En général, ils sont assez bien distingués, entre les h1, les h2 etc...

a écrit :
Dans ta nouvelle version, est-ce que tu va mettre une image en bandeau pour le haut ? Ca pourrait être joli.


Ho que oui, ca pourrait etre joli, mais si je le fais, ca pourrait surtout etre moche!
Enfin, un ami qui fait un peu de dessin devrait me pondre ca pour les jours qui viennent... mais bon, hein, il est pas pressé!

a écrit :
J'aime pas non plus l'alignement à droite des dernières annonces. Il me semblerait préférable de leur mettre une petite puce et de les aligner à gauche.


Bon, je vais essayer de faire ça... vous me direz ce que vous en pensez!

a écrit :

J'aurais aussi tendance à mettre le menu avant le formulaire de login.

Là, pour le coup, à l'usage, je préfère comme ça et ce n'est pas choquant, tant que le menu reste dans la partie visble! Smiley confused


a écrit :
- Etant donné que la thématique générale du forum est centrée sur les normes web, il ne faudrait pas que tu négliges les 42 erreurs relevées par le validateur.


Bon, ben, figure toi que les erreurs viennent de ces maudits liens d'affilition, et je n'ai pas le droit de le modifer sous peine de me voir privé de revnus! Donc, je n'y touche pas...

a écrit :
- La premiere chose que j'ai vu : le but site : clair et concis : +1
- La seconde chose : le nombre d'offres : impeccable : l'etudiant veut savoir si il y a beaucoup d'annonces : +1
- Page d'accueil courte et pas trop chargée : +1


Youhou, ca fait un total de 3! Smiley cligne

a écrit :
- Je n'aime pas trop l'alternance gauche/droite d'informations chiffrées et de textes. Je propose d'aligner les informations chiffrées à droite et les informations textuelles à gauche pour obtenir deux colones. Les chiffres permettent de juger la crédibilité du site, les contenus rédigés permettent un jugement plus qualitatif. Il s'agit de deux choses différentes, je ne les mélangerais pas comme ça. : -1

En fait, dans les premiers temps, c'était deux colones, mais cela n'attirait pas assez la vue sur le fait que le site s'adresse à deux publics différents: recruteurs et étudiants... donc, j'ai changé, mais si cela n'est pas clair, je peux sans doute améliorer ce système en mettant en valeur différement les chiffres..
Je vais voir ça! mais si vous avez des idées, n'hésitez pas!

a écrit :

Pourquoi un rappel du nom du site au milieu de la page ? Il me semble que c'est inutile. À cet emplacement j'aurais bien vu "Lettre d'information de Juin" et au dessous simplement le titre de la lettre : -1


Ca y est c'est changé et j'essaierai d'etre plus imaginatif pour mes prochains titres!

a écrit :
- Ensuite j'ai vu le menu à gauche : les liens ne sont cliquables que si le pointeur de la souris se trouve sur le texte mais il n'est pas cliquable si le pointeur de la souris se trouve sur la case sans se trouver sur le texte. C'est d'autant plus embêtant que la case change bien de couleur au survol par le pointeur de la souris (je suppose que cela ne se produit qu'avec les navigateurs basés sur gecko). : -1


Bon, je change ça, tu as raisons, ce n'est pas évident!

a écrit :
- Le texte principal est de couleur grise (S'agit-il d'une mode ?). Je ne sais pas si je suis cas particulier, mais ce faible contraste me fatigue rapidement.


Ben, heu, je viens de la foncire un peu, mais en noir, je n'aime pas trop!...


Bon, en tous les cas, merci de vos remarques... et désolé pour les heurts linguistiques!

bonne journée, si d'autres petites choses vous choquent, n'hésitez pas!

Ju,
Bonjour Julien,

julien51 a écrit :
bonne journée, si d'autres petites choses vous choquent, n'hésitez pas!


Eh bien, alors, carrément :

Un doctype XHTML1.1 incorrectement servi en text/html, et surtout totalement injustifié dans un document dont tu dis toi-même ne pas maîtriser la totalité du code produit (tes liens d'affiliation ci-dessus) : on est dans un cas-type de transitional, XHTML ou plutôt HTML, voire pour être totalement conforme, pas de doctype si les codes que tu ne maîtrises pas contiennent des erreurs dans tous les cas de figure.

Le doctype (ou son absence le cas échéant) doit être adapté aux conditions de production du document, et non pas utilisé à tort et à travers avec un résultat invalide sous prétexte qu'on entend dire que XHTML, c'est bien dans l'absolu ou que 1.1, c'est mieux que 1.0 strict, ou encore que strict, c'est mieux que transitional, etc Smiley cligne
Modifié par Laurent Denis (01 Jul 2005 - 12:35)
Laurent Denis a écrit :
voire pour être totalement conforme, pas de doctype si les codes que tu ne maîtrises pas contiennent des erreurs dans tous les cas de figure.

Le doctype (ou son absence le cas échéant) doit être adapté aux conditions de production du document, et non pas utilisé à tort et à travers avec un résultat invalide sous prétexte qu'on entend dire que XHTML, c'est bien dans l'absolu ou que 1.1, c'est mieux que 1.0 strict, ou encore que strict, c'est mieux que transitional, etc Smiley cligne


Pas d'accord, c'est pas parcequ'une page n'est pas valide à cause de 36 liens qu'il faut tout taillader à la serpe et dégager le doctype...

Ce que j'ai compris de ce que tu as dis (j'espère que j'ai rien compris Smiley langue ) c'est que mieux vaut supprimer le doctype que d'avoir quelques erreurs n'ayant pas d'incidence sur le rendu et des erreurs connues...

(d'accord pour la partie sur xhtml1.1 par contre ^^ le passage à HTML4.01 ou du xHTML transitionnel peut être une bonne démarche, mais supprimer le doctype non, c'est ce qui dit au navigateur quel comportement appliquer...)
Olivier a écrit :

Ce que j'ai compris de ce que tu as dis (j'espère que j'ai rien compris Smiley langue ) c'est que mieux vaut supprimer le doctype que d'avoir quelques erreurs n'ayant pas d'incidence sur le rendu et des erreurs connues...


Deux cas de figure possibles :
- le code peut être/devenir/redevenir valide selon la DTD XXX, car les erreurs sont corrigeables, accidentelles et vont être corrigées : la DTD XXX doit être présente.
- le code ne peut pas être valide selon une DTD W3C, car le code contient des erreurs qu'on ne peut corriger (code déterminé par des liens d'affiliation, comme ici apparemment, script de stat ou de recherche qu'on ne veut pas/ne peut pas modifier légalement, etc...) : la norme est alors de ne pas mettre de Déclaration de Type de Document sur une page qui ne correspond pas à une DTD existante.

Au-delà de la règle normative, soyons logiques : quel serait l'intérêt d'une DTD sur une page qui ne respecte définitivement pas celle-ci ? Smiley cligne
Laurent Denis a écrit :

Au-delà de la règle normative, soyons logiques : quel serait l'intérêt d'une DTD sur une page qui ne respecte définitivement pas celle-ci ? Smiley cligne


Wé donc, j'avais bien compris ça et je suis pas d'accord Smiley lol

Faudrait peut être ouvrir un autre topic... je crois que je vais faire ça parceque sinon on va encore polluer Smiley smile j'edit quand j'ai créé le topic, ça m'interesse tout ça Smiley langue
Donc, en pratique, je ne mets pas de balise <!DOCTYPE, et pas non plus de <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr"> et de <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" ... ?
J'attend le nouveau topic Smiley smile


Julien >> le mieux serait de prendre un doctypue html 4.01 ou un XHTML transitionel et de corriger les erreur Smiley smile

Pour le prologue xml, oui tu peux le virer.
Modifié par TriadPtale (01 Jul 2005 - 16:10)
julien51 a écrit :
Donc, en pratique, je ne mets pas de balise <!DOCTYPE, et pas non plus de <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr"> et de <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" ... ?


- si tu peux rendre la totalité de ton code conforme à une DTD (HTML, XHTML, transitional, strict... peu importe) pour une page donnée, celle-ci doit commencer par la DTD correspondante. Pour la syntaxe des DTD à copier, voir http://www.w3.org/QA/2002/04/valid-dtd-list.html

- si les erreurs figurant dans ton code ne sont admises par aucune DTD, et que tu ne peux pas modifier ce code : pas de DTD, la page commence à la balise <html lang="fr">
Pages :