Salut à tous,
J'aimerais avoir des critiques sur mon nouveau site-web ( qui étais anciennement fandemac ), il est disponible à cette url : http://www.lovelymac.fr/ ou http://www.fandemac.fr/.

Présentation rapide : LovelyMac est un réseau social dédié au utilisateurs, propriétaires et fans d’Apple et ses produits. Pour rejoindre la communauté, vous devez recevoir une invitation privée d’un de nos membres. Elle permet aux membres de participer à la vie active de notre communauté.

J'essaye de l'optimiser niveau code, structure et mise en forme, et j'aimerais avoir vos avis de codeur et de graphiste Smiley smile

Cordialement,
Bonjour et bienvenue sur le forum, Smiley smile

A mon sens la page d'accueil manque de relief. On comprends que la sobriété prime, mais l'ensemble m'apparaît comme un peu trop fade. Le texte ne semble pas être très travaillé et les éléments (même s'ils s'imbriquent bien) donnent l'impression d'être posés sans plus de recherche. Ceci dit, la réalisation est correcte et rien n'est choquant.

Concernant le code, je pense que vu la mise en page relativement simple, on pourrait s'affranchir du tableau . Il me semble également qu'on pourrait supprimer les styles internes et utiliser une feuille de style externe. Enfin il y a un certain nombres de balises qui sont à mon avis superflues. Smiley cligne

Voilà pour mes quelques remarques.
J'avoue que la page d'accueil a était codé à la va vite, j'essayerais de la refaire sans les tableaux Smiley smile

Ensuite, sur le design principale : http://www.lovelymac.fr/dashboard.html est t'il mieux niveau du respect ergonomie... ?

Qu'elle est l'inconvénient de mettre des tableaux dans les webdesigns de nos jours ?
Bonjour,

60 erreurs de code au validateur, pour une page avec un doctype transitional c'est innacceptable. Surtout quand ces erreurs sont dues à une confusion entre HTML et XHTML. Si tu ne tiens pas à fermer tous les balises auto fermantes tu devrais plutôt utiliser un doctype HTML et non XHTML.

Tu as certainement dans ton code un include défecteux, en effet, il y a un second doctype ligne 44 de ton code. Ceci doit être corriger d'urgence.

L'utilisation d'un tableau de présentation c'est effectivement pas nécessaire ici ; il serait préférable d'utiliser CSS pour le positionnement de tes éléments.

Tu utilise toute une flotte de meta... pratiquement toutes inutiles (elle ne font que donner quelques octets supplémentaires à la page). Les seules qu'il est important de conserver sont : content-type, content-language et description (qui doit d'ailleurs être ettofée pour être utile). Les autres peuvent être supprimées car elle n'apporte rien (date creation et date revision peuvent éventuellement servir de références pour les développement, mais les gestionnaires de fichiers indiques ces dates avec plus de précision).

La meta content-type est définie de fois (trois fois en tout avec le problème de doctype)... Il y a un problème.

Les scripts JS devraîent être placé en fin de document, ainsi ils ne freinent pas le chargement des éléments plus important de la page (comme le contenu).

L'élement <img> DOIT TOUJOURS avoir un attribut alt="" contenant un texte alternatif à l'image reprenant l'intégralité du contenu porté par l'image en question (ou rien si l'image est purement décorative et ne sert pas de support à un lien).

La hiérarchie de tes titres est incomplète (elle commence à h3 au lieux de h1). Je te conseille la lecture de cette astuce (pub inside).

Il est plus efficace de gérer l'espacement entre deux paragraphes en affectant une marge à ces paragraphes via CSS que d'utiliser plusieurs <br> à la suite (c'est également plus propre dans le code).

L'utilisation de styles en ligne (attribués à un élément HTML via l'attribut style) n'est pas des plus pratique ni des plus efficace, il serait préférable de regrouper ces CSS dans la feuille externe et d'attribuer des class aux éléments en ayant besoin).

Bonne continuation.


Edit :
strawberry a écrit :
Qu'elle est l'inconvénient de mettre des tableaux dans les webdesigns de nos jours ?
Cet article réponds en partie cette question.

Il faut également ajouter le fait qu'utiliser des tableaux pour les mise en page, c'est les détourner de leur réelle utilité.
Modifié par Laurie-Anne (03 Feb 2010 - 14:07)
Bonjour,
comme dit plus haut c'est un peu trop sobre.
L'œil devrait pouvoir repérer en quelques seconde et par bons successifs les principaux blocs de contenu et leur contenu/fonction, or ici la hiérarchie visuelle et le travail typographique sont inexistants, c'est beaucoup trop homogène.
Tu dois penser d'avantage en terme d'impact visuelle et prendre en considération le mode de visualisation d'une page d'accueil par l'utilisateur qui a d'avantage tendance à scanner la page plus qu'il ne la scrute du regard.

> L'apparence de tes liens ne suggère pas suffisamment une possibilité d'action (souligner de préférence les liens qui se trouve à l'intérieur d'un texte ou d'une zone de contenu non identifiée comme interactionnelle et donner une apparence qui suggère une possibilité d'action (bouton...) aux autres.

> Attention à ne pas avoir des lignes de texte trop longues (pas plus de 90 signes par ligne)
Plus tes lignes de texte seront longues, plus il faudra penser à augmenter l'interlignage.

> Veiller au niveau de contraste (le texte orange sur fond gris clair ne se lit pas bien)

> Si tu es prêt à modifier ton logo, j'aurai quelques remarques à te faire dessus.

Voila, bon courage Smiley cligne
Modifié par Hermann (04 Feb 2010 - 11:05)
Merci pour vos critiques,
@Laurie-Anne :
J'essayerais dans les prochains temps d'améliorer mon html et corriger les belles erreurs que j'ai dû faire (week-end) Smiley smile Si c'est comme le php, sa dois pas être si difficile.

Pour les titres, j'ai dû faire une belle erreur de commencer par <h3> au lieu de <h1>.
Ce que je me propose Smiley langue Le titre de la page <h1> et les sous titres <h2> et les sous-sous titre (exemple titre news <h3>).
Je vais effectivement lire vos articles. Mon codage en html dois être pour vous une anarchie complète.
Pour le reste, d'accord (meta, balise image,...).

Je vais faire mon maximum dans les prochains jours, mais c'est pas une urgence à corriger, dans les minutes qui suivent, mais j'ai beaucoup de choses à corriger dans ce fouilli de code Smiley langue

@Hermann :
Tu peux toujours faire les remarques, mais non je modifierais pas le logo, qui à étais faite par une graphiste professionnelle, qui pour l'instant, je le trouve adéquat à ce que je recherche (simple, gain de place, qui fais pensé au thème du site (Apple).

Pour le texte orange, qui est certes claire, signifie que le produit va être mis à jours. Cependant je peux le faire plus foncé.
strawberry a écrit :

Tu peux toujours faire les remarques, mais non je modifierais pas le logo, qui à étais faite par une graphiste professionnelle, qui pour l'instant, je le trouve adéquat à ce que je recherche (simple, gain de place, qui fais pensé au thème du site (Apple).
La pomme en forme de cœur est une très bonne idée, j'avais juste une remarque à faire sur la différence de traitement plastique entre le nom et l'emblème Smiley cligne
Bonne continuation Smiley cligne
Modifié par Hermann (04 Feb 2010 - 14:14)
J'ai commencé à optimiser, et à faire valide XHTML. " This document was successfully checked as XHTML 1.0 Transitional! ".

Maintenant, qu'elle serais selon vous, le doctype me correspondant le plus ?