Votre Avis sur www.sitix.fr

Salut,

La page est longue à charger, quoi de plus normal :

WebDeveloper a écrit :
Poids de la page - http://www.sitix.fr/
Documents (1 fichier) 4 Ko (17 Ko sans compression)
http://www.sitix.fr/ 4 Ko (17 Ko sans compression)
Images (10 fichiers) 2285 Ko
http://www.sitix.fr/footer.png 1727 Ko
http://www.sitix.fr/images/ServiceClient.png 128 Ko
http://www.sitix.fr/images/e-marketing.png 106 Ko
http://www.sitix.fr/logo.png 62 Ko
http://www.sitix.fr/footer3.png 62 Ko
http://www.sitix.fr/images/twitter_logo.png 51 Ko
http://www.sitix.fr/images/img-icones-a-png-glossy-facebook-logo-alexcouter-18623.png 51 Ko
http://www.sitix.fr/signature.png 50 Ko
http://www.sitix.fr/menu.png 48 Ko
http://www.adobe.com/images/shared/download_buttons/get_flash_player.gif 2 Ko
Objects (0 fichiers)
Scripts (3 fichiers) 29 Ko (80 Ko sans compression)
http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3.2/jquery.min.js 19 Ko (56 Ko sans compression)
http://www.google-analytics.com/ga.js 10 Ko (24 Ko sans compression)
http://www.sitix.fr/Scripts/swfobject_modified.js 196 octets (227 octets sans compression)
Feuilles de styles (3 fichiers) 4 Ko
http://www.sitix.fr/styles.css 2 Ko
http://www.sitix.fr/stylesfooter.css 1 Ko
http://www.sitix.fr/stylesheader.css 896 octets
Total 2323 Ko (2386 Ko sans compression)

Il faudrait voir à compresser les images.

159 erreurs au validateur en doctype transitionnel, c'est un peu too much...

D'ailleurs question conne, pourquoi y a-t-il un deuxième doctype plus bas dans la page ?
Si cela vient d'insertions en php, il faudrait voir à ne pas réinsérer du code en double qui peut être dommageable à l'intégrité du site.

Il y a 3 millions de méta inutiles dans le code, la plupart peuvent être supprimées, cela allégera le code.

Le texte blanc sur noir est fatiguant pour les yeux, en le grisant légèrement il garderait un contraste très acceptable et permettrait de lire sans peine.

Le défilement "pixel par pixel" des bannières est plus génant qu'autre chose. C'est discret certes, mais pas suffisamment pour ne pas attirer l'attention. Alors ou on fait du mouvement et on l'assume, ou on choisit l'immobilité absolue.

Le tout manque de choix visuel, tout est un peu au même niveau de lecture, du coup personnellement je n'ai pas vraiment envie de lire.

Pourquoi l'icone twitter n'est elle pas alignée dans la délimitation optique du site ? C'est un peu dérangeant.

Bonjour, juste une modeste contribution.
Au premier coup d'oeil pour quelqu'un qui déboule sur votre site :
- trop d'infos;
- l'oeil ne sait pas trop où se poser;
- je dirais qu'un des premiers critères en matière de mise en page (web ou papier) c'est la lisibilité, là pour moi (mais ce n'est que mon avis) c'est raté;
- bien souvent il faut savoir rester simple, savoir élaguer, etc.

Mais encore une fois, ce n'est que mon avis.


Renato.