3246 sujets

Critiques de vos sites: code et design

Lien mort

C'est effectivement beaucoup mieux,

Graphiquement, il y a un petit bug, particulièrement déconcertant, sur IE6, la zone pour saisir l'URL est sous son cadre ; du coup, le clic sur le cadre est innactif (puisque la zone est en dessous).

Le contraste des textes orange et orange clair (copyright) est insufisant et de fait difficile à lire.

Pour le code :

* Il y a 5 erreurs de validation, à corriger.

* La description du site : 
<meta name="description" content="Convert any RSS feed into a live image !" />
est tellement peu sexy (et surtout très courte) qu'elle n'a pas été jugée pertinente par Google, qui du coup utilise les x premier caractères qui s'affichent dans la page ; c'est moyennement sexy comme résultat et n'attirera pas autant le clic qu'une belle description bien rédigée.

* Les metas revisit-after, keywords, rating, copyright et language sont tout à fait innutiles vis-à-vis des robots et donc du référencement, et peuvent donc être supprimées.

* Chaque page du site devrait avoir son titre propre décrivant le contenu de la page (idem pour la description).

* Attention aux textes alternatifs : 
<img src="header.png" alt="RSS image" />
L'image en question porte bien plus de texte que spécifié dans l'alternative ; Les textes alternatifs des images doivent comporter, au moins, la même information que les images en question.

* Dans la même idée : 
data options <img src="arrow.png" alt="data options"/>
Innutile de duppliquer le contenu, l'image arrow n'est pas porteuse de contenu, son alt devrait être vide.

* Toujours dans la même domaine : 
<input type="radio" name="graph" id="graph4" value="4" /> <label for="graph4"><img src="sample/4.gif" alt="" onclick="graph4.checked=true;" /></label>
Là par contre, il faut replir le alt, sinon on a juste des boutons sans aucun label associés...

* Le pied de page fait très fouillis, tant dans le code que graphiquement, un peu de structure ne ferait pas de mal (au reste de la page non plus d'ailleurs).


Pour les images générées, l'idée n'est pas mauvaise en soit, mais les images sont difficile à lire, et de ce que j'ai pu voir il n'y a aucun alt associé à ces images, les rendant totalement innaccessibles.
Ah, mince je préférais l'ancien design avec le petit bonhomme sur le banc et l'orange vif ^^

Enfin c'est juste mon avis.

Et avec la nouvelle version c'est bizarre j'arrive pas à entrer quelque chose dans le champ texte avec IE6
Modifié par darkstar2023 (14 Nov 2009 - 18:05)
Ah non en effet ca marche, désolé. Et le texte par défaut s'affiche.
En fait MultipleIEs ne permet pas de remplir des champs de texte tout simplement ^^
Modifié par darkstar2023 (14 Nov 2009 - 22:04)
Sujet clos
Aller à