Bonjour,
Première constatation :
a écrit :
Il est possible que ce site ne marche bien qu'avec un navigateur décent, tel que : Safari, Google Chrome, Firefox ou Opera.
En effet, c'est pas génial sous IE6 ; mais un tel message est déplacé et particulièrement agaçant (du moins pour moi (et très certainement pour les gens qui sont également dans mon cas)). Le support d'IE6, actuellement, avec encore 10-12% d'utilisateurs, n'est
pas une option.
Pour ce qui est du code :
* Les meta author, copyright, category et keyword sont tout à fait inutilisé et inutiles.
* La meta description, par contre, bien que n'entrant pas en compte dans le référencement d'un site, est utilisée par les moteurs de recherche pour afficher une description des sites dans les pages de résultats. Cette description doit donc être optimisée, non pas pour le robot, mais pour la personne qui pourrait cliquer sur le lien. Il faut la rendre sexy, ce qui n'est pas le cas actuellement. Elle n'est d'ailleurs pas utilisée par google (trop courte). La description de chaque page doit être unique et décrire, non pas le contenu du site, mais le contenu de la page en question.
* La hiérarchie de titres de la page est incorrecte. Cette hiérarchie doit être complète, sans saut et logique. Sur la page d'accueil, elle commence par h2, au lieu de h1.
* Attention à l'utilisation correcte des balises :
<abbr title="Maxime Duval-S.">Madeck</abbr>
Je ne connaissais pas cette abréviation...
* Tu ne trouve pas cela redondant :
<img src="/images/logo_flickr.png" alt="flickr" title="Flickr"/>
* Je suis surprise que les target sur les liens dans la page de contact ne posent pas problème au niveau de la validation, XHTML1.1 ne les considèreraient plus comme dépréciés ?
* Les textes qui ne sont pas des lien ont un contraster particulièrement faible.