Demande d'avis sur quartier-qualite.com

Salut,

Tout d'abord le design de ton site est clair et concis, on s'y retrouve facilement, pour moi c'est du tout bon.

Sinon sur ta page d'accueil la metadescription est trop courte, penses à l'étoffer. J'ai regardé d'autres pages et beaucoup de tes métadescriptions ne sont pas optimisées par exemple :"Quartier Qualité a participé à l'élaboration de plus de 60 sites Internet." Ne donne aucunes informations sur le contenu de ta pages .

Tu as 2 <h1> sur tes pages, ce qui n'est pas un mal en soit mais si tu veux optimiser ton référencement pense à n'en mettre qu'un seul. De même pense a utiliser les balises de titre plus basses (h3 h4 etc..)
les métakeyword ne sont plus d'actualité, pas besoin de le faire figurer.
Dans ton menu du haut tu fais un

<strong><span>gfrgfdsg</span></strong>

Est-ce vraiment nécessaire ?A moins que tu veuilles mettre l'accent sur le mot de ce menu et là tu as optimisé un peu pour le réf ^^.

Sur les liens qui donnent vers l'extérieur tu ferais bien de mettre un title disant "Vous vous rendez sur le site de ...", je trouve ça plus pratique.

Tu mets certaines images en <img/> comme la mallette dans les références ou partout où tu utilises des icones et autres petites fioritures qui ne font que du graphisme et n'apportent pas de sens à ta page, il faut les mettre dans le css.

Quand je suis dans ta page 'références', je n'ai pas du tout vu le menu à gauche qui permet de voir les sous-sections, c'est en passant par le plan du site que je l'ai vu ! Dans ces cas on s'attend souvent à soit voir toutes les réalisations/refs sur la même page ou bien le menu en haut. Enfin c'est peut être moi aussi hein ^^.

Sinon je crois que c'es tout, n'ayant pas IE6 je ne peux pas te dire si le rendu est bon

Hello,

je le trouve également très réussi !

Juste 2 remarques pour chipoter :

* le "lien" imprimer devrait être généré en JavaScript puisque sans lui il ne sert à rien.

* il se trouve que j'ai d'abord utilisé FF2 et pas FF3 (qui lui ne pose pas de problème) et voila le rendu de toutes tes listes :



Alors OK il s'agit certainement d'un bug de rendu de FF2 mais en même temps il est dû au float:left sur tes SPAN... et je n'ai pas bien compris ce que ce dernier faisait là (de même que le height:100%).

A+


Edit: éventuellement un overflow: hidden; sur les LI (plutôt que sur les UL) règle le problème...

Edit2: "le javascript utilisé l'est de manière non intrusive".
Modifié par Heyoan (10 Aug 2009 - 07:50)

a écrit :
je le trouve également très réussi ! smile

Merci Heyoan, ça fait plaisir en ce bon matin (surtout un lundi ).

a écrit :
le "lien" imprimer devrait être généré en JavaScript puisque sans lui il ne sert à rien.

corrigé

a écrit :
éventuellement un overflow: hidden; sur les LI (plutôt que sur les UL) règle le problème

mais m'en a causé un sous IE7 (espacement). J'ai donc mit un clear:both à mes <li> qui apparemment n'a entrainé aucun "dommage collatéral". Pourrais-tu me dire si cette propriété à corrigé le bug d'affichage sous FF2 ?

a écrit :
"le javascript utilisé l'est de manière non intrusive"

corrigé

Merci, bonne journée
Modifié par mecho (10 Aug 2009 - 08:31)

Le site est agréable a voir clair et bien présenter, j'aime beaucoup jusqu'à ma lecture de "Prestataire d'intégration Web conforme aux standards" ! Je trouve que le design est inadéquat au domaine ( avis perso ) j'ai cru que c'était un site d'annonces.

Salut,
En passant d'une page à l'autre, j'ai eu au moins trois fois :

Internal Server Error

The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.

...

More information about this error may be available in the server error log.

Il faut peut-être vérifier si ton serveur est en pleine forme...

Quelques remarques en mode pisse-ligne qui ne représente que mon avis à moi :

- Absence de crédo : Il faut chercher à quoi sert le site, alors que ça devrait sauter aux yeux (au moins sur la page d'accueil).

- Une grosse diversité visuelle (formes, couleurs, disposition) qui charge pas mal le travail d'analyse de la page et ralenti la "prise en main" du site. L'oeil court partout et la mise en page globale mériterait une hiérarchisation plus franche pour orientée plus strictement la lecture. En particuler la page d'accueil.

- Le visuel d'interaction n'est pas complètement réservé et on se trouve à passer la souris au dessus d'un élément qui se révèle finalement passif (exemple avec "En bref").

- La distance entre un élément d'action et son référent est parfois élevée. Le groupement est parfois approximatif, entre autre à cause de problèmes de parallaxe. Exemple : "Domaines d'expertise" et la rubrique "Expériences et expertises".

- Ça semble assez rare dans le site (ce qui est très bien), mais certains éléments nécessitent la connaissance du contexte pour être utilisé (un peu comme un cliquez-ici peu explicite hors contexte). L'exemple le plus clair : "Plus d'infos", parce que quand on cherche le contexte dans le titre "Zoom sur", et bien il faut encore chercher dans le contenu. Un peu long pour l'utilisateur lors de son évaluation de pertinence du clic.

- Zoning approximatif = Le concept attaché à une zone est difficile à appréhender : les éléments contenus semblent souvent stables et font pensés à une navigation globale, mais parfois ils changent (mais pas tous) pour devenir une zone de navigation locale à la section courante et représente même la navigation secondaire pour la section Référence. Ces 3 types de navigation n'ont pas la même importance. Par exemple : la navigation secondaire est peu visible en regard de son utilité.

- Le plan du site pratiquement uniquement largeur, mais la gestion des différentes navigations est trop floue pour que ça saute aux yeux. Du coup, le cas particulier de la section Références passe inaperçue, et c'est bien dommage.

- taille de caractère un peu petite d'1 ou 2 pixels.

- Bons indices de position dans le site : Mise en évidence des sections courantes, fil d'Ariane, titre clair et visible...

- Bonne distinction entre liens internes et liens externes permettant à l'internaute d'anticiper ce qui va se passer au clic.

- Le logo est cliquable et ramène bien à l'accueil, présence du favicon

> Voilà un point. C'est un peu brut tout ça, mais ça te fait un retour de plus à jeter ou à garder
Modifié par tuesqui (12 Aug 2009 - 15:29)