Salut à tous,

Je viens de finaliser et d'uploader la dernière version de mon site.
Partant du principe simple que la critique fait plus avancer que les compliments
je promets de m'assoir à la lecture de vos commentaires sur le design, l'ergonomie
le(s) styles et l'aspect général du site.

Je m'attelle à coder des sites clairs, simples, et valides.
Je bosse avec notepad++ et j'en profite pour (fayoter un peu) afficher mon
profond respect à alsacreations grâce à qui j'ai pu résoudre bien des tracas !



J'attends vos observations pour progresser à améliorer mon travail.

Humblement,
Sam

EDIT : j'ai posé le tout sur un autre nom de dom. histoire de pas me perdre dans mes stats par la suite... je pensais pas qu'il y aurait autant de visites ! Smiley eek

Lien-Web
Modifié par Samiaule (07 Jul 2009 - 18:48)
Bonjour,

Première remarque, pourrais-tu éditer ton sujet pour lui donné un titre parlant (le nom de ton site ou son url), merci d'avance.

Pour le design : avec IE6, c'est une catastrophe... Bien que ce soit un navigateur obsolète et sur le déclin, IE6 n'est pas encore mort, il faut donc faire en sorte qu'un site soit, au minimum (mais c'est rarement suffisant pour les utilisateurs) utilisable avec lui. Techniquement, dans ton cas, ça veux dire : prévoir des gif avec une transparence moins bonne que les png insérés grâce à des commentaires conditionnel ciblant IE6 et inférieurs ; vérifier la position des éléments HTML ; supprimer la ligne vide avant le doctype, qui est susceptible de faire passer IE6 en mode quirks. Je ne saurais pas juger plus ton design, vu que ce que je vois, n'est clairement pas le résultat attendu...

Pour le code :
* La pléthore de meta tags est inutile (à part description et tout ce qui toute au content, tu peux les supprimer)

* Une liste, est normalement composée d'au moins 2 éléments, inutile donc de faire des listes avec un seul item :
<ul><li>
  <img src="img/webdesign.png" width="400" height="80" alt="Realisation site web grenoble voiron" />
</li></ul>


* Attention à tes textes alternatif (alt) comme leur nom l'indique ce sont des textes alternatif, pas des mots clés. Le texte alternatif doit apporter la même information que l'image, si l'image comporte du texte, ce doit être le même texte. Si l'on reprend la ligne de code précédente, le contenu du alt devrait être "Web Design et Musique". Dans le cas de la grosse "@" le alt devrait être nul (alt="").

* Attention à ta hiérarchie de titre :
<h1><span class="titre">Samstudio : Votre Site Internet PRO à moins de <a href="Samstudio-Tarifs.php">1000&euro;</a> !!. 
(Hébergement 1 an + nom de domaine OFFERTS) !<br /><br /></span> 
Samstudio : Webdesigner <a href="Samstudio-Job.php">Freelance</a> : des sites clairs, efficaces et originaux, un interlocuteur unique, disponible, créatif, et à votre écoute sur Grenoble, Voiron et la région Rhône-Alpes.<br />
<em> Samstudio : un alliage de compétences au service de la communication !</em></h1>
Ceci n'est pas un titre, cela ressemble à une technique bancale pour "améliorer" son référencement. Sans vouloir te faire peur, non seulement ça ne marchera pas, mais en plus tu risque de te faire déclasser par google. Utilise tes hn à bon escient, de manière logique, pour baliser les titres et sous titres de ton document, non seulement c'est meilleur pour l'accessibilité de ton site (beaucoup (si pas la majorité) d'utilisateurs de lecteurs d'écran utilisent les titres pour naviguer à travers une page web.

* Utilise des <p>aragraphes. Actuellement, tes textes sont à même les divs, et tu forces les retours à la ligne avec des <br>, ce qui en soit n'est pas une très bonne pratique. Utiliser des <p> pour baliser tes paragraphes et style les (avec margin par exemple) pour gérer leur espacement.

* Les titles ne sont utile que lorsqu'ils apportent une information supplémentaire à propos du lien :
<a href="Samstudio-Tarifs.php" title="Tarifs">tarifs</a>
Ce genre de title est totalement superflu (idem pour la grande majorité des liens de ton menu).

* Ceci :
<p class="last">&nbsp;</p>
est à supprimer.

* Ton menu serait plus à sa place en début de code. Voir le témoignage de Quentin (utilisateur de lecteur d'écran) à ce sujet. Petit ajout : attention à rester cohérent quand à la position du menu à travers le site (que ce soit dans le code ou visuellement).

* A propos de référencement, mettre des mots moins "SMS style" dans les noms de tes pages HTML serait un plus (graphik).

* Sur ta page graphique, impossible de lire le contenu (blanc sur fond gris...)

* Sur la page de contact, le message d'erreur n'est pas spécifique, difficile donc de retrouver rapidement son erreur. Il serait également bien de préciser avant le premier essai que tous les champs doivent être remplis.


Conclusion générale : ton code est assez fouillis et a besoin d'être repensé sur certains points. Ton site a beau être valide vis-à-vis du validateur du W3C, il ne l'est pas totalement si l'on se pense sur l'utilisation que tu fais (ou ne fais pas) de certaines balises.

Tu es sur la bonne voie Smiley cligne
Que te dire si ce n'est déjà "merci" pour le temps passé à décortiquer, puis rédiger !
C'est tout à fait ce que j'attendais ici pour mon 1er post je suis gâté... Smiley lol

Je me colle aux modifs que tu m'as indiqué dès cet a.m.

@+
Sam
En ce qui concerne l'approche ergo, dans l'ensemble c'est plutot pas mal.
J'ai tilté rapidement sur deux choses en l'espace de quelques secondes :

- Le bruit visuel sur le menu de gauche est une entrave à la lisibilité. Je veux bien comprendre que l'extension du logo concerne le concept graphique du site, mais il est tout de même important que l'aspect graphique serve l'ergonomie et non l'inverse. Smiley smile
J'ai juste l'impression de loucher et d'avoir un mal fou à lire "Tarifs" "Contact".

- Toujours concernant le menu... Es-tu certain d'avoir choisi les bons termes pour dénommer les rubriques ?
Il est important qu'un utilisateur aie suffisamment d'informations sur le lieu où le lien va l'amener avant de cliquer. En l'occurrence, je prend exemple sur le lien "Action"... Qui... ne nous permet absolument pas de comprendre ce que l'on va découvrir dans la rubrique.
"Action", mais qu'est ce donc que cela ?! Le "title" (info-bulle) n'est pas non plus suffisamment explicite.

Dans ce cas précis, en tant qu'utilisateur lambda, je n'ai aucune envie de cliquer dessus, de peur (c'est bête mais c'est comme ça), de me retrouver perdu, et de perdre mon temps à visiter une information qui ne m'intéresse pas (schéma d'erreur). Certains feront l'effort, d'autres pas.

Au final, je n'y suis allé que parce que je ne sais pas ce que ça veut dire et que tu as demandé qu'on critique ton site. Et stupeur : "Oh mais il s'agit là d'une information capitale !"

Nommer les liens de manière éloquente est primordiale, surtout lorsqu'il s'agit du menu de navigation principale du site. Smiley smile
Trouver les bons mots n'est pas un exercice toujours évident, et demande parfois certaines techniques spécifiques, d'ailleurs.

Dans tous les cas, tu peux toujours nous demander notre avis, 1 ou 2 avis supplémentaires valent mieux que rien du tout !
Modifié par Nigel (07 Jul 2009 - 16:50)
Nigel a écrit :

- Le bruit visuel sur le menu de gauche est une entrave à la lisibilité.

Vu... à la longue je deviens plutôt de cet avis... la filasse va gicler dans peu de temps...
Nigel a écrit :

- Toujours concernant le menu... Es-tu certain d'avoir choisi les bons termes pour dénommer les rubriques ?..../

Remarque absolument capitale, et tu dois savoir comme il est difficile de prendre du recule quand il s'agit de soit.
Finalement j'en viens à aimer les boulots qu'on me donne à faire, contraintes, cahier des charges, le contenu est "tout fait", y'a plus qu'a poser... bref, la liberté de faire est parfois une entrave !
Nigel a écrit :
Nommer les liens de manière éloquente est primordiale, surtout lorsqu'il s'agit du menu de navigation principale du site. Smiley smile

Au menu des corrections à apporter rapidement. Trop d'inventivité tue la clarté...

En tout cas un grand grand merci pour ces précieux retours.

@++

Smiley smile
Laurie-Anne a écrit :
pourrais-tu éditer ton sujet pour lui donné un titre parlant (le nom de ton site ou son url)

Fait...

Laurie-Anne a écrit :
Pour le design : avec IE6, c'est une catastrophe... Bien que ce soit un navigateur obsolète et sur le déclin, IE6 n'est pas encore mort, il faut donc faire en sorte qu'un site soit, au minimum (mais c'est rarement suffisant pour les utilisateurs) utilisable avec lui. Techniquement, dans ton cas, ça veux dire : prévoir des gif avec une transparence moins bonne que les png insérés grâce à des commentaires conditionnel ciblant IE6 et inférieurs ; vérifier la position des éléments HTML ; supprimer la ligne vide avant le doctype, qui est susceptible de faire passer IE6 en mode quirks. Je ne saurais pas juger plus ton design, vu que ce que je vois, n'est clairement pas le résultat attendu...

En cours de test, bien que je ne sois finalement pas sûr que cela rende service aux internautes surfant avec des fossiles de leur laisser penser qu'ils n'ont pas besoin d'évoluer
vers un navigateur plus actuel. Celà-dit et vu mon job, on est absolument d'accord qu'il faut penser et agir pour l'accéssibilité maximum... (parenthèse close)

Laurie-Anne a écrit :

* La pléthore de meta tags est inutile

Ok... où avais-je la tête non mais vraiment !

Laurie-Anne a écrit :

* Une liste, est normalement composée d'au moins 2 éléments, inutile donc de faire des listes avec un seul item

Réglé... navré...

Laurie-Anne a écrit :

* Attention à tes textes alternatif (alt)

Réglé...

Laurie-Anne a écrit :

* Attention à ta hiérarchie de titre

Nettoyé... pauvre pécheur que je suis à trop en vouloir !

Laurie-Anne a écrit :

* Utilise des <p>aragraphes. Actuellement, tes textes sont à même les divs, et tu forces les retours à la ligne avec des <br>, ce qui en soit n'est pas une très bonne pratique. Utiliser des <p> pour baliser tes paragraphes et style les (avec margin par exemple) pour gérer leur espacement.

I did !

Laurie-Anne a écrit :

* Les titles ne sont utile que lorsqu'ils apportent une information supplémentaire à propos du lien

Là çà doit être mieux...

Laurie-Anne a écrit :

* Ceci :
<p class="last"> </p>
est à supprimer.

Difficile sans supprimer ainsi mon arrondi translucide du bas... je suis preneur pour une alternative...

Laurie-Anne a écrit :

* Ton menu serait plus à sa place en début de code. Voir le témoignage de Quentin (utilisateur de lecteur d'écran) à ce sujet. Petit ajout : attention à rester cohérent quand à la position du menu à travers le site (que ce soit dans le code ou visuellement).

Je planche sur une solution qui évite les superpositions.... arghhh!

Laurie-Anne a écrit :

* A propos de référencement, mettre des mots moins "SMS style" dans les noms de tes pages HTML serait un plus (graphik).

Noté...

Laurie-Anne a écrit :

* Sur ta page graphique, impossible de lire le contenu (blanc sur fond gris...)

Avec "pépé I.E 6" j'imagine ?

Laurie-Anne a écrit :

* Sur la page de contact, le message d'erreur n'est pas spécifique, difficile donc de retrouver rapidement son erreur. Il serait également bien de préciser avant le premier essai que tous les champs doivent être remplis.

Ok j'y travaille...

Laurie-Anne a écrit :

Tu es sur la bonne voie Smiley cligne

Ça j'avais bien aimé faut avouer...
Smiley murf

Et merci "encore et encore... c'est que le début d'accord d'accord..." (whois?)
a écrit :
la liberté de faire est parfois une entrave !

Tout à fait !
C'est pourquoi une charte ergonomique permet d'aider le graphiste / webdesigner en lui offrant des lignes de conduite. Il faut savoir ménager sa monture !
Mais on va dire que je prêche pour ma paroisse. (ce qui est totalement vrai ! Smiley lol )

Le nommage du menu est beaucoup mieux ainsi, à mon sens. "Web38" gagnerai en revanche à s'appeler "accueil", et "infos" est beaucoup trop vague.
Reste à demander l'avis d'autres personnes, car plus on a de retours... plus on a de chance d'être sur la bonne piste, c'est le concept même des tests utilisateurs. Smiley smile