Votre avis sur beeflora.info

Bonjour,

Après quelques années passée à faire de l'admin système, je reprends le chemin du Dev web. Que de changements depuis html4/php3/mysql3. Alors on fait tables raze et on repart à 0.

Aussi après quelques mois d'un travail acharné - merci AlsaCreations - je suis venu vous demander votre avis sur le design de http://beeflora.info

Notes : Quelques fonctionnalités sont en cours de développement et ne sont pas forcément implémentées totalement.

Merci d'avance.
Modifié par Drakkon (09 Apr 2009 - 09:49)

Bonjour,

a écrit :
merci AlsaCreation

Mais de rien

Merci également de bien vouloir afficher le nom de ton site dans le titre du sujet, comme cela est demandé dans le message d'annonce de ce forum : "A lire avant de poster : Ergonomie, Design et demandes de critiques", sinon 99% des sujets de ce salon auraient le même titre évasif.





En ce qui concerne ton site :
* Il y a 6 erreurs de validation sur la page d'accueil, ce sont des erreurs assez simple à corriger (et qui apparement découlent toutes d'un <a> manquant).

* Visuellement, le contenu du site est clair, les couleurs sont agréables à lire. Par contre le pied de page prend beaucoup de place.

* le texte alternatif de ton logo n'est pas pertinent :

<img alt="logo" src="/public/images/logo2.png" />

"logo" n'apporte rien. un alt vide (alt="") est valide en CSS et plus logique dans ce cas.

* Sur la page "Toute les espèces" la liste est tronquée (sous IE6) après la ligne de "l'Arbousier".

* Ton formulaire de recherche n'est pas très performant, il trouve les résultats exact et partiel mais ne prend pas compte des fautes de frappe ou d'orthographe, c'est domage, surtout si tu compte viser un public non expert.

* Le wiki d'aide est une bonne idée, mais il faudrait que graphiquement il soit associé au site principal, j'ai cru avoir quitté le site pour un autre.

* Sur les pages descriptives des fleurs, le W n'est pas suffisament assimilable à un lien.

Bonjour,

Merci de ce retour.

Les erreurs sont corrigées! ca m'apprendra à faire un copier-coller d'un bout de code - sensé être valide - sans le tester.

* Concernant IE 6, les erreurs sont normales puisque j'ai fais le choix de ne pas le prendre en charge. c'est peut-être une erreur, mais mes stats de navigations vont dans ce sens (10% de visiteurs seulement).

* Le moteur est assez "expérimental".

* Le wiki est passé à coté du lifting. J'attends que le design du site principal soit achevé pour l'intégrer correctement au wiki.

Je me remet au travail de ce pas !
Modifié par Drakkon (06 Apr 2009 - 20:24)

Drakkon a écrit :
Concernant IE 6, les erreurs sont normales puisque j'ai fais le choix de ne pas le prendre en charge. c'est peut-être une erreur, mais mes stats de navigations vont dans ce sens (10% de visiteurs seulement).

Euh... c'est quand même énorme 10% non ?

Salut,
Je suis d'accord avec Stpo, 10% c'est énorme et c'est dommage et si je me peux me permettre, rendre votre site compatible au vu du design ne devrait pas être si contraignant.

Sinon, c'est un joli petit site ^^

elche a écrit :
Il y a du boulot mais c'est de bonne augure. Pas mal. J'aime bien la sobriété. Tu fera un bon webdesigner blagues à part

Merci ! de tant d'éloge !

Peux-tu être plus précis sur "Y'a du boulot ..." ? Parce que ca reste assez vague pour moi !

A tous> Pour IE 6, je vais faire un effort.

Tout dépend du nombre de visiteurs, 10% de 500, c'est "pas beaucoup", mais plus le nombre de visiteurs augmente, moins on peut se permettre de "ne pas prendre" en charge un navigateur.

C'est autant de potentiels lecteurs en moins...


Sinon le site est agréable, et le footer est peut-être effectivement trop important.


Bonne continuation !