Bonjour,
* Premier constat : L'image header me perturbe : le G est coupé, et le texte en vague est très difficile à lire. C'est domage car il représente une information importante.
* Il faut revoir la meta description, je trouve son contenu un peu lèger :
<meta name="Description" content="Chargée de communication éditoriale, Rennes, chef de projet communication à rennes."/>
. Il n'apporte que très peu d'information supplémentaire au titre de la page (qui d'ailleurs devrait contenir votre nom. Pour info, google va utiliser cette balise description dans la page de résultats de recherche, sous le titre du site, l'information doit donc être complémentaire, et "attirer l'oeil".
* Je confirme la remarque de mecho, le texte alternatif de voter bannière n'est pas suffisant, il vous fait même défaut :
<img src="img/tetiere3.jpg" alt="image chargée de communication éditoriale"/>
Actuellement, un visiteur qui aurait désactivé les images, n'aurais aucune idée de votre identité, puisqu'aucun nom n'est donné avant le footer.
* Le menu sur la gauche du texte est assez perturbant. En effet, il est très collé au contenu sur la droite et extremement espacé, si je n'avais pas lu le code source de la page j'aurais cru qu'il faisait partie du contenu de la page référence. Il faut faire en sorte que le menu se démarque bien comme étant un menu dissocié du contenu de la page.
* Les intitulés de vos références me semblaient, à première vue, être des liens (puisqu'ils ont la même couleur que les liens du menu), j'ai été déçue de ne pas pouvoir cliquer dessus.
* Il y a un petit bug d'affichage dans les textes de présentation des références. Il faudrait ajouter une marge gauche de la taille des logo sur les blocs de texte, pour éviter que les fins de textes ne viennent se placer sous les images.
* Le menu du footer, m'a l'air très peu intégré avec le reste du site, le fond de couleur étant pour la première fois utilisé. De plus, le graissage au survol est dérangeant puisqu'il modifie la position des autres éléments de ce menu. Le contraste entre la couleur de police et celle de fond pourrait également être augmentée.
* Sur la page formation, il est domage d'utiliser des <br /> pour placer les éléments plus bas.
<span class="beige">Formation à la création, administration et référencement de sites Web :</span>
devrait se trouver dans un paragraphe, et non un span.
* Les infobulles sur la page porfolio sont assez dérangeantes. Elles créent un tramblement du texte qui est sous elles quand celui-ci reste visible (sour IE6). Et l'information qu'elles apportent devrait être directement dans la page. Graphiquement, elles ne sont pas très intégrées dans le site.
* Sur la page contact, il faudrait mettre des label aux intitulés de champs (apparement, il y a eu un essai). La syntaxe pour les labels est la suivante :
<label for="nom">Nom : </label><input id="nom" />
* Les tabndex sont inutiles, puisqu'il suivent le sens de navigation natif.
* Si le formulaire comporte des erreurs, il faut que l'utilisateur puisse modifier les informations rentrées et sache où se trouvent les erreurs. Un message comme : "Vérifiez que tous les champs soient bien remplis et que l'email soit sans erreur." Sans le formulaire en dessous, ni bouton "retour au formulaire" n'est pas suffisant.