Amélioration d'un template existant

Hello ghijselinck

ghijselinck a écrit :
[...] voici leur site actuel et voici ma vision des choses.

En attente d'une réponse de leur part, je souhaiterais avoir vos précieux avis et critiques, Merci d'avance!

Personnellement, je trouve que l'ancienne, c'est à dire leur version actuelle, a plus de personalité... la tienne est sympa, mais ne porte pas vraiment d'image et est trop conventionelle... c'est un design passe partout, qui pourrait être celui de n'importe qui.

Cependant, leur version gagnerait à être retravaillée : changer l'image de fond qui brouille un peu la vision de l'ensemble de la page, éviter l'estompe dans les boutons, qui là encore, brouille la vision de la page, et enfin, last but not least, corriger le bug d'affichage, qui fait que, au moins sous Opera, le texte déborde par le bas.

Puisque tu pose la question, je serais plutôt d'avis d'émméliorer leur version, qui est assez agréable et originale, mais mérite d'être corrigée tout de même.


J'ai pas osé sur l'instant, mais allez, j'y vais : elle est pas un peu « gentillement » macho ta version ? (je rigole, je taquine juste, c'est tout) : le grand gars devant deux filles assises qui ont l'air en admiration devant lui, et l'autre gars assis dont on ne voit même pas le visage, l'air de « c'est pas à toi que je parle » .
Modifié par hibou57 (20 Mar 2009 - 18:35)

hibou57 a écrit :
J'ai pas osé sur l'instant, mais allez, j'y vais : elle est pas un peu « gentillement » macho ta version ? (je rigole, je taquine juste, c'est tout) : le grand gars devant deux filles assises qui ont l'air en admiration devant lui, et l'autre gars assis dont on ne voit même pas le visage, l'air de « c'est pas à toi que je parle » .

Arf !

Et puisqu'on est vendredÿ j'ajouterais que si on est d'accord avec certains psys qui pensent que la cravate est un symbole phallique je dirais que cette photo est vraiment ambigüe !