Bonsoir ou bonjour,
Il y a peu j'ai fait un blog, dans un but plus auto-pédagogique qu'autre chose, en effet mon lectorat se compose de zéro personnes si l'on exclue mes personnalités doubles : voici le lien (http://tahmahal.alwaysdata.net/).
Pour le réaliser, j'ai utilisé un design sur lequel j'ai "flashé", nommé Coffee N Cream et réalisé avec du code 100% valide par Arcsin (lien). Mais j'ai modifié et remodelé, plus ou moins selon les éléments, le code et l'apparence de la page. Je vous la soumets donc en m'attendant à une analyse fort critique, pour les raisons suivantes :
1 - Bien que l'index soit validé XHTML 1.0 Strict, je pense pouvoir avoir inséré un truc par ci par la sur une des pages (honni soit qui n'a jamais, a 4h35 du mat, inséré un <br /> sans block autour sans le voir ou autres joyeusetés).
2 - Après construction, j'ai pris conscience que le site repose vachement sur les images. Je n'ai pas tenté de reconstruire tout le CSS d'Arcsin.
3 - Sous Firefox et Safari, c'est super. Sous Opera, ça passe mais c'est moins beau sans les border-radius . Sous IE7, IE6 et IE8b, ça passe mais ça perd un peu de charme ... et d'après mon ieTester, sous IE 5.5 et antérieurs, ça "implose".
4 - Enfin, la qualité sémantique du code n'est sans doute pas toujours parfaite.
Je travaille encore à améliorer les points 1, 2 et 4, mais comme expliqué plus haut, je m'adresse surtout à moi-même dans ce blog, donc je ne pense pas coder un jour une version compatible préhistoire. Je n'ai pas pu tester sous NS4 ou Konqueror, mais j'imagine que le premier serait catastrophique et le second tout à fait correct.
Ne faites pas attention au contenu du site, c'est des essais principalement du code PHP cette fois ci.
Merci d'avance,
Tahmahal.
Il y a peu j'ai fait un blog, dans un but plus auto-pédagogique qu'autre chose, en effet mon lectorat se compose de zéro personnes si l'on exclue mes personnalités doubles : voici le lien (http://tahmahal.alwaysdata.net/).
Pour le réaliser, j'ai utilisé un design sur lequel j'ai "flashé", nommé Coffee N Cream et réalisé avec du code 100% valide par Arcsin (lien). Mais j'ai modifié et remodelé, plus ou moins selon les éléments, le code et l'apparence de la page. Je vous la soumets donc en m'attendant à une analyse fort critique, pour les raisons suivantes :
1 - Bien que l'index soit validé XHTML 1.0 Strict, je pense pouvoir avoir inséré un truc par ci par la sur une des pages (honni soit qui n'a jamais, a 4h35 du mat, inséré un <br /> sans block autour sans le voir ou autres joyeusetés).
2 - Après construction, j'ai pris conscience que le site repose vachement sur les images. Je n'ai pas tenté de reconstruire tout le CSS d'Arcsin.
3 - Sous Firefox et Safari, c'est super. Sous Opera, ça passe mais c'est moins beau sans les border-radius . Sous IE7, IE6 et IE8b, ça passe mais ça perd un peu de charme ... et d'après mon ieTester, sous IE 5.5 et antérieurs, ça "implose".
4 - Enfin, la qualité sémantique du code n'est sans doute pas toujours parfaite.
Je travaille encore à améliorer les points 1, 2 et 4, mais comme expliqué plus haut, je m'adresse surtout à moi-même dans ce blog, donc je ne pense pas coder un jour une version compatible préhistoire. Je n'ai pas pu tester sous NS4 ou Konqueror, mais j'imagine que le premier serait catastrophique et le second tout à fait correct.
Ne faites pas attention au contenu du site, c'est des essais principalement du code PHP cette fois ci.
Merci d'avance,
Tahmahal.