Avis sur www.speedyweb.fr

Bonjour,

J'ai terminé mon site qui parle de création de site Internet sur Perpignan.

J'ai essayer de respecter au mieux tous les conseils en terme d'ergonomie visuelle et j'aimerais savoir ce que vous en pensez .


J'ai également essayer de faire pas mal de contenu "intéressant" pour l'internaute et les moteurs de recherche et quelques pages seront rajoutées par la suite...

Voici l'adresse www.speedyweb.fr

Merci de votre analyse !

Helllo Lexa,
Il y a des décalages sur le menu horizontal ainsi que sur le footer… Le tout sur Safari 3.2, je te joins une copie d'écran

Ah merci de cette info !

J'étais sur que sur certain navigateur ca passerait pas ma feinte "vite faite"

Et oui certains navigateurs attribuent des "border" aux balises form...

J'avais feinté en css, et puis après j'ai découvert cette étrangerie... Je corrigerais

Des tableaux des mise en page... et pas vraiment pour des casse têtes

Le formulaire de recherche ne fonctionne pas (IE6), je n'ai aucun contenu (ok recherche foireuse peut-être, mais c'est à toi de le prévoire) et du coup, le footer apparait à la place du contenu, et c'est pas beau...
Sur certaines pages, l'image du bouton "rechercher" disparait

Attention à ne pas mettre de contenu au alt quand ce n'est pas nécéssaire :

<img src="img_template/sat-accueil.jpg" alt="création de site Internet" align="middle" style="border: 0px; margin-top: 5px; margin-bottom: 5px;" />

L'image représente juste deux copie d'écran, c'est donc du purement décoratif. Si les images ne sont pas affichée, ce "création de site Internet" se retrouve au milieu d'un texte de présentation sans raison.

a écrit :
Chaque information doit être accessible en moins de trois clics.

Une preuve scientifique ? une analyse du comportement utilisateur ?
Attention à ton contenu !


C'est domage que le menu secondaire n'indique pas à quelle page on se trouve en cours de navigation (d'autant plus que le menu principal le fait)


Ton formulaire de contact ne check pas s'il est rempli ou non (le formulaire vide c'est moi )
Un peu de PHP et en option du JS serait vraiment un plus.


Pour le design, c'est classique et propre, sans plus. Les astuces avec leur fond bleu jurent un peu avec le reste du site cependant.

Pour le formulaire de recherche, c'est du google et le site est en cours de référencement... Etant donné qu'il recoit encore peu de visites (normal), il fonctionnera en temps et en heure.

a écrit :
Une preuve scientifique ? une analyse du comportement utilisateur ?
Attention à ton contenu !

Justement oui ! Fais une recherche, tu trouveras plein d'infos sur ce point. De même je pense que c'est une approche logique de ce qu'on appelle ergonomie non?

Pour le formulaire de contact, je suis d'accord, j'ai pas encore mis mes conditions en php.

Le site est en 1.0 on dira

Lexa a écrit :
Pour le formulaire de recherche, c'est du google et le site est en cours de référencement... Etant donné qu'il recoit encore peu de visites (normal), il fonctionnera en temps et en heure.

Et donc il est normal que le design soit déformé quand on l'utilise ?

Lexa a écrit :
Justement oui ! Fais une recherche, tu trouveras plein d'infos sur ce point. De même je pense que c'est une approche logique de ce qu'on appelle ergonomie non?

Hum... oui, mais non. Cette règles des 3 clics est particulièrement idiote et découle certainement de celle des 3 couleurs / 3 polices pour le design. Cet avis n'engage que moi et certains me contrediront surement, mais rien n'oblige à faire un site où tout est accessible en 3 clics (d'aileurs c'esg généralement impossible). L'important ce n'est pas le nombre de clics, qui ne coûte pas/plus vraiment cher à l'utilisateur, mais le fait que quel que soit le chemin pris par l'utilisateur, ce dernier puisse se situer sur le site et retrouver le contenu trouvé lors d'une visite ultérieure.

Pour une recherche pas de problème :
http://www.thatdanny.com/2008/11/16/three-click-rule-defunct-says-nielsen-norman-usability-group/
http://freeusabilityadvice.com/archive/35/the-3-click-rule
http://www.uie.com/articles/three_click_rule/

Eux, sont d'accord pour dire que 3 clics c'est pas le plus important... Même si ça part d'une bonne intention.

Lexa a écrit :
Le site est en 1.0 on dira

1.0 ça veux dire finalisé...

a écrit :
Et donc il est normal que le design soit déformé quand on l'utilise ?

Quand google aura terminé son référencement, il n'y aura plus de problème, si ça prend trop longtemps je corrigerais via le css...

Pour la règle des trois clics, désolé mais nous ne serons donc pas d'accord... Je ne vois pas quel intérêt il y a de planquer des infos. De même un site bien conçu et qui respecte, quand c'est possible, cette règle sera plus efficace. Un utilisateur "lambda" cherche une info le plus rapidement possible par définition : l'internaute est pressé.

Par exemple les grandes sociétés Internet spécialisées dans le site marchand étudie énormément comment simplifier au maximum l'acte d'achat. C'est à dire le moyen d'afficher le produit que cherche le client le plus rapidement possible et simplifier au maximum l'acte d'achat.

Un exemple de ce qu'il faut pas faire c'est le site sncf.com. T'y vas pour acheter un billet à la base. Bon courage pour y arriver, tu vas devoir choisir le type de train qui mènera à chaque fois sur un site différent et au final t'iras au guichet faire la queue !

Google lui c'est le contraire, il sait que 99,9% de ses visiteurs viennent pour rechercher et son principal service est en plein milieu de sa page. Ils ont coulés beaucoup de concurrents avec se concept et ses derniers les imitent aujourd'hui...

Il y a également plein d'experts qui en sont à vanter cette règle.

De même cette règle est également importante pour un bon référencement. Si tu fais une page qui est accessible au bout de 5 clics de la page d'accueil, faut pas être pressé que les robots le trouvent !

Yop.

D'un point de vue ergonomie, le lien menant vers l'accueil présent dans la barre de navigation et dans le fil d'ariane fait double emploi.

Si on désactive les images, le site devient inutilisable.

Bug de ton menu sous Opera.

Ta page d'accueil pèse 92 KB (113 KB uncompressed), c'est beaucoup trop pour le contenu qui y est proposé .. (il en est de même pour les autres)

Pourquoi avoir opté pour un menu de navigation dans un <div> contenant une succession de lien plutôt qu'une liste de type <ul> ?

Nous sommes disponible du<br /> 
lundi au vendredi<br />
de 
9h30 
à 19h.<br />
<br />

<br />
<br />
<b>- Le graphisme</b><br />

Arf !

Des tableaux mêlés à des <div> tout ça sous couvert d'une déclaration de doctype xhtml 1.0 trans.

D'un point de vue personnel :

- La photo de la femme arborant un sourire Colgate est totalement décrédibilisante.
- J'ai déjà vu ce logo quelque part ..
- Le design me fait penser à ceux que l'on rencontrait il y à 5 à 10ans de celà
- et ..

a écrit :
La validation du code par le w3c garantie également la qualité d’affichage sur les différents navigateurs Internet (Internet Explorer, Firefox, Safari...) quelque soit son système d’exploitation.

Faux. Cela garanti tout au plus une cohérence de l'affichage, et encore.

a écrit :
De même cette règle est également importante pour un bon référencement. Si tu fais une page qui est accessible au bout de 5 clics de la page d'accueil, faut pas être pressé que les robots le trouvent !

Et le backlink il met le chocolat dans l'emballage.
Modifié par Akhilleus (18 Feb 2009 - 21:06)

Lexa a écrit :
Google lui c'est le contraire, il sait que 99,9% de ses visiteurs viennent pour rechercher et son principal service est en plein milieu de sa page. Ils ont coulés beaucoup de concurrents avec se concept et ses derniers les imitent aujourd'hui...

Moué, à mon avis s'il y a une leçon à tirer du site de Google pour les faiseurs de sites que nous sommes, c'est plus au niveau de la performance front-end et de la rapidité d'affichage des pages : utilisation des sprites, limitations du nombre de résultats par page, etc. etc.

Par ailleurs à propos de référencement naturel (puisque vous en vendez) : Trois <h1> sur la home mais zéro autre niveau de headings, du <b> au lieu du <strong>, etc. Pas hyper optimisé non ? Et sémantiquement pas génial.

D'un point de vue perso aussi :

- le design bleu blanc gris fait effectivement un peu daté
- dans l'ensemble (et on va finir par me dire que je fais une fixette là-dessus) tes textes sont trop collés au bord de tes conteneurs, faire respirer tout ça en grands coups de padding ne ferait pas de mal !
- la baseline est assez incompréhensible : "votre nouveau canal de distribution". Tu devrais mettre clairement l'activité de l'entreprise dans ton header.
Modifié par STPo (18 Feb 2009 - 18:42)

Mais qu'est ce que c'est que ce forum?

Vous dites pas bonjour ? Vous agressez ? J'ai des pointures du net devant moi ou quoi?

Allez je retourne designer des imoticones...

Et trouver un forum où les membres sont sympas et accueillant....

Et je vais faire du backlink de mes liens à 202 clics...

Bonsoir,

Ce qui me pose problème c'est que tu vendes - parce que si ce n'est pas encore le cas, ça le sera - des "sites web" en mettant en avant des arguments de vente partiellement ou complètement erronés, le résultat est l'amplification du phénomène de mystification autour des sites web ou de leur conception.

Les personnes qui participent à la communauté alsacreations.com croient en des valeurs : l'accessibilité des sites web pour tous, le respect des standards, .. valeurs qui semblent t'être étrangères.

Soit tu es malhonnête, tu sais que tu as peu de connaissances dans le domaine de la conception Web mais cela t'est égal, tu profiteras de la naïveté des personnes à qui tu seras amené à vendre et tu continueras à ramener ta science sans la moindre once d'humilité envers les membres - certainement plus qualifiés que toi - de ce forum.

Soit tu es victime d'un excès d'enthousiasme engendré par la nouveauté que constitue certainement pour toi la conception de sites web. Auquel cas, on te pardonnera.

Quoi qu'il en soit, avant de proposer de la vente de sites web, il serait intéressant de revoir tes fondamentaux :

- http://www.siteduzero.com/tutoriel-3-13666-apprenez-a-creer-votre-site-web.html
- http://www.alsacreations.com/apprendre/
Modifié par Akhilleus (19 Feb 2009 - 00:18)

Pfiou...

C'est sur avec ton site en noir et blanc et tes ptits smileys t'as l'air à fond, un dieu du web !!

Bref l'humilité... Quand tu nous tiens...

a écrit :
l'accessibilité des sites web pour tous, le respect des standards, .. valeurs qui semblent t'être étrangères.

C'est sur, c'est sur

Si vous contredire sur une partie (la règle des trois clics ça vous plait pas???) c'est ramener sa science, que dire de vos avis que vous éditer pour remettre un peu de politesse quand on vous fait la remarque du ton que vous prenez...

Au fait... Bonsoir et yop! (bah ouai j'répond)

Lexa a écrit :
C'est sur avec ton site en noir et blanc et tes ptits smileys t'as l'air à fond, un dieu du web !!

Là n'est pas le propos, je ne parlais pas de moi mais de la façon dont tu as répondu à Laurie-Anne par exemple ..

C'est peut-être moi l'idéaliste au fond .. Sur ce, je vais ouvrir une boulangerie, je viens de voir un "C'est pas sorcier" sur le sujet ..

Hello,

comme j'aime à le dire parfois : Peace on Earth !

Ou bien vous désirez communiquer et tout va bien, ou bien vous avez envie de vous chamailler et merci de ne pas le faire (ou alors par MP).

Au pire il suffira de fermer ce sujet mais à priori ça n'est pas nécessaire...

Akhilleus a écrit :

Là n'est pas le propos, je ne parlais pas de moi mais de la façon dont tu as répondu à Laurie-Anne par exemple ..

C'est peut-être moi l'idéaliste au fond .. Sur ce, je vais ouvrir une boulangerie, je viens de voir un "C'est pas sorcier" sur le sujet ..

Moi y en a être une gentille personne

La façon dont j'ai répondu à Laurie Anne? Je vois pas... Parce que nous ne sommes pas d'accord sur un sujet je suis irrespectueux ? Il me semble que nous sommes ici sur un forum de discussion et non pas d'affirmation...

Bref la manière dont tu juges mon site ne me convient pas dans le sens ou tu ne me présentes aucunement ton niveau pour le faire et que tu es très affirmatif quant à la qualité de mes produits (que tu ne connais pas). J'accepte la critique, de tous le monde...

Juste les critiques du genre "pas bonjour, c'est nul, t'es surement un escroc" n'est pas très constructif...

Pour info j'ai dix ans d'expérience avec un trou de trois ans, je reprend en ce moment et c'est vrai que j'ai un peu rouillé mais j'en apprend tous les jours...

Bref le soit "débutant" soit "escroc", j'aime pas.

Fin de la discussion pour moi et bonne soirée quand même...

"Bonjour",

Je ne sais pas exactement à qui tu t'adresses dans les réponses qui ont suivi la mienne mais j'ai essayé d'être un minimum constructif dans ce que j'ai dit (d'ailleurs j'insiste sur tous les points que j'ai relevés dans mon précédent post et qui semblent être tombés dans un trou noir).

Bref, "au revoir" et bonne chance.