Merci pour vos avis, je tâcherais d'en tenir compte pour un éventuel futur re-design (pas pour tout de suite, le dev étant clos depuis hier soir...
).
Quelque précisions tout de même :
- taille du bandeau : pas convaincu... La taille actuelle suffit à peine à contenir les deux formulaires (celui d'inscription et celui de recherche). Ceci dit, on pourrait envisager de les afficher l'un à côté de l'autre plutôt que l'un en dessous de l'autre, donc à réfléchir...
- logo : "sombre" oui, c'est parce qu'il a été fait à "l'ancienne époque" où le design était quasiment à l'inverse de l'actuel : fond noir, textes blancs (en gros, la couleur principale étant le bleu). Il était alors probablement mieux "intégré" au reste...
Mais lors du re-design j'ai conservé le logo lui-même (juste changé le fond du bandeau) parce que d'une part j'avais passé presque un mois entier à le réaliser (pixel par pixel sur certaines parties) et que j'en étais assez satisfait, d'autre part parce qu'il était devenu l'identité du site.
Enfin, le rapport avec le sujet c'est la forme "oeil" : gardez un oeil sur l'actualité...
- design sobre : oui, c'est évident, mais c'est voulu.. Le précédent design comportait des arrondis, des dégradés de bleu, des blocs de couleurs différentes, etc...
Il n'avait pas plu (parmi mes testeurs, et ici-même), et avait en plus l'inconvénient d'avoir certains problèmes (pas très graves mais visibles) sur certaines configurations/navigateurs.
C'est donc volontairement que j'ai "simplifié" la chose, du coup le site s'affiche à l'identique sur FF, IE7, IE6, IE5.5, Opera, etc... (j'ai quand même trouvé certains pbms avec quelques configurations, uniquement sur le bandeau, mais peu importants). Et les différentes couleurs (bleu, rouge, etc..) sont utilisées pour différencier les catégories (voir la page "dernières actualités", par exemple).
Enfin, l'expérience acquise sur alsacreations pendant la première année de développement m'a également amené sur cette voie : plus le
design est sobre et le
code clair (évidemment valide), et
moins on a de problèmes avec les différents navigateurs (même avec IE 5.5).
L'accent a donc clairement été mis
sur le code (xhtml et php) et les fonctionnalités, la partie "design" pure est passée au second plan, et c'est encore plus vrai avec le re-design, avec l'abandon des menus ou des boites arrondi(e)s.
J'ai tenté d'appliquer au maximum tous les conseils récoltés sur ce forum :
- validation W3C (et c'est pas toujours facile, puisque je suis dépendant, sur certaines pages, de ce que m'envoient les éditeurs).
- code html le plus sémantique possible (en y ajoutant une indentation personnelle, je préfère les espaces aux tabs).
- accessibilité (principalement dérivée du point précédent).
- css conditionnels pour régler les éventuels petits pbms IE 6 et IE 5.5 (en poussant jusqu'au pixel près, ce qui, je sais, n'était pas nécessaire
)
- css print.
- optimisation des requêtes sql pour la rapidité.
- clarté du code php (mais ça c'est pour moi..).
- plus quelques techniques générales : url-rewriting (avec une structuration cohérente), meta description dynamique, et "tags clouds" dynamiques.
Bref, je suis plus "codeur" que "designer"...
[Edit : j'oubliais, à part le code, c'est aussi le
contenu (original, je ne parle pas des flux rss de news, mais des
articles) qui est mis en avant. Les articles publiés (pas encore assez nombreux, je l'avoue, mais c'est parce que le dev prenait beaucoup de temps) font l'objet d'un traitement particulièrement soigné (voir page "Blog" pour la liste des articles). Par exemple, en ce qui concerne les derniers SuperBowl (les 5 derniers au moins), ce qui est devenu ma spécialité, je ne crois pas (honnêtement) qu'il existe de meilleure référence (en français)... ]
Modifié par Mpok (08 Feb 2009 - 04:16)
