3246 sujets
Critiques de vos sites: code et design
Bonjour
Le titre de ton sujet n'est pas conforme aux règles du forum.
La police Time news de petite taille est assez difficile à lire sur écran (du moins pour moi) et choque avec le menu en Arial.
Sans images, ton site n'a plus de nom. Les images porteuse de contenu (texte) DOIVENT être dans le HTML accompagnée d'un texte alternatif et non dans la CSS. De plus tes textes alternatifs, ne sont pas bien renseigné : "logo de", "image de" sont des éléments inutiles dans le alt.
Tu n'annonces pas non plus les changements de langue dans le code.
Le titre de ton sujet n'est pas conforme aux règles du forum.
La police Time news de petite taille est assez difficile à lire sur écran (du moins pour moi) et choque avec le menu en Arial.
Sans images, ton site n'a plus de nom. Les images porteuse de contenu (texte) DOIVENT être dans le HTML accompagnée d'un texte alternatif et non dans la CSS. De plus tes textes alternatifs, ne sont pas bien renseigné : "logo de", "image de" sont des éléments inutiles dans le alt.
Tu n'annonces pas non plus les changements de langue dans le code.
Bonjour Ramon,
Je trouve ça pas mal, mais un peu difficile a lire.
Si je peux te donner quelques conseils :
- change la police de caractères, elle est difficile à lire
- le contraste aussi fait que la page est difficile à lire. Le noir sur le bleu clair, je trouve ça fatigue mes yeux.
Voilà, j'espère que c'est constructif pour toi
Bon courage !
Web Traveller
Je trouve ça pas mal, mais un peu difficile a lire.
Si je peux te donner quelques conseils :
- change la police de caractères, elle est difficile à lire
- le contraste aussi fait que la page est difficile à lire. Le noir sur le bleu clair, je trouve ça fatigue mes yeux.
Voilà, j'espère que c'est constructif pour toi
Bon courage !
Web Traveller
Bonjour,
Graphisme
Alors sans vouloir être cassant, c'est assez raté graphiquement. Je ne détaille pas trop, mais pour les problèmes principaux:
- monochrome (teintes de bleu à partir d'un bleu roi);
- mauvaise gestion de la typographie;
- mauvaise gestion des espaces, retraits et alignements;
- texte non lissé dans à droite du header (dans l'image de fond), avec un rendu très cheap.
Même sans être compétent en création graphique, une meilleure gestion de la typographie et des espaces aurait pu sauver ce CV en ligne, graphiquement parlant. On passerait alors de «c'est mauvais» à «c'est pas un portfolio de webdesigner, mais c'est propre».
Trois solutions auraient été possibles je pense:
- passer beaucoup de temps, en faisant attention au détails, pour arriver à un résultat potable (non garanti
);
- utiliser un modèle de page existant (que tu peux légalement reprendre, pas une copie sauvage, bien sûr!);
- jouer la carte de l'ultra-minimalisme (exemple perso).
Bien sûr, aucun employeur ou client cherchant un intégrateur html ne se focalisera sur le design, mais un minimum est requis je pense, sauf à se spécialiser non pas dans l'intégration html mais dans le webmastering éditorial, ou le référencement par exemple. Et encore, un design simple, ergonomique et lisible ne fait pas de mal quel que soit le profil.
Technique
Là c'est déjà mieux, mais très critiquable pour l'oeil exercé. Allons-y pour quelques détails:
1. le nom du site (dans le header à gauche) et les noms de compétences (header à droite) sont absents du code HTML, car insérés en image de fond;
2. les labels du formulaire de contact ne sont pas explicites;
3. des listes avec des LI de décoration (<li class="blank">), un <br /> qui se balade pour la mise en page (cet espace devrait être géré en CSS).
Le point (1) signale une lacune en accessibilité et peut-être aussi en référencement. Le point (2) signale une lacune en accessibilité. Le point (3) signale des lacunes en CSS.
Très concrètement, si j'étais en situation de recruter ou de donner un avis sur un recrutement d'intégrateur web, et sur la seule base de ce CV en ligne, mon avis serait négatif.
Je ne me prononce pas sur les autres compétences mises en avant, notamment le webmastering éditorial et le référencement, je n'ai pas examiné ces aspects.
Bonne continuation.
Modifié par Florent V. (13 Jan 2009 - 20:07)
Graphisme
Alors sans vouloir être cassant, c'est assez raté graphiquement. Je ne détaille pas trop, mais pour les problèmes principaux:
- monochrome (teintes de bleu à partir d'un bleu roi);
- mauvaise gestion de la typographie;
- mauvaise gestion des espaces, retraits et alignements;
- texte non lissé dans à droite du header (dans l'image de fond), avec un rendu très cheap.
Même sans être compétent en création graphique, une meilleure gestion de la typographie et des espaces aurait pu sauver ce CV en ligne, graphiquement parlant. On passerait alors de «c'est mauvais» à «c'est pas un portfolio de webdesigner, mais c'est propre».
Trois solutions auraient été possibles je pense:
- passer beaucoup de temps, en faisant attention au détails, pour arriver à un résultat potable (non garanti
);- utiliser un modèle de page existant (que tu peux légalement reprendre, pas une copie sauvage, bien sûr!);
- jouer la carte de l'ultra-minimalisme (exemple perso).
Bien sûr, aucun employeur ou client cherchant un intégrateur html ne se focalisera sur le design, mais un minimum est requis je pense, sauf à se spécialiser non pas dans l'intégration html mais dans le webmastering éditorial, ou le référencement par exemple. Et encore, un design simple, ergonomique et lisible ne fait pas de mal quel que soit le profil.
Technique
Là c'est déjà mieux, mais très critiquable pour l'oeil exercé. Allons-y pour quelques détails:
1. le nom du site (dans le header à gauche) et les noms de compétences (header à droite) sont absents du code HTML, car insérés en image de fond;
2. les labels du formulaire de contact ne sont pas explicites;
3. des listes avec des LI de décoration (<li class="blank">), un <br /> qui se balade pour la mise en page (cet espace devrait être géré en CSS).
Le point (1) signale une lacune en accessibilité et peut-être aussi en référencement. Le point (2) signale une lacune en accessibilité. Le point (3) signale des lacunes en CSS.
Très concrètement, si j'étais en situation de recruter ou de donner un avis sur un recrutement d'intégrateur web, et sur la seule base de ce CV en ligne, mon avis serait négatif.
Je ne me prononce pas sur les autres compétences mises en avant, notamment le webmastering éditorial et le référencement, je n'ai pas examiné ces aspects.
Bonne continuation.
Modifié par Florent V. (13 Jan 2009 - 20:07)
) ) pas banni, pas banni ... c'est quand même à la limite de l'insulte mais comme c'est humoristique je pense pas que ça en soit une.
Sinon j'ai nettoyé le sujet, j'aime pas les liens vers les hébergeurs qui se terminent par un "9xxxx.html" qui sert à rien sauf probablement pour une affiliation ... Ne profite pas d'un super lien sur alsacreations.com qui veut
Sinon j'ai nettoyé le sujet, j'aime pas les liens vers les hébergeurs qui se terminent par un "9xxxx.html" qui sert à rien sauf probablement pour une affiliation ... Ne profite pas d'un super lien sur alsacreations.com qui veut