Une critique? monsite.com

Bonjour, il y a peu, je réalisais un site: le lien ici

• Ce site comportait il y a encore un an plus de 500 pages.
• Son trafic était de visites par mois.

J'ai du relooker ce site, et rendre payant 20 pages sur les 72 qu'il comporte actuellement.

• J'ai inséré un SITEMAP ainsi qu'un Robots.txt
• 62 pages sur 72 sont indexées

Je souhaiterais obtenir une critique d'une point de vue graphique sur ce site et, si c'est possible une piste de solution quand à la désertion des visiteurs.

Le " NEC " serait d'avoir des solutions pour remédier à cette désertion.

Merci d'avance.
Modifié par FranZz (11 Mar 2009 - 08:44)

Salut !

Le design assez réussi ! Une remarque peut-être sur la navigation qui risque d'être quelque peu gênée pour les visiteurs qui n'ont pas une résolution d'écran d'au moins 1280px en largeur.

Pour ma part, je crée toujours mes sites entre 750-800 pixels en largeur (ou alors le contenu se redimensionne en fonction de la taille de la fenêtre), sauf si la majorité des visiteurs (plus de 95%) navigue de toute manière avec une résolution supérieure ou égale à 1024px en largeur (là je fixe à 950, si cela doit être fixe).

Concernant les pistes, je dirais que si le site est passé de pages à 72, soit tous les textes ont été remaniés par un expert en résumé, soit du contenu a dû giclé (ce qui expliquerait que les visiteurs, qui ne trouvent plus l'info qu'ils cherchent, ni retournent plus).

On pourrait aussi expliquer cela par le fait que sur ces 72 pages, près de 1/3 soient payantes (si avant il y en avait gratuites )

Voilà, bonne continuation !

swissboy
Modifié par swissboy (15 Jul 2008 - 11:31)

Hello SWB

Merci pour l'avis.

Ta critique concernant la taille minimale est ok, je comprends bien.
En fait, j'ai eu mes raisons en créant le ce squelette en pixels et non en % ...
La principale étant que lorsque tu réduis la fenêtre vraiment à l'abus, si l'unité de mesure est en%, l'affichage est pas top ... ( Cf ce site )



Mais il est clair que j'aurais pu ( du?) choisir une taille plus " passe partout)

>++

Re FranZz,

Disons que tu n'es pas obligé de travailler avec un site qui se redimensionne, loin de là. J'ai bien saisi ton exemple (assez extrême quand même ).

Dans la réalité, personne n'a un écran aussi petit. Tu peux trouver des barres d'outils pour Firefox et IE dites 'Developer' qui te permettent, sans changer ta résolution d'écran mais en redimensionnant ta fenêtre, de voir ce que verrait un utilisateur en 800x600, en 1024 x 768, etc.

Pour être franc, pas mal de gens surfent en 1024 et sauf erreur, sur ton site on va non seulement avoir un ascenseur vertical (c'est un peu inévitable lol) mais aussi horizontal, et c'est là qu'est le problème.

Ainsi, même si ton squelette est fixe, il devrait tenir compte de ça (après, tout dépend de la config de tes visiteurs, si 95% surfent en 1280... à toi de voir). En même temps je remarque à l'instant que ce qu'on loupe à droite, c'est de la pub ! Donc... ça dérange moins.

Regarde ce site, il est agréable, et pourtant il se redimensionne. Et comme personne ne surfe en 320x240, le problème de ton screenshot ne risque tout simplement jamais d'arriver.

C'était juste une remarque, il est évident que le choix du fixe ou du redimensionnable t'appartient, mais même en fixe, moi-même j'essaie de satisfaire le plus grand nombre d'internautes possible.

A plus !
swissboy
Modifié par swissboy (09 Jul 2008 - 20:42)

C'est vrai que personne ne redimensionne la fenêtre à l'extrême comme ça !!!

( quoi que, c'est tjs bon d'avoir une idée en ( Extra ) réduction non? )
>
Modifié par FranZz (09 Jul 2008 - 23:41)

Bonjour

Je ne sais pas si ma remarque expliquera la désertion des visiteurs dont tu parles, mais je pense que ta page d'accueil est inutile et peut être un frein à l'exploration du site (eh oui c'est dur de cliquer )
Si le texte d'intro te tient à coeur insère le dans la page "http://www.diffu-sciences.com/pages/home.php" en préambule par exemple
Bon courage
Modifié par Lilidoleron (15 Jul 2008 - 10:25)

Hello Lilidoleron,

Par " dur de cliquer ", tu entends que c'est difficile de trouver le mot " entrer "?

J'ai rendu cliquable le logo pour faciliter la chose, cela n'est il pas suffisant ?
Modifié par FranZz (16 Jul 2008 - 19:03)

FranZz a écrit :
Hello Lilidoleron,

Par " dur de cliquer ", tu entends que c'est difficile de trouver le mot " entrer "?

J'ai rendu cliquable le logo pour faciliter la chose, cela n'est il pas suffisant ?

Non, je pense qu'il voulait dire qu'un clic inutile peut te faire perdre des visiteurs

Oui c'est ce qu' "elle" voulait dire

Les internautes sont impatients, pourquoi ne pas offrir le contenu dès l'entrée sur le site pour leur donner l'envie d'explorer ?

Ta première page ne se justifie pas. Qu'apporte-t-elle réellement ? En quoi incite-t-elle l'internaute à explorer ton site ? C'était ça le sens de ma remarque.
Modifié par Lilidoleron (16 Jul 2008 - 21:16)

Lilidoleron a écrit :
Oui c'est ce qu' "elle" voulait dire

Mille excuses

Ok, c'est plus clair comme cela.



En fait, je réfléchis depuis quelques minutes, et mis à part l'aspect "esthétique", "graphique" et "cohérence avec charte ", je ne trouve pas vraiment d'argument solide me permettant de dire que cette page d'accueil est indispensable.
En fait celle ci sert plutôt de préambule, d'introduction tout en rassemblant des mots clefs enrichissants pour "l'indexation".

Mais si ton expérience en le domaine te fait penser que cette page est inutile, voir décourageante pour le visiteur, il serait préférable de la retirer parce que mon but n'est pas ( sans blague ) de faire fuir les visiteurs. Il serait intéressant de collecter d'autres avis

Merci du conseil, je vais voir de quelle manière je peux insérer le contenu de cette page dans ma page home de manière à ce qu'il soit bien entendu visible.
Modifié par FranZz (16 Jul 2008 - 23:53)

a écrit :
Mille excuses

pas de problème Thomas D, mon avatar ne fait pas très féminin

FranZz, je vois que tu te poses désormais les bonnes questions.

oui c'est un peu mon expérience qui me fait dire cela, à toi de voir ... je ne te garantis pas non plus d'exploser le box office avec ma remarque

Bonne continuation!

Concernant ton site, je n'ai pas regardé l'ancienne version donc je ne discuterai pas directement la perte de visiteur. Il ne s'agit que d'un avis... c'est tellement facile de critiquer

Voilà quelques remarques:

1) Page d'accueil en effet inutile surtout que le texte de XX lignes d'entré de jeu. c'est too much.
Tout à fait d'accord avec la remarque de largeur d'écran.

2) Le logo est très chouette mais à mon gout fait un peu virus...

3) Personnellement je n'ai pas compris l'object du site et le menu qui commence par Liens, News, Livres n'aide en rien.
D'ailleurs comparé au reste du site (très soigné) le menu fait un peu cheap...

4) D'un point vu général, je trouve le site froid. Il est bien fait mais la couleur gris sombre ne le rend pas chaleureux. Essayer un bicolor, ça peut vraiment tout changer (tu peux toujours conserver ton gris, peut-être un peu moins sombre).

Bon courage! Bon site!

Salut Salut,
Si je peux me permettre de donner mon avis .. jai fuis au bout de 2 sec je me suis demande si je metais trompe ..
La premiere page grise avec un texte assez long qd meme et monostyle, ma fait penser a une page d'indisponibilite du site .. ou comme le disait pixalione une page de virus&co
Et biensur je n'ai pas eu le courage de lire le texte ..
Deuxieme visite jentre ds le site .. Je cherche je cherche .. Je ne veux tjs pas lire les longs paragraphes .. pas tt de suite tt du moins .. Et resultat je ne sais pas de quoi parle le site.. ce qu'il propose ..
Je pense qu'un titre avec une accroche mise en valeur serait vraiment appreciable .. Et que les paragraphes soit resumes .. mettre les titres plus en valeur suffirait ..
Niveau couleur .. C'est vrai que c un peu triste .. Avec une premiere impression de site pirate .. ou illegal ..
Voila en esperant que cela soit constructif
Modifié par kvndevils (23 Jul 2008 - 14:09)

Hello, tout d'abbord, merci pour les quelques secondes (... ) consacrées.

Alors, pour résumer;

En ce qui concerne la première page d'accueil, bien entendu je vais suivre l'avis général, qui est de supprimer cette étape ( obstacle ) aux visites ( eurs ). Je vais insérer ce texte directement sur ma première page.

kvndevils, tu parles d'une page indisponible, mais bon, le texte sert à quelque chose, ( a être lu peut-etre?? ), donc quand tu prends la peine de lire la première ligne, tu te rends compte que ce n'est pas le cas une explication sur une indisponibilité. (page qui existe, mais pas à cet endroit ). mais visiblement tes yeux ont regardé, mais pas lu !!!

De toute manière cette page ne sera plus présente d'ici peu ( la rentrée )

Tu cherches, tu cherches, de longs paragraphes !!! Ok, mais pour de la rédaction scientifique, tu t'attendais à quoi ? des ballons d'anniversaires? Du Flash dans tous les coins? Du Flashy Bling Bling et pan dans tes yeux?

Je suis en accord avec ta critique, car il est évident que l'on peut toujours égayer, et même que cela ne serait pas de trop, Mais tu penses que cela n'est pas clair ? tu penses que cela gène la lisibilité? Je pense qu'on distingue aisément titres, chapeaux et corps... Et c'est ça le but non?

Site Pirate ??? , ok, quels sont les arguments que tu avances?
Je ne savais pas qu'il y avait un profil type de style pirate et encore moins que le mien y ressemblait !!! Mis à part le fait que tu me mettes au parfum que tu fréquentes ces sites "pirates" ( étant donné que tu sembles facilement les identifier à la charte graphique ) je ne vois pas en quoi c'est sensé me faire avancer.

Concernant la navigation, difficile de faire plus simple: si tu veux voir des livres, tu cliques sur l'onglet Livres dans le menu, si tu veux voir des news, tu cliques sur l'onglet News, puis ainsi de suite... D'ou vient ton stress ? Pourquoi n'est ce pas clair pour toi ?
Perso, je trouve cela inutile et superflu des menus avec 3000 décorations autour.

Ca fait bcp de négatif en une fois ça ! Pas tjs évident de digérer une critique. mais bon, ton bref ressenti compte et je pense qu'un site peut sans cesse être modifié, embelli, rendu plus cohérent avec les attentes de x.
Modifié par FranZz (23 Jul 2008 - 18:42)

lol c'est vrai que je suis un peu dur sur ce coup la so sorry
Je disais site pirate pour les couleurs, l'ambiance qui se degage en premiere impression .. C un peu exagere je te l'accorde .. mais je pense qu'une charte un peu plus lumineuse colerait mieux a un site d'articles scientifiques ..
Pour les textes c vrai que je nai pas pris le tps de les lire mais c t ma premiere visite et je ne connaissais pas le site .. je cherchais a savoir rapidement de quoi il s'agissait .. Enfin bref dsl davoir ete un peu trop caustique ..

Je vais citer Krug de mémoire (plutôt paraphraser, vu ma mémoire...) : Happy talk must die ! Un texte d'introduction pompeux, compliqué et plein de mots inutiles est la meilleure façon de faire fuir un visiteur. Même s'il correspond à la cible principale du site, même s'il est super intelligent et qu'il est capable de comprendre tous les mots. Krug recommande d'ailleurs de virer la moitié des mots d'un texte d'introduction, puis de virer la moitié de ce qu'il reste... Et il le prouve (voir son bouquin qui est génial (j'adore son humour) : Don't make me think!).

a écrit :
Santé, corps, maladie, médecine...
Bienvenue sur notre site Diffu-Sciences.com. Ici, vous pourrez trouver des articles médicaux et diététiques de grande précision scientifique. Nous vous proposons également dans une autre partie un accès à une encyclopédie du corps humain, très complète et régulièrement mise à jour par des professionnels qualifiés.

Un exemple de ce qui n'apporte rien et est supprimable sur ta page splash. La première zone en italique est une répétition. La seconde est également inutile, les visiteurs l'attendent, ils ne veulent pas que tu le leur dire, mais que tu le leur montre.

Pour ton index, une liste à puce serait également bien plus percutante.

Je te conseille également la lecture de cet article : http://www.useit.com/alertbox/reading_pattern.html
qui explique particulièrement bien pourquoi les textes doivent êtres attractifs (notamment parce que personne ne les lira, tes visiteurs scannent).

Bon après, je sais pas si c'est toi qui gère le contenu...



Pour ce qui est de la référence au virus, le logo utilisé, le triangle rouge est il me semble symbole d'un produit dangereux, le lien est vite fait.

Triangle (symbole) - Wikipédia
Le triangle est le symbole de la stabilité, utilisé par exemple dans le symbole de la Sécurité civile.

Mais dans ce cas, c'est une réflexion basée sur les trois pôles de la diffusion.
3 poles = 3 cotés = triangle

Pour ce qui est du virus, c'est plutôt une stylisation de la structure molléculaire... mais l'association au mot virus ne me dérange pas, étant donné que les sujets sont médicaux et donc, ça renforce ( involontairement ok ) le sens.

Mis à part cela, je te rejoins dans ta réflexion sur les répétitions.

Merci pour l'article, c'est intéressant.
Modifié par FranZz (23 Jul 2008 - 20:49)

Hey FranZz ! Ça va copain ?

Bon j'me suis arrêté à la moitié des réponses, donc désolé si j'apporte une remarque déjà citée

About the design :

* Le menu de gauche manque un peu d'aération à mon goût, peut-être qu'un petit padding sur les liens, ou des tailles d'éléments de liste identiques avec le texte aligné à gauche... De plus j'ai le background qui chope 1px supplémentaire au survol d'un élément.

* Sur les boites du contenu principal, je m'y perds un peu au niveau du rattachement titre / contenu (y a un margin-bottom de 20px entre le titre et le texte, mais rien entre le texte et le titre suivant, c'est tout collé on sait pas trop à quel titre correspond quel bloc de texte).

* Toujours sur les boites de la colonne centre, ça fait un peu léger... Dans l'ensemble je trouve que le site manque de visuels.

* D'un point de vie ergonomique, de quoi parle le site ?? Rien sur la page d'accueil (home.php) ne renseigne sur le domaine d'activité de la société ou sur le contenu du site.

About the référencement :

* Des balises de titre <hn> avec des mots-clés bien déterminés sont vitales pour le référencement. T'as même pas posé de <h1>, pas bien !

* Si tu ne connais pas, renseigne-toi sur l'url-rewriting pour placer des mots-clés dans les urls.

* Il faudrait revoir les <meta> description, c'est beaucoup trop léger là (ex. pour la page d'accueil : La page d'acceuil de Diffu-Sciences.com. C'est vite fait quand même, non ? ) :
- Les phrases doivent être correctement construites (sujet / verbe / complément),
- Les descriptions différentes d'une page à l'autre,
- Ne pas faire un "listage" des mots-clés,
- Les descriptions doivent avoir un rapport avec le contenu de la page,
- Longueur d'environ 60 mots (200 caractères).

* Même remarque que précédemment mais pour les <title> :
- Mettre les mots-clés par ordre décroissant d'importance (exemple de structure d'un titre : Mots-clés en rapport avec le contenu - Nom de la page courante – Éventuellement le nom du site),
- Environ 15 mots / 100 caractères,
- Titres différents d'une page à l'autre.

* Et enfin, n'omets pas les inscriptions sur les annuaires spécialisés !

C'est tout pour l'instant
Modifié par BeliG (24 Jul 2008 - 11:40)

Salut

La page d'accueil je ne suis pas convaincu, autant arriver directement sur la première page de ton site.

Ensuite, il faut absolument faire quelque chose pour ce menu ... on dirait que tu n'as pas eu le temps de le faire.

Les couleurs générales du site : c'est sympa mais un peu triste ... dis on que je verrais plus ce genre de graphisme pour un site de jeux vidéo, un forum ... etc

Bon courage