Demande d'avis sur refonte du site CTN-MUSIC.COM

Bonjour à tous,

Je gère actuellement un site musical féminin que vous aviez peut être connu sous le nom de calls-to-nothing.com, suite à son arrêt depuis l'année dernière j'ai repris sa destinée en main avec une nouvelle équipe, un nouveau nom de domaine, une refonte complète du site et avec une nouvelle ligne éditoriale, site que je souhaiterai vous soumettre à vos (durs) critiques, sur la plan esthétique d'abord, ergonomique, accessibilité, respect des standards et enfin surtout sur le trop long chargement du site, un point noir sur lequel je bute depuis le début, n'ayant trouvé de solutions pour l'instant.

le site en version anglaise : http://www.ctn-music.com
le site en version française : http://www.ctn-music.com/fr

merci de votre participation et de vos futurs conseils (mais soyez pas trop durs quand même)

Salut,

En ce qui me concerne, le poids d'1.42mo pour la simple page d'accueil a un côté rédhibitoire qui fait que j'ai déja fermé le navigateur avant que le site ne soit totalement ouvert. A modifier avant tout autre commentaire. Eh oui, je suis un internaute chiant !

je suis quand même étonné de ce chiffre d'1.42Mo que vous m'annoncez, pourriez vous détailler svp ?
moi j'en compte 616Ko environ dont 480Ko pour le total des images.
je peux déjà essayer de faire du nettoyage de ce côté là mais ça n'explique pas cette lenteur excessive.

edit et correction : après revérification, effectivement le poids total de la page fait bien 1.42Mo.... une véritable catastrophe !!!
Modifié par CTNMUSIC (07 Apr 2008 - 20:26)

Salut,

Réduction d'un tiers, c'est déja pas mal mais c'est pas encore çà. Pour faire parfait il faudrait réduire au dixième ou au pire au cinquième de la taille actuelle.

Ton fichier HTML me semble lourd pour la quantité d'informations, et effectivement, je pense que tu utilise la balise <div> de manière excessive. Avec un code plus optimisé tu devrais descendre largement le poids de cette page.

Concernant les images, il faudrait optimiser au moins les 3 plus lourdes, car vu la simplicité graphique du site, il n'est pas justifié d'avoir plus de 50ko d'image (contenu compris)

a écrit :
http://ctn-music.com/wp-content/gallery/serena_ryder/serena_ryder_e1.jpg 28 KB
http://ctn-music.com/wp-content/themes/df_new/images/CTN-FLower-Header.jpg 17 KB
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41TaC8Ung9L._SL500_AA240_.jpg 11 KB

Bon, ensuite viennent les scripts. Trouve tu justifié d'avoir plus de script que de contenu ? 38 scripts pour un poids de 343ko c'est un peu énorme. Sachant qu'on les subit sur chaque page... Ca va en faire fuir plus d'un. Surtout qu'au final, quand je clique un peu sur la page, je ne vois que le déroulement du menu à droite et le défilement des pages de la colonne gauche... Beaucoup de scripts pour rien donc, le menu pourrait être directement déployé sans que ça gêne personne, et ça allégerait considérablement le poids de la page. Concernant la colonne gauche, 211 coups de coeur ne me semblent plus des coups de coeur... Laisser uniquement les derniers coups de coeurs et ajouter un lien vers une page des "anciens coups de coeurs" éviterait ce script et une navigation aussi laborieuse entre les "pages".

Concernant la CSS, je suis persuadé que le poids de 48ko va se résorber de lui même si tu allège les scripts auxquelles les feuilles de styles sont liées.

Bref y a encore du boulot. A la prochaine étape, je passe au design et à l'ergonomie.
Modifié par Mikachu (08 Apr 2008 - 10:06)

merci,

plus de 3/4 des scripts viennent du widget amazon de la colonne gauche, je vais voir s'il existe des plugins pour WP plus légers de ce côté là.

c'est bien un problème : je ne trouve pas un seul pluging Amazon pour Wordpress digne de ce nom, je suis bien obligé de garder ce widget amazon...

Salut,

Mikachu a écrit :
Laisser uniquement les derniers coups de cœurs et ajouter un lien vers une page des "anciens coups de cœurs" éviterait ce script et une navigation aussi laborieuse entre les "pages".

Et faire çà comme je te le proposais, ça serait pas plus viable ? Pour moi un coup de cœur de 211 albums, ça me semble plus être une opération marketing qu'un réel coup de cœur. Alors que si tu liste une dizaine d'albums maximum et que tu propose un lien vers des archives des anciens coups de cœurs, ça semble plus crédible, mais surtout ça t'offre la suppression de ce script si lourd !

oui pourquoi pas, en tout cas j'avais déjà supprimé quelques albums quand tu en as parlé la première fois : il y en avait qui étaient déjà obsolètes.
je vais donc aller faire un nouveau tri.