Demande d'avis sur site en commencement

----------------
Modifié par Jerk (09 Jun 2013 - 23:07)

Le bleu ne me choque pas, le site est épuré, ça me plaît aussi...
Après, l'aspect un peu fluorescent me fait me demander si le blogueur est fan d'informatique, branché extra-terrestres ou plutôt musique électronique.
Mais pour le reste, c'est froid (normal, c'est la couleur bleue) mais zen (normal aussi, on attribue aux couleurs froides un aspect reposant contrairement aux couleurs chaudes comme le rouge par exemple.
Ah, et j'aime beaucoup le header avec les montagnes en dégradé.

----------------
Modifié par Jerk (09 Jun 2013 - 23:07)

Salut,

C'est bleu... Très bleu. Le texte blanc ajoute au flashy.

Au niveau du code, tu peux expliquer, en fin de page, la succession de balises font dont une avec <font id="valids">. J'avais jamais vu ça mais je suis prêt à apprendre.

Le fait que le passage au validateur soit bon ne veut pas dire que ce le soit. Manifestement tu leur apporte avec <font id="valids"> un cas qu'ils n'avaient pas prévu .

papyjo a écrit :


Le fait que le passage au validateur soit bon ne veut pas dire que ce le soit.

Parfaitement idiot, totalement inoffensif, mais rigoureusement valide.

<edit>Je me permets de dire "idiot" uniquement parce qu'il est parfois intéressant de mettre ce terme en rapport avec "valide". Pas du tout au sens où cela qualifierait l'auteur, évidemment ! </>
Modifié par Laurent Denis (18 Nov 2007 - 20:45)

----------------
Modifié par Jerk (09 Jun 2013 - 23:07)

Salut Jerk,

Jerk a écrit :
Hummm on ne vas pas jouer sur les mots, #valids c'est un nom d'id comme un autre, j'aurais pu mettre #w3c, c'est une preference personnelle, pour moi xhtml et css validator c'est valids... Enfin bon ^^

Il me semble que l'étonnement vient surtout de la balise <font>

Sinon, j'aime bien le bleu moi aussi !

Quelques remarques :

- ton menu est complètement inaccessible si les images ou la css sont désactivées . En clair tes images (avec le alt qui va bien) devraient être dans le html et pas en background...

- sous IE6, il faudrait utiliser un fix png (ou des gif) et d'autre part la page "blog" subit un décalage.

- personnellement j'aurais utilisé fixed plutôt que scroll sur le background du body...

A+
Modifié par Heyoan (18 Nov 2007 - 21:31)

Pour les pngs 24, j'me charge d'ie 6 une fois le graphisme completement fini, c'est une tache chiante a faire pour un navigateur pourri donc ca passe une fois les finitions faites ^^

Sinon pour le menu bah je fais comment ?

css/principal.css :

body {
	background:#000 url(../img/fond.jpg);
	padding:0; margin:0;
}

???

EDIT²: Non, j'ai compris, y a vais un pixel de trou sur l'effet crisal, j'ai changé ca
Modifié par Jerk (18 Nov 2007 - 21:57)

Jerk a écrit :
Sinon pour le menu bah je fais comment ?

Quelque chose comme ça :

<ul id="menu_cont">
	<li><a href="index.php" id="menu_accueil"><img src="images/accueil.gif" alt="Accueil" /></a></li>
	<li><a href="blog/" id="menu_blog"><img src="images/blog.gif" alt="Blog" /></a></li>
	...
</ul>

Pour le body :

background-attachment:fixed;

Pour le screen :


A+

C'est IE6 ca, je changerais ca avec un css special pour <ie6 puis un margin-left fera l'affaire ^^

Pour le menu je verrais, merci

----------------
Modifié par Jerk (09 Jun 2013 - 23:07)