Http://www.isj-restauration.com

Voilà, le site scolaire dont je vous avais parlé il y a quelque temps est en ligne: www.isj-restauration.com

Puis-je vous demander ce que vous en pensez (oui, le site "liens" est vide, je vais commencer à le compléter aujourd'hui).

Je ne l'ai pas encore référencé, je dois encore réfléchir au texte de la première page (si vous avez des idées de ce que je peux mettre pour attirer l'attention de futurs élèves ...?).

Merci de vos réponses
Modifié par Bpat (01 May 2007 - 18:41)

Salut Bpat

Je trouve l'ensemble plutôt sympa quoique un peu (trop ?) sobre à mon goût !

Sinon 3 petites remarques :
- l'image du header est vraiment floue (ou ai-je la vue qui baisse ?)
- la police est vraiment très petite (d'autant plus que sur IE6 le CTRL molette pour augmenter la taille des caractères ne fonctionne pas - il me semble avoir lu sur le forum que c'était le cas quand le font-size était exprimé en pt -et que sur FF c'est vite le chaos )
- l'icône de validation xhtml une fois cliqué indique 16 erreurs...

Voilà ! A+
Modifié par Heyoan (01 May 2007 - 19:15)

Ben, en fait, là il y a un problème: je copie le code de la première page dans http://validator.w3.org et il dit que tout est bon ! (passed validation)

si je copie le même code dans le validator.ca, il me trouve des erreurs et ces erreurs sont des lettres qu'il ne reconnaît pas dans des mots (comme la lettre "o" de Charleroi)

Comprend plus rien moi ...

Re'

En fait je ne crois pas qu'il s'agisse du o de Charleroi comme le dit le validateur mais du à qui est juste avant : lorsque je regarde la page générée avec grindsoft, qui tient compte de l'encodage voilà ce que je vois :

Si vous útes sur ce site de l'ùcole hôteliøre de l'Institut Saint-Joseph ð Charleroi...

ou encore

peut-útre bientôt partie de notre communautù ùducative... etc

D'où la question : de quoi te sers-tu pour écrire tes pages ?

Salut,


Merci de bien vouloir afficher le nom de ton site dans le titre du sujet, comme cela est demandé dans le message d'annonce de ce forum : "A lire avant de poster : Ergonomie, Design et demandes de critiques", sinon 99% des sujets de ce salon auraient le même titre évasif

Ah... la déception fut dure, pour tout dire.

Sur http://www.isj-restauration.com/Accueil/PlanAcces.html , au premier abord, c'était parfait: le contexte donnant explicitement et méthodiquement les informations de l'image (le plan d'accès), celle-ci avait été intelligemment retirée du contenu avec ce qui semblait être une alternative textuelle nulle (chose que la plupart de gens ont bcp de mal à faire en accessibilité, persuadés que cette image doit tout de même bien véhiculer une information quelconque, la bougresse).

Hélas, à mieux y regarder, ce n'est pas cela.

L'image, qui est une image de contenu et donc devrait être une image HTML, est hélas en fait un background CSS, qui plus est composé de deux images, puis encore associé à un élément <a> juste pour un effet de rollover.

<subliminal title="jpv">il peut y avoir des images de contenu, véhiculant une information, dotées d'une alternative textuelle nulle, et pourtant qu'on ne peut pas passer en image de présentation CSS. Amusant, ça </>

Bref, plus utilement, pour cette page: refaire, sans toucher au texte, la même chose avec deux images <img... alt=""> (alt vides) HTML et un doigt de javascript pour le rollover (qui devra être faisable au clavier... mais cela dit, moi, je ne dis rien, mais j'oublierais définitivement le rollover et je mettrai sagement les deux images l'une en dessous de l'autre en statique).

Les utilisateurs apprécieront: ce sera accessible.

Au fait, rien à voir mais: un établissement d'enseignement sous contrat avec l'Etat sera-t-il soumise aux obligatons d'accessibilité prévue par la loi de 2005? Je suppose que non. Mais la question serait trollement intéressante

Voila, je crois que maintenant le site est tout propre en HTLM.

Les remarques qui ont été faites:

- police de caractère trop petite
- arranger la bannière (floue), ça je l'avais déjà remarquée mais j'attends les photos, comme celles de la première page qui sont trop "pixelisées"
- modifier le code du plan, mais là, je ne sais pas si on va le garder cause de copyright. Un collègue me fait un plan en stylisé.

Y-t-il d'autres remarques ? Tout le monde est-il d'accord avec les remarques ?

Je préfère le demander maintenant tant que le site n'est pas encore référencé: je commence seulement à mettre les balises pour le référencement.

Un tout tout merci pour vos réponses
Modifié par Bpat (02 May 2007 - 17:08)

Bpat a écrit :
Y-t-il d'autres remarques ? Tout le monde est-il d'accord avec les remarques ?

Oui comme demandé plus haut :

Mikachu a écrit :

Merci de bien vouloir afficher le nom de ton site dans le titre du sujet, comme cela est demandé dans le message d'annonce de ce forum : "A lire avant de poster : Ergonomie, Design et demandes de critiques", sinon 99% des sujets de ce salon auraient le même titre évasif cligne

Moi, je veux bien, mais je fais comment pour changer le titre ?

Bon, en éditant, j'y arrive, désolée là ...
Modifié par Bpat (02 May 2007 - 20:05)

Bonjour,

suite aux conseils, j'ai carrément changé la police de caractère et la taille dans le body.

Cela va-t-il mieux ainsi ?

Salut !

C'est effectivement mieux mais tu dois quand même avoir une super vue !

D'autant que comme je te disais on ne peut pas redimensionner la police (en tous cas dans IE6) : tu peux jeter un coup d'oeil à ce tuto

A+
Modifié par Heyoan (03 May 2007 - 22:35)