Salut,

1) trop d'espace au dessus et en dessous de la zone principale
2) Le code est assez propre
3) Le code n'est pas valide selon le doctype choisi
4) Problèmes dans le choix de couleurs : caca d'oie sur rouge, pas terrible; sous-menu rouge sur caca d'oie, illisible
5) Trop de blanc dans certaines zones (notamment le cv)

Voilà

NB : N'oublie pas qu'on ne remarque jamais ce qui est bien, ça paraît naturel Smiley biggrin
Bonjour,

1/ Choix des couleurs
2/ Police

En effet, les couleurs sont assez males choisies je trouve.Avec le rouge , le vert ne va pas trop bien.Et pour la police, je verrais plus une police droite, une police bitmap. Je parle bien entendu de la police utilisée pour les menu ou autre Smiley cligne .
Modifié par Ihsahn (09 Mar 2005 - 13:10)
ok, merci pour ces quelques remarques, je prends note des couleurs et de la typo.

Poue ce qui est du Doctype c vrai que je n'y prete jamais grande attention Smiley langue

Pourrais tu me dire lequel utiliser suivant la maniere de coder ? ou plutot comment savoir lequel déclarer ?
Ce qui pose problème c'est la balise embed, ce n'est pas la méthode top pour insérer du flash

Je te conseille de lire cet article (ou de le survoler pour trouver le code) :
http://www.alistapart.com/articles/flashsatay/

Mais à part si ton menu n'est pas fini et doit être plus complexe, ton animation est facilement remplaçable par du XHTML / CSS...

Pour le doctype: http://validator.w3.org/

tu entre ton adresse et tu regarde les erreurs qu'il te dira.

Mais vu que le code est assez propre, tu peux mettre un doctype XHTMLT 1.1 ...

http://pompage.net/pompe/declarations/

Smiley smile
TriadPtale a écrit :
Ce qui pose problème c'est la balise embed, ce n'est pas la méthode top pour insérer du flash


En fait, le menu de navigation uniquement en flash rend toute navigation impossible dans le site dans toutes les situations où le visiteur n'a pas le plugin flash (plugin non installé ou désactivé dans un navigateur graphique, pas de support de flash dans les navigateurs textes, sur les mobiles, lecteurs d'écrans, etc.)

Il faut au minimum offrir une alternative HTML pour la navigation.

TriadPtale a écrit :

Mais vu que le code est assez propre, tu peux mettre un doctype XHTMLT 1.1 ...


Indépendamment des questions récurrentes sur les raisons de choisir une DTD XHTML1.1, dans ce cas précis, le code est incompatible avec ce doctype (attributs des éléments img, flash, etc).
Je sais qu'il n'est pas indispensable d'avoir un doctype XHTML 1.1, mais vu que le code du site est pas catastrophique, je disais qu'il pourrait être intéressant et agréable pour lui d'avoir une page valide 1.1....


Bien sûr tel quel le code ne passe pas, mais les modification à faire n'ont pas l'air énormes...