Bonjour,

Bah voilà, il n'y a pas trop longtemps, j'ai mis en ligne ce site

Ce serait avec plaisir que je lirais vos avis, bon ou mauvais (ça fait pas toujours plaisir mais ça permet de progresser ^^ ), si vous avez le courage d'en écrire.

Merci. ; )
Modifié par Amalgame (12 Sep 2006 - 16:58)
Ton site est clair, les couleurs agréables.

En page d'accueil ton menu vient trop bas en 800*600 il faut faire défiler la page, le logo est trop gros ...

Dans ton plan de site , il y a un accès au plan de site Smiley lol il faudrait le supprimer car on tourne en rond

je trouve le texte de "contact" trop gros
ainsi que les titres de rubriques

Ton lien vers le "menu" systématique est troublant, je verrai plus un lien vers le "haut de page" ce que semble faire ton lien par ailleurs.

mais bon je trouve qu'il revient trop souvent
quand il y a peu de texte il ne se justifie pas

Bon courage
Merci Lilidoleron!

a écrit :
je trouve le texte de "contact" trop gros
Heu oui, effectivement, c'est pas la bonne typo en plus! ^^


a écrit :
Ton lien vers le "menu" systématique est troublant, je verrai plus un lien vers le "haut de page" ce que semble faire ton lien par ailleurs.

mais bon je trouve qu'il revient trop souvent
quand il y a peu de texte il ne se justifie pas

Oui, j'ai hésité sur l'intitulé du lien par contre, pour la fréquence, ça je peux pas trop changer, j'ai instauré une règle : un lien vers le haut à la fin de chaque chapitre. Je peux pas changer : un coup un lien, un autre pas de lien, ça va être le bordel en plus il possible que tout soit bientôt gérer par template.

Sinon, pour l'accueil, c'est vrai, mais j'ai du changer au dernier moment des éléments qui ne leur convenaient pas du coup je me suis contenté du 1024x768. :s

Merci pour tes critiques! ^^
Modifié par Amalgame (13 Sep 2006 - 11:33)
Bonsoir,

Je trouve ce site plutot pas mal, il est clair et élégant dans l'ensemble, avec des couleurs agréables à l'oeil.

Cependant, je reproche quelques petites choses.
Concernant la navigation, de prime abord en arrivant sur le site, je n'ai pas directement pensé que le menu en haut en était un, je ne l'ai à vrai dire pas lu tout de suite (j'ai supposé sans regarder, qu'à un endroit pareil il s'agissait d'une liste d'activité). En regardant de plus près j'ai vu que c'était bien un menu. Je pense que la taille du texte est un peu grosse, et à mon avis inadapté pour un menu. La taille choisie ferait plus titre ou sous titre de site.

Je trouve que le bandeau blanc comportant le logo et le menu, additionné au bandeau photo utilise un peu trop de hauteur dans la page, un internaute en 800x600 (20% des internautes) va souvent se retrouver à descendre pour voir le contenu réel de chaque page. C'est un peu pénible. Pour les plus grandes résolutions par contre pas de soucis, mais il serait bien de pas oublier les plus démunis.

De la même manière, je trouve que l'adresse en pied de page est bien trop grosse. Si elle est en bas du site, c'est qu'elle n'est pas si importante, elle peut donc être plus discrète. S'il s'agit de bien montrer aux internautes qu'il s'agit d'une entreprise situé à tel endroit, il serait alors bon de le préciser en haut du site, dans un titre ou sous titre (qui font d'ailleurs cruellement défaut, la seule chose que l'ont voit c'est Environnement, mais c'est trop large pour cibler de quoi il s'agit).

Je pense que tu devrais revoir un peu certains attributs "alt" de tes pages. Ton bandeau porte sur toutes les pages l'attribut alt="Image thème". peut être serait il bien de reprendre le titre de la page concernée plutôt, ca serait plus explicite me semble-t-il.
Je vois mal pourquoi une telle utilisation de tableaux dans certaines pages, qui pourraient à mon avis déja être premièrement simplifiés, voir même remplacé par une liste de définition qui serait (peut-être) plus appropriée. Mais là, les spécialistes de la sémantique en diront leur mot.

Je partage l'avis de Lilidoleron sur la taille du texte dans la page de contact.

Dommage qu'il n'y ait pas d'intégration d'accessibilité (accesskeys, liens d'évitement, etc.). Le site est propre et, mais ça manque un peu et ça couterait pas un effort énorme à faire.
Le lien de retour au menu par contre ne me gène pas car il est discret. Peut être un peu trop d'ailleurs pour les gens qui ont les yeux fatigués ou abimés. (Je précise que la je surfe sur mac, ou les couleurs sont bien plus pastels, donc ca accentue cet effet, ça doit être plus contrasté sur PC).

Bon sinon joli travail, je pense qu'il ne manque plus beaucoup de choses pour qu'il soit très bien Smiley lol
Bonjour,

Mikachu a écrit :
Dommage qu'il n'y ait pas d'intégration d'accessibilité (accesskeys, liens d'évitement, etc.).


S'il vous plaît: ne liez pas l'accessibilité aux "patches" de confort : ceux-ci auront un effet négligeable ou nul faute d'accessibilité accomplie aux niveaux les plus élémentaires (WCAG A, bronze accessiweb). On ne construit pas sur du sable Smiley cligne

Par exemple: les alternatives textuelles d'image (Image thème en effet, par exemple), leurs descriptions étendues (le plan d'accès), les étiquettes de contrôle de formulaires (textarea), la restitution du menu de navigation indépendante de CSS en toutes circonstances (désactivation des couleurs et background dans IE par exemple), l'espacement réel des liens totalement adjacents ("accueilplan de sitecontact"), etc.
Modifié par Laurent Denis (13 Sep 2006 - 06:52)
Pardon pardon, je le referai plus. En plus j'avais écrit confort, et j'ai remplacé par accessibilité, en pensant que j'allais me faire taper sur les doigts.
La fatigue d'une longue journée de travail sans doute...
salut,
effectivement jolie site propre.
juste un conseil, évites les polices avec empattement qui entrave la lisibilité à l'écran, et qui par conséquant fatigue les yeux.

voili voilou

Bon courage pour la suite
Merci pour vos remarques!

Ce qui me rassure quand même c'est que je lui trouve les mêmes défaults que vous citez (ou quasiment).
En fait le code a les default de mes débuts, je pense (en tout cas j'espère) que mon prochain sera un peu mieux codé et structuré.

a écrit :
Concernant la navigation, de prime abord en arrivant sur le site, je n'ai pas directement pensé que le menu en haut en était un
Arf! Moueh, je m'en doutais un peu, il est trop dissocié du sous menu.
Faut dire que l'image du thème est un peu grosse mais ça rendait rien en plus petit

a écrit :
De la même manière, je trouve que l'adresse en pied de page est bien trop grosse. Si elle est en bas du site, c'est qu'elle n'est pas si importante, elle peut donc être plus discrète. S'il s'agit de bien montrer aux internautes qu'il s'agit d'une entreprise situé à tel endroit, il serait alors bon de le préciser en haut du site, dans un titre ou sous titre
Pas faux. ça vient en grande part du format A4... :s

a écrit :
la seule chose que l'ont voit c'est Environnement, mais c'est trop large pour cibler de quoi il s'agit
Pas faux non plus.


En tout cas, - je vais me répeter mais - merci pour vos remarques! ^^
Heu, dîtes, ça n'a rien à voir mais j'ai un problème avec le référencement de ce site...

Malgré un sitemap visiblement en règle, Google et les autres ne veulent pas référencer ce site. Smiley ohwell
Il est en ligne depuis mai/juin, des robots sont passés, mais rien! oO
Sauf msn qui veut bien référencer la page d'accueil.

Je comprends vraiment pas la raison... Smiley decu
Salut,

Les robots n'ont peut être pas trouvé de texte pertinent. Ils lisent les meta suivants ;
<meta name="keywords" content="NCA, environnement, assainissement, bureau d’études, agriculture, Neuville-de-Poitou, Vienne, protection des eaux, étude" />
<meta name="description" content="La société NCA, créée en 1988, offre des services complets dans les domaines assainissement, protection des eaux, environnement et agriculture." />

et ne trouvent, pour en vérifier la pertinence que :
upload/1376-nca.jpg

Ça peut suffire.

ps : si tu pouvais rendre ton avatar fixe, ce serait sympa. Il est très génant et c'est une des contraintes de l'accessibilité.
Modifié par papyjo (14 Sep 2006 - 07:14)
oO

ah

Mais alors vous faîtes comment pour vos pages d'accueil?
Vous mettez juste accueil en keyword?
Parceque là je vois pas comment les robots vont franchir cette page d'accueil , je vais quand même pas mettre du contenu caché... Smiley sweatdrop

a écrit :
ps : si tu pouvais rendre ton avatar fixe, ce serait sympa. Il est très génant et c'est une des contraintes de l'accessibilité.
On s'en est chargé pour moi!^^
Salut,

Pose toi la question, hors "jolibeau" de l'apport pour un visiteur de ta page d'accueil.
Un clic de plus pour savoir de quoi il retourne ?
Pourquoi ne pas rentrer d'emblée dans le vif du sujet surtout que tes pages ont toutes, en haut, le menu d'accès aux différentes rubriques de ton site ?
a écrit :
Pourquoi ne pas rentrer d'emblée dans le vif du sujet surtout que tes pages ont toutes, en haut, le menu d'accès aux différentes rubriques de ton site ?
C'était un souhait du commenditaire. Il voulait une page d'accueil de cet ordre là.
C'est embetant cette histoire.

Mais même le sitemap pour google ne sert à rien alors?
Amalgame a écrit :

Mais même le sitemap pour google ne sert à rien alors?


Smiley cligne ... il est pas fait pour google... mais pour les utilisateurs non?? et comme google est un utilisateur comme un autre, si tu te donnes de la peine pour respecter les normes, Google sera content aussi.

note : Google juge (entre autre) de la qualité d'un site par le nombre de liens qu'il trouve sur d'autres sites pointant sur le site en question (quelle affreuse phrase Smiley smile ).
Modifié par Nathan- (15 Sep 2006 - 09:44)
Visuellement je trouve ton site vraiment très reussi : c'est beau, propre, ça fait tres pro. Ton menu du haut est "presque" une bonne idée, à celà pres qu'on ne pense pas tout de suite que c'est un menu comme il l'a été écrit précédmeent. Tu pourrais peut etre faire une distinction sur l'item en cours de consultation, ça pourrait aider à faire comprendre que c'est un menu. De plus tu pourrais avoir le meme effet visuel si tes textes n'etaient pas des images (idem pour le titre dans le bandeau).

Je n'ai pas trop regardé le code par manque de temps, mais jai vu 2-3 pas tiptop, du à ton manque d'expérience comme tu l'as souligné.
exemple :
<p>Notre ligne de conduite est un partenariat efficace et de grande qualit&eacute;.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
</div>


Ton site reste neanmoins un tres beau produit, félicitation, si nos premiers sites etaient tous comme le tiens, on serait bien content !
a écrit :
il est pas fait pour google
Oups, autant pour moi, je croyais qu'il servait aussi à google pour le référencement des pages.
Bah heu... zut.^^

a écrit :
Google juge (entre autre) de la qualité d'un site par le nombre de liens qu'il trouve sur d'autres sites pointant sur le site en question
Oui, je sais bien, je voulais qu'il est une page lien pour faire des échanges de bons procédés avec d'autres sites mais je crois qu'ils n'ont pas bien compris malgré mes efforts.
Cependant, ils sont dans les pages jaunes, je pensais que ça aiderait un peu...

Broadcastor>
heu.. merci pour les compliments. ça fait toujours plaisir! ^^
Attention quand même, je vais avoir les chevilles qui enflent si tu continues! ^^
Et ben espérons que les prochains seront mieux conçus en tout cas parceque j'aimerais bien arreter de me dire vers la fin du site : mince, si j'avais su... argh zut faudrait tout refaire pour bien faire! Smiley biggol

Pis j'ai du mal encore à voir le site dans sa globalité du coup l'architecture est encore bancale.
Mais bon, en bossant on progresse... Smiley rolleyes

Sinon, t'as raison, il y a des 2/3 trucs pas tip top comme tu dis! ^^

Vivement le prochain en tout cas! Smiley langue