3246 sujets
Critiques de vos sites: code et design
Dans l'absolu et dans l'intérêt général, oui. Pour les gens qui dépendent d'Internet Explorer, par exemple.
Cela dit, pour moi, ça ne fait aucune différence : les tailles de polices des sites sont systématiquement remplacées par celles que j'ai choisies, sans que leur unité n'ait la moindre influence. A l'occasion, les familles de polices aussi. Si nécessaire, les couleurs aussi. Au pire, je passerai du navigateur graphique au lecteur d'écran...
Tout cela pour dire que se fixer sur une taille de police en pixel pour des raisons esthétiques... est très naïf : plus nos navigateurs vont améliorer leur UI, et plus les utilisateurs imposeront leurs propres préférences à travers leurs styles users. C'est en fait l'esprit même de CSS.
<edit>
Au fait, pour mettre fin à une légende urbaine: les tailles en pixels ne posent pas un problème d'accessibilité définitif dans IE, parce que l'utilisateur ne pourrait pas les zoomer : en fait, ce n'est vrai que si l'utilisateur n'exploite pas la possibilité d'ignorer les tailles de polices du site... Sinon, il n'a aucun problème pour agrandir les textes trop petits en pixels...
Bon, en fait, c'est tout de même gênant, et ce n'est pas vraiment une excuse pour utiliser les pixels, car de nombreux utilisateurs ignorent cette option et ne pourront pas agrandir. Donc les em restent une bonne pratique à recommander.
- toutes mes excuses pour les éditions successives de ce message. C'est un peu l'horreur dans un lecteur d'écran, les formulaires de forum -
</edit>
Modifié le 08 Feb 2005 - 16:11
Cela dit, pour moi, ça ne fait aucune différence : les tailles de polices des sites sont systématiquement remplacées par celles que j'ai choisies, sans que leur unité n'ait la moindre influence. A l'occasion, les familles de polices aussi. Si nécessaire, les couleurs aussi. Au pire, je passerai du navigateur graphique au lecteur d'écran...
Tout cela pour dire que se fixer sur une taille de police en pixel pour des raisons esthétiques... est très naïf : plus nos navigateurs vont améliorer leur UI, et plus les utilisateurs imposeront leurs propres préférences à travers leurs styles users. C'est en fait l'esprit même de CSS.
<edit>
Au fait, pour mettre fin à une légende urbaine: les tailles en pixels ne posent pas un problème d'accessibilité définitif dans IE, parce que l'utilisateur ne pourrait pas les zoomer : en fait, ce n'est vrai que si l'utilisateur n'exploite pas la possibilité d'ignorer les tailles de polices du site... Sinon, il n'a aucun problème pour agrandir les textes trop petits en pixels...
Bon, en fait, c'est tout de même gênant, et ce n'est pas vraiment une excuse pour utiliser les pixels, car de nombreux utilisateurs ignorent cette option et ne pourront pas agrandir. Donc les em restent une bonne pratique à recommander.
- toutes mes excuses pour les éditions successives de ce message. C'est un peu l'horreur dans un lecteur d'écran, les formulaires de forum -
</edit>
Modifié le 08 Feb 2005 - 16:11
Merci pour vos réponses.
Le problème Denis, c'est que t'es un super utilisateur du web !
En fait ma question est mal ciblé car ici il y a que des gens super utilisateurs, à fond dans le X et dans la masturbation des feuilles de styles...
En tout cas ton avis rejoins le mien et celui de Laurent...
Merci et bonne soirée !
Le problème Denis, c'est que t'es un super utilisateur du web !
En fait ma question est mal ciblé car ici il y a que des gens super utilisateurs, à fond dans le X et dans la masturbation des feuilles de styles...
En tout cas ton avis rejoins le mien et celui de Laurent...
Merci et bonne soirée !