Référencement page

Bonjour,

j'ai un gros site avec une arborescence à 3 niveaux au moins : dans mon dossier hippopotame (ou cerf ou autres), j'ai plusieurs dossiers dont un dossier agression, un, comportement-alimentaire… avec plusieurs pages à l'intérieur.

Ma question est la suivante : le dossier agression, dois-je l'appeler agression-hippopotame ou le laisser sous agression seulement, sachant qu'il va sortir du genre hippopotame/agression/blabla.html ou hippopotame/agression-hippopotame/blabla.html

Autrement dit sera-t-il mieux référencé s'il y a deux fois hippopotame.

Question subsidiaire qui découle de la précédente le dossier hippopotame dois-je l'appeler comportement-hippopotame ou le laisser sous hippopotame ?

merci pour vos réponses.

Bonjour,

Je n'ai jamais rien lu concernant le référencement qui tienne compte du chemin d'accès et/ou des mots-clés le formant. A ma connaissance, le référencement tient compte du nom de domaine, de son extension (me semble-t-il), mais surtout du contenu des pages dans le respect des standards.

Mais je ne suis pas un expert. Je vais donc suivre les réponses qui te seront données.

Bonjour,

je ne suis pas un expert SEO toutefois, j'ai quelques conseils à fournir pour cette arborescence et l'url.

Les informations recherchées et référencées sont les suivantes: le titre contenu dans la balise title, la description de la balise meta, les keywords (aussi dans les meta) et aussi l'URL d'accès.

L'URL est le chemin vers ta page et comme toute arborescence, il doit être logique par exemple : il ne doit pas y avoir de hippo/agression-hippo/page.html cela créerait alors une répétition pour hippo en sachant que celui-ci est déjà présent dans l'arborescence.

Je ne pense pas que le nombre de fois que tu répèteras un mot-clé dans l'URL augmentera ton placement ou la qualité de ton référencement comme l'époque ou G. prenait tous les keywords et s'en servait pour classer les résultats.

L'important sera alors d'avoir un titre, une description, un keyword, un h1 et une URL contenant le mot-clé à des fins de cohérences ce qui pourra t'apporter un meilleur référencement.

idsquare a écrit :

je ne suis pas un expert SEO

En effet...

jb_gfx a écrit :


En effet...

Merci de cette réponse constructive mais pourrais-tu alors mettre en avant mes erreurs ou lui apporter un élément de réponse étant donné que tu laisses présumer que tu as une réponse plus adaptée.

Merci.

Edit: Le rappel que je ne suis pas un expert ne signifie pas que je suis ignorant dans le domaine. Si tu veux une référence pour appuyer une partie du conseil que j'ai formulé lis ce document signé Google de 2011(PDF).
Modifié par idsquare (27 Sep 2012 - 22:04)

J'ai déjà parlé de la valeur des URL pour le référencement des dizaines de fois sur ce forum. Il suffit d'utiliser la fonction "recherche".

Mais pour résumer et revenir sur ce que tu as dis : le poids des mots clé dans l'URL est quasiment nul, en revanche elle aide à augmenter le taux de click dans les SERPS. Meta description et meta keywords n'ont *AUCUN* poids pour le référencement. Title et contenu sont à optimiser en 1er lieu. Mais bon, c'est juste une petite partie du SEO.

S'appuyer sur un document émanant de Google pour parler de SEO est la dernière chose que je ferais. Pour le reste je maintiens tout ce que j'ai dit.

Pour soutenir jb_gfx je soulignait qu'il a bien mentionné la balise description n'avait aucun influence sur le poids dans le référencement, pas qu'elle ne servait à rien. Elle permet en effet, comme l'url, d'améliorer les résultats dans les SERPS. Quant à keywords, elle ne sert effectivement à rien pour Google.

a écrit :
S'appuyer sur un document émanant de Google pour parler de SEO est la dernière chose que je ferais

Oui c'est absurde pour faire du SEO (science obscure visant par tous les moyens, souvent les plus vils, de donner frénétiquement du poids à des pages chez Google) mais par contre c'est de bonnes indication pour faire du référencement (Appliquer de bonnes pratiques pour permettre un référencement plus aisé)

Pour en revenir à la question de base:

Vu que la forme de l'URL est destiné à l'humain qui va la lire, il faut faire le choix de la forme la plus lisible, entre:

1) hippopotame/agression/blabla.html
2) hippopotame/agression-hippopotame/blabla.html

Le choix me semble évident (indice: la redondance d'information nuit à sa compréhension)

kustolovic a écrit :

Oui c'est absurde pour faire du SEO (science obscure visant par tous les moyens, souvent les plus vils, de donner frénétiquement du poids à des pages chez Google) mais par contre c'est de bonnes indication pour faire du référencement (Appliquer de bonnes pratiques pour permettre un référencement plus aisé)

Puisqu'on joue sur les mots : le référencement c'est faire en sorte que son site soit indexé dans les moteurs de recherche. Cela ne demande aucun travail, juste un pauvre lien depuis un site existant. Le SEO et le positionnement en revanche cela demande un vrai travail et pas forcément en utilisant de vils moyens comme tu le soulignes : un très bon contenu publié de façon régulière peut suffire à assurer un très bon positionnement dans les moteurs de recherche.

Pour le reste je suis tout à fait d'accord avec tes suggestions.
Modifié par jb_gfx (28 Sep 2012 - 00:18)

Merci de répondre à ma question du début .

Je n'ai même pas eu le temps de réécrire quoi que ce soit, ce qui montre que le forum est extrêmement actif et j'en suis ravi.

Vu le nombre de personnes qui se retrouvent mon site sans aucun référencement calculé, vous avez tous raison. Par contre, il est vrai qu'il y a pléthore d'avis sur le sujet et que c'est difficile de s'en sortir !

La dernière réponse de kustolovic réponds tout à fait à ta question.

Mais pour résumer : la forme de tes URL n'aura aucun impact sur ton référencement, aura un impact minime sur ton positionnement et peux avoir un impact un peu plus conséquent sur les visiteurs. C'est donc pour ces dernier que tu doit penser tes URL.

Bonjour tout le monde,
Après avoir passé un jour à travailler le référencement de mon site ( r.benhamadi.free.fr ) mais le probleme: il est absent dans les moteurs de recherches
Je sens que je vais me faire descendre mais je pose la question: comment faire pour qu'il soit visible

Bonjour,

Avez-vous soumis votre site aux moteurs de recherche (Google) par exemple.
Je confirme que votre site n'est pas indexé par Google (avec les commandes inurl: ou site:)

Sinon il faut entre plusieurs jours et parfois quelques mois (selon la taille du site).

Vous devriez aller sur le site de webrankinfo.fr plus spécialisé dans le domaine.
Modifié par rodolpheb (29 Jan 2013 - 14:36)

kustolovic a écrit :
Quant à keywords, elle ne sert effectivement à rien pour Google.

Ha ! La meta keywords ! Quel mythe quand même. On la voie sur presque tous les sites. Alors que les moteurs de recherche ont déclaré ne pas la supporter depuis... longtemps.

J'aime bien cet indice : je trouve qu'il donne une bonne idée de la mise à jour des programmateurs du site. A moins qu'il ne s'agisse de faire plaisir à leurs clients (ou qu'elle soit détournée pour un fonctionnement en interne, mais c'est plus rare)...

Raida a écrit :
Bonjour tout le monde,
Après avoir passé un jour à travailler le référencement de mon site ( Raida BEN HAMADI ) mais le probleme: il est absent dans les moteurs de recherches
Je sens que je vais me faire descendre mais je pose la question: comment faire pour qu'il soit visible

Je vois aucun liens vers ton site, donc je vois pas trop en quoi tu as bossé ton référencement. Maintenant tu en as un (grâce à ce forum), tu devrais apparaitre rapidement dans Google (compte 24/48h environ).
Modifié par jb_gfx (29 Jan 2013 - 18:00)