Bonsoir,
J'entends souvent parler de dégradation gracieuse, beaucoup ici évidemment puisque cela correspond à l'esprit de la maison, mais je me demandais quand est-ce que l'on peut affirmer qu'un site la pratique réellement? Je me doute qu'il s'agit d'une très bonne pratique mais est-ce la meilleure option de manière générale? Je veux dire par là qu'un site qui connaîtrait bien sa cible, sachant qu'à peine 1% de ses visiteurs utilise IE6-IE7, peut-il décider de faire l'impasse sur ceux-ci?
Prenons 2 autres cas:
Le site1 qui s'affiche pareil de IE6 à la dernière version de Chrome.
Le site 2 qui offre un maximum de petits plus (type transitions, animations CSS, etc...) pour les moteurs webkit et gecko, mais qui est très médiocre visuellement bien que fonctionnel sur IE6-IE7 .
J'aurais tendance à dire que le site 2 a la meilleure stratégie. Est-ce le cas?
J'entends souvent parler de dégradation gracieuse, beaucoup ici évidemment puisque cela correspond à l'esprit de la maison, mais je me demandais quand est-ce que l'on peut affirmer qu'un site la pratique réellement? Je me doute qu'il s'agit d'une très bonne pratique mais est-ce la meilleure option de manière générale? Je veux dire par là qu'un site qui connaîtrait bien sa cible, sachant qu'à peine 1% de ses visiteurs utilise IE6-IE7, peut-il décider de faire l'impasse sur ceux-ci?
Prenons 2 autres cas:
Le site1 qui s'affiche pareil de IE6 à la dernière version de Chrome.
Le site 2 qui offre un maximum de petits plus (type transitions, animations CSS, etc...) pour les moteurs webkit et gecko, mais qui est très médiocre visuellement bien que fonctionnel sur IE6-IE7 .
J'aurais tendance à dire que le site 2 a la meilleure stratégie. Est-ce le cas?