Site en première position sur les moteurs de recherche

Bonjour à tous,

A chaque fois que j'ai créé des sites internet, ils étaient en première position, car aucun autre site ne parlait d'eux.
Récemment, j'ai mis en ligne le site Annie Couture (-http://www.anniecouture.fr). Sur Google, j'écris "Annie Couture" et le site n'apparait pas en premier résultat.

Combien de temps faut-il que j'attende pour qu'il arrive en première position ?

Merci de m'avoir lu
Modifié par Laurie-Anne (11 Feb 2011 - 08:07)

Bonjour, les mystères du référencement... Il y a certaines pratiques pour favoriser un meilleur classement, mais c'est parfois une guerre interminable.

Si tu veux te référencer en première place sur les termes "annie couture", il faut voir si d'autres sites sont référencés eux aussi sur ces même termes.

Sur ton site, il faut retrouver ces termes idéalement dans le metatags keywords, dans le title, et dans le contenu (titres, paragraphes, en texte alternatif aux images).

Pour la suite c'est au niveau des liens pointant vers ton site, te référencer par des annuaires etc... Pour qu'au final les robots te remontent dans le classement.

Il n'existe cependant pas de recette miracle garantissant la première place, après je ne sais pas si c'est bien ou mal, chacun à sa chance d'avoir le résultat le plus pertinent par rapport à certains mots clés

Salut,

#jim a écrit :
Sur ton site, il faut retrouver ces termes idéalement dans le metatags keywords, dans le title, et dans le contenu (titres, paragraphes, en texte alternatif aux images).

Pour la meta keywords, autant l'oublier : Google n'en tient plus compte (et il n'est pas le seul).

Victor BRITO a écrit :
Salut,

Pour la meta keywords, autant l'oublier : Google n'en tient plus compte (et il n'est pas le seul).

Oui c'est vrai, mais ca ne coûte rien, ca ne risque pas d'avoir d'effet négatif, juste d'avoir encore une efficacité pour certains

#jim a écrit :
Oui c'est vrai, mais ca ne coûte rien, ca ne risque pas d'avoir d'effet négatif, juste d'avoir encore une efficacité pour certains

Si ça coute du temps et ça prend de la place inutilement. Autant les oublier totalement (comme beaucoup de metas fantaisistes).

Fanny > Je me suis permis d'éditer ton message, car le format du lien qu'il contenait aurait fait une bonne tentative d'amélioration du positionnement du site...

Ensuite, je ne t'avais pas signalé que ton site manquait de contenu ? Le terme "Annie Couture" apparait tellement peu dans les pages, c'est assez normal que le site ne se positionne pas bien sur cette recherche.

Je suis de l'avis de #jim sur le meta keyword, ça ne mange pas de pain.

Sinon, il y a une bonne documentation sur les bonnes pratiques à suivre pour être bien référencer, elle est trouvable sur la partie outils pour webmaster de google.

Salut
En fait déjà dans ton title, le mot le plus fort sur lequel tu veux être référencé doit être en premier, donc je t'invite à inverser SITE OFFICIEL et Annie Couture. Site officiel n'a que peux d'intérêt. Par contre ce référencer sur le terme "Annie Couture" n'a que peu d'intérêt a moins que cette marque soit super connue.
Sinon tu as pris le choix d'une page d'accueil ne comportant qu'une photos et très peu de textes, et ce n'est pas l'idéal car le texte se référence beaucoup mieux qu'une image.
De plus la photo de la page d'accueil est en background donc aucun intérêt pour le référencement. Tes photos seraient beaucoup mieux dans le html et remplir la balise alt.
Ensuite tu n'utilise qu'une grande photo au lieu de la couper en 4 => 4 balises alt au lieu de 0 ou 1 si tu garde la grande.
Ensuite le nom des photos est aussi important. Celle que tu as en page d'accueil s'appelle slideshow.jpg donc aucun rapport avec ton activité ni le nom de ta société.

Tofffe... C'est n'importe quoi ce que tu raconte...

Re
Et bien "Laurie-Anne" je te trouve complètement incorrect. J'ai bien vu que tu était modératrice, très bien sauf que je vais reprendre un livre dans lequel ce que j'avance est noté.
Aller sans faire de pub je parle de "réussir son référencement web 2011 par Olivier Andrieu Je ne vois pas où ce que j'avance est n'importe quoi. Il aurait aussi été souhaitable que tu donnes ton avis là dessus pour pouvoir débattre plutôt que d'intervenir comme ci il n'y avait que toi qui avait raison. Donc ton intervention à toi est inutile ("je parle juste de "Tofffe... C'est n'importe quoi ce que tu raconte... eek" et non des autres réponses que tu as sur le forum).
J'ai du te déranger dans ma réponse et j'en suis désolé, mais je maintient ce que j'ai avancé au moins pour le moment
Et je regrette que sur un forum d'entraide chacun n'est pas le droit à son opinion
Modifié par toffffe (25 Feb 2011 - 14:08)

Je suis vraiment désolée de voir un problème au fait de diviser une image en 4 pour pouvoir placer des mots clés dans leurs alt... C'est pas comme si c'était une technique abusive ou un pourrissage de l'accessibilite du site...

Ps. : j'ai le livre dont tu parles, pourrais tu m'indiquer où une telle ethnique est conseillée ?

Bonjour,

Si toffffe parle bien de l'image des 4 robes de la page d'accueil qui est actuellement en background, désolé Laurie-Anne, mais il a raison sur le coup.

Je ne crois pas que tofffe dit qu'il faut toujours découper les images en plusieurs morceaux pour y placer des mots clés, mais plutôt que dans le cas actuel, il est pertinent de diviser cette image précise en 4, car il s'agit bien de 4 robes distinctes, avec des noms distincts, donc un alt différent pour chacune d'elles.

J'ajouterais qu'en les mettant en html (<img>), chaque robe pourrait devenir cliquable pour amener le visiteur vers la fiche complète.

Bon je passe sur le PC, ça sera plus facile que sur iTruc pour taper (pour la petite histoire, suite à une opération plutôt douloureuse, je préfère passer du temps dans mon canapé que sur la chaise de bureau, mais tu as raison, je n'aurais pas dû me montrer si "incorrect" (sic) et prendre la peine de t'expliquer point par point que tu n'a pas tout bien compris de ta lecture plutôt que de vouloir rapidement minimiser les dommages que ta réponse aurait pu avoir sur un lecteur néophyte).

Bref :

toffffe a écrit :
En fait déjà dans ton title, le mot le plus fort sur lequel tu veux être référencé doit être en premier, donc je t'invite à inverser SITE OFFICIEL et Annie Couture. Site officiel n'a que peux d'intérêt.

Je vais citer le livre d'O. Andrieux :

a écrit :
En revanche, rien ne prouve actuellement que l'emplacement d'un mot dans le titre (au début, au milieu ou à la fin [ndm. : du <title>]) confère à la page qui le contient un avantage en termes de positionnement (p.74).

La position d'un mot dans le title de la page n'est qu'un confort pour le visiteur, car il trouvera plus rapidement l'information recherchée, mais dans le sujet qui nous intéresse ici (positionnement de la page dans google sur une recherche précise), cela n'a absolument aucun impact.

toffffe a écrit :
Par contre ce référencer sur le terme "Annie Couture" n'a que peu d'intérêt a moins que cette marque soit super connue.

Positionner un site sur sa propre marque, c'est bien, surtout quand il y a plusieurs Annies qui font de la couture. Donc, si, il est important de référencer le site sur ce terme.

toffffe a écrit :
Sinon tu as pris le choix d'une page d'accueil ne comportant qu'une photos et très peu de textes, et ce n'est pas l'idéal car le texte se référence beaucoup mieux qu'une image.

Sauf, que si l'image a un alt bien renseigné, son poids en terme de référencement et de positionnement est le même que celui d'un texte contenu dans un <p>aragraphe (ou autre élément html). Le problème de la page en question est le manque de contenu, point. Et cela a déjà été soulevé, plusieurs fois.

toffffe a écrit :
De plus la photo de la page d'accueil est en background donc aucun intérêt pour le référencement. Tes photos seraient beaucoup mieux dans le html et remplir la balise alt.

C'est le seul passage qui soit intéressant et pertinent, dommage que ce qui suit le discrédite.

toffffe a écrit :
Ensuite tu n'utilise qu'une grande photo au lieu de la couper en 4 => 4 balises alt au lieu de 0 ou 1 si tu garde la grande.

Comme dit dans ma précédente réponse, ceci est une idiotie, qui risque de mettre en danger le référencement du site (signalement pour technique abusive -> aller à la sandbox, ne touchez pas 20 000€) et surtout l'accessibilité de la page. Cela n'apportera, de plus, rien en terme de positionnement.

toffffe a écrit :
Ensuite le nom des photos est aussi important. Celle que tu as en page d'accueil s'appelle slideshow.jpg donc aucun rapport avec ton activité ni le nom de ta société.

Oui... Mais non, le nom d'une image, n'améliorera pas le positionnement d'une page web. Cela aidera, éventuellement à référencer (et non positionner) l'image pour google images (même si google utilises en priorité le contenu autours de l'image).


Edit : au temps pour moi pour l'image (mais attention à ne pas tomber dans l'écueil du alt="Rose annie couture - [nom de la robe]" pour chaque image), mais les autres remarques restent valables.


Sur ce, je retourne larver.
Modifié par Laurie-Anne (25 Feb 2011 - 14:56)

je parlais pas forcément de ca, et c'est pourquoi je te demandais ce que tu trouvais absurde.
Il faut bien placer des mots clé quand il n'y a pas de texte et c'est la balise Alt qui le permet sur les images.
Ensuite une image en background ne sert à rien pour le référencement, car sauf erreur de ma part les robots de google ne prennent pas en compte les feuilles CSS.
Et je ne parle pas de faire de l'abus, mais aussi de permettre de décrire chaque image pour la description. Cela va aussi servir à l'accessibilité du site.
Donc ca n'est pas abusif, je ne crois pas.
Et permet moi aussi de dire qu'à un moment pour référencer il faut du contenu donc si pas de textes ni d'images ca deviens difficile pour faire face à la concurence

Et permet moi de te demander à l'avenir au lieu de faire des réflexions comme tu m'as fait, d'essayer d'être productive et de faire un échange. Si je reviens les quelques post au dessus tu indiquais de ne pas remplir les balises keywords. 2 autres personnes derrière toi on répondu qu'eux préfère les mettre , sans pour autant dire: "c'est absurde ce que tu dis" donc ils ont été dans l'échange.
Et sinon oui les balises keywords ne sont plus prise en compte par google, mais il est noté que d'autres moteur eux en tiennent compte. Donc ce qui fait avancé c'est de savoir ca ensuite chacun se fait sa propre opinion.

Merci Tony Monast pour ton soutient
Modifié par toffffe (25 Feb 2011 - 15:01)

OUlala Laurie-Anne on dirait que ta réponse est bien plus constructive et là on avance. J'ai l'impression de ne pas avoir dit que des crétineries, j'ai bien fait d'insister.
Et malgré que je site ce livre je ne prend pas tout ce qui est écrit dedans et j'ai d'autres supports et fait aussi des retours sur expérience.

Je remarque aussi que tu avais mal interprété mon premier message et que je ne faisais pas un odite complet de son site mais voulais simplement apporter des infos, je n'ai jamais dit non plus de mettre toujours le nom de la société dans la balise alt Je mettais aussi en avant qu'être référencer sur le nom d'un société est moins important que d'être sur par exemple : confection de robe de marié. Car il faut se placer sur les mots recherché. Mais encore une fois je n'ai pas été voir la pertinence des mots donc a ne pas prendre pour argent content c'est juste un exemple

et pour revenir à ton dernier message :

Laurie-Anne a écrit :
Comme dit dans ma précédente réponse, ceci est une idiotie, qui risque de mettre en danger le référencement du site (signalement pour technique abusive -> aller à la sandbox, ne touchez pas 20 000€) et surtout l'accessibilité de la page. Cela n'apportera, de plus, rien en terme de positionnement.

Ca veut dire que là aussi tu interprête pas ce que je dit comme il le faudrait car c'est bien découper en 4 une image sur laquelle il y a 4 parties distinct que je proposais, et non découper une image n'importe comment pour faire du contenu. Et ensuite bien sur celà permet de mettre des liens direct vers les pages en questions et diriger l'internaute plus rapidement où l'on veut comme le souligne "Tony Monast" dans son message un peu plus haut.
Donc pour info c'est encore pas sympa de dire :" ceci est une idiotie" c'est encore un manque de respect je trouve et en plus s'en est vraiment pas une.
Modifié par toffffe (26 Feb 2011 - 10:29)

Merci tout simplement pour vos commentaires.
L'image qui est sur la page d'accueil en background deviendra bien sur 4 différentes images avec liens vers les fiches détaillées et alt.
Je vais essayer de trouver plus de contenu en text-indent derrière le "slideshow" pour le référencement.
J'ai travaillé sur les titles et j'ai également travaillé sur les url : points-de-vente transformés en points-de-vente-annie-couture par ex.

Je travaille toujours sur le site internet en question et j'ai voulu mettre en place les 4 images de la page d'accueil. Mais je ne trouve pas la solution pour que les bords de ma div soient arrondis avec les images en balise <img /> et non background.
Quelqu'un aurait-il une idée ?
Je vais me pencher sur le tuto: http://www.alsacreations.com/tuto/lire/891-coins-arrondis-css-sans-images.html
Modifié par fanny95 (07 Mar 2011 - 01:34)

#jim a écrit :
Sur ton site, il faut retrouver ces termes idéalement dans le metatags keywords, dans le title, et dans le contenu (titres, paragraphes, en texte alternatif aux images).

Les META Keywords ne servent strictement à rien, c'est une relique du passé, il faut arrêter de les recommander. Travailler les mots-clés spécifiques à une page est utile... pour guider le travail éditorial et de création de liens, pas pour jeter ces mot-clés dans une balise META Keywords.

Vrai pour le <title> et le contenu de la page. Et le reste.