Quels logiciels??

Yo|salut|bonjour|
Avant de faire du flash et du spip ( une tres grosse ereur )
j'etait a l'html sans Css et j'utilisé simpletext ( editeur de texte basic)
et je me disais, etant donné que je voulais faire du css je devais passer a un editeur graphique ( je pensais prendre Nvu )
donc ma question est -*Un editeur graphique est-ce mieux qu'un editeur de texte ?
-* Quels sont les inconvégniants d'un éditeur graphique ?
merci
ps : desolé pour les fautes d'orthographes & co......

Salut à tous !

gaero a écrit :
Yo|salut|bonjour|Avant de faire du flash et du spip ( une tres grosse ereur )

Ma première intervention sur le forum sera une question peut-être hors-sujet :

Pourquoi flash et SPIP sont-ils une très grosse erreur ?

Flash, je vois vaguement : le côté inaccessible (dans l'esprit "accessibilité du net à tous" et autres accesskey, etc.)...
mais SPIP ?

Sinon, j'utilise notepad2 (éditeur de texte amélioré) pour le code html et topstyle lite pour mes feuilles de styles avec la doc traduite en français de yoyodesign. Bizzarement, un éditeur graphique ne me paraît pas aussi souple que mon gribouillage sur feuille de papier et mon code... En même temps mon site n'est pas super "technique", ni super "beau". Alors...

Chouette forum !

Ni Flash ni encore moins Spip ne sont une grosse erreur dans l'absolu

Spip est un excellent CMS, encore perfectible quand à la qualité du code produit et à son accessibilité.

Flash... bah, entre un site pur-flash et l'utilisation raisonnée d'objets flash à des fins graphiques dans une page HTML... il y a un monde

sinon, pour en revenir à la question sur les éditeurs : gaero, avec un peu de chances, tu arriveras à faire le tri entre les arguments et les questions de préférences personnelles dans les réponses que tu vas recueillir

Pour ma part, je vais essayer de les distinguer :

Au rang des arguments en faveur de l'éditeur texte : la parfaite maîtrise du code produit.

Au rang des arguments en faveur de l'éditeur WysiWyg : la facilité de production.

Au rang des questions de préférences personnelles : le travail avec un éditeur wysiwyg est beaucoup trop lent pour moi

Au rang encore des questions de préférences personnelles : Nvu est une horreur en matière d'ergonomie. Aïe, qu'ai-je dis !
Modifié par Laurent Denis (09 Jul 2005 - 21:31)

Bonsoir à tous,

Pour information, ce sujet a déjà été ouvert maintes fois sur le forum.
Une rapide recherche m'a donné les résultats suivants :
http://forum.alsacreations.com/topic.php?fid=9&tid=113
http://forum.alsacreations.com/topic.php?fid=9&tid=2119
http://forum.alsacreations.com/topic.php?fid=9&tid=2678
http://forum.alsacreations.com/topic.php?fid=1&tid=4867
http://forum.alsacreations.com/topic.php?fid=9&tid=1013

PS : SPIP est très bien. Un site que j'ai fait sous SPIP 1.7 et qui valide en XHTML strict : http://www.agr-fscf.fr/
Modifié par Raphael (09 Jul 2005 - 22:33)

Concernant le choix ou non d'un wysiwig :

on dit souvent "il vaut mieux débuter en tappant le code soit même , c'est mieux pour apprendre", c'est vrai, et ensuite on ne peut plus s'en passer

Je me vois mal me remettre à travailler avec le mode création de dream....
Modifié par TriadPtale (09 Jul 2005 - 23:41)