Bonjour,
je m'intéresse au html5 et une petite curiosité me travaille... J'avais pris le plis de terminer les balises auto fermantes comme ceci "/>" en xhtml mais après avoir vu plusieurs sources html5, je me remet en question.
J'en vois parfois avec, parfois sans, sur le site W3C il est écrit de ne pas le mettre pour les éléments void (comme meta et img). Pourtant sur w3schools, je le vois avec, et dans un livre j'ai vu meta sans, et img avec...
Je doute que ce soit d'une grande importance, d'autant plus que les deux écritures passent le validateur html5, l'une des deux est elle cependant plus appropriée?
je m'intéresse au html5 et une petite curiosité me travaille... J'avais pris le plis de terminer les balises auto fermantes comme ceci "/>" en xhtml mais après avoir vu plusieurs sources html5, je me remet en question.
J'en vois parfois avec, parfois sans, sur le site W3C il est écrit de ne pas le mettre pour les éléments void (comme meta et img). Pourtant sur w3schools, je le vois avec, et dans un livre j'ai vu meta sans, et img avec...
Je doute que ce soit d'une grande importance, d'autant plus que les deux écritures passent le validateur html5, l'une des deux est elle cependant plus appropriée?