Modèle pour ou contre

Bonjour à tous,

j'aimerai savoir si certains d'entre vous travaillent avec des modèles, biensur avec des modèles que vous avez fait vous même pour votre ou vos sites pas ceux qu'on trouve sur dream.

de plus j'aimerai connaitre le pour et le contre des modèles

merci à tous

Bonsoir,

Qu'entends-tu par «modèle»? S'il s'agit de templates ou gabarits de page HTML ou XHTML valide de quelques lignes (sans contenu, ce dernier dépendant du projet), ou de départ de feuilles de styles basiques, oui, je travaille régulièrement avec ce genre de chose.

S'il s'agit de templates «de base» ou de templates gratuits (ou bon marché) trouvés ici ou là et adaptés très légèrement selon les désirs du client (changer l'image de fond de l'en-tête et le logo...) pour monter un site rapidement, non, pour ma part je ne travaille pas sur ce type de prestation. Mais il y a des prestataires qui le font, car ça correspond à une demande (PME essentiellement).

Quant à Dreamweaver... je ne l'ai plus utilisé depuis 2001-2002, donc je ne sais pas exactement à quoi correspondent les modèles dans ce logiciel.

Pourrais-tu préciser ta question?

bonjour,

oui excuses moi, ce sont bien des templates, que tu fais toi même pour éviter de refaire une même page avec les mêmes éléments présent.
dans ce templates, il y a par exemple le menu qui change jamais de place et tes éléments div.
je parle de dream car évidemment je bosse sur dream

Bonjour,

En ce qui me concerne, je n'utilise jamais de template pour la simple et bonne raison qu'il est rare que mes gabarits soient interchangeables.

Cependant, je conserve précieusement chacune de mes intégration pour pouvoir m'inspirer ou carrément copier-coller un partie de code identique.

Cygnus a écrit :
mes gabarits soient interchangeables.

heeeu désolé tu peux m'expliquer ?

sinon tu conseilles quoi ? quand il a le même menu et la même bannière sur toutes les pages, stp.

merci

epmale a écrit :
heeeu désolé tu peux m'expliquer ?

Je veux simplement dire que mes templates ne sont jamais similaires au point que je puisse en utiliser un pour coder plusieurs sites.

epmale a écrit :
sinon tu conseilles quoi ? quand il a le même menu et la même bannière sur toutes les pages, stp.

merci

Après, c'est à toi de voir : si effectivement la structure générale est stricto- sensus la même, tu peux te baser sur des templates sur lesquels tu as déjà travaillé (sous réserve qu'ils soient clairs, conforment et bien codés )

Il faut bien distinguer aussi:
1. l'utilisation de modèles existants (gratuits ou payants) pour réaliser un site;
2. le fait d'avoir un gabarit HTML/CSS spécifique au site que l'on réutilisera pour toutes les pages du site (ou pour toutes les pages d'une partie du site), ce qui est la pratique habituelle en intégration HTML/CSS (même structure HTML, même feuille de style externe liée depuis toutes les pages).

C'est le premier point dont je parlais dans ma réponse.
Pour le deuxième point, ça peut être intéressant d'utiliser le mécanisme de modèles de Dreamweaver si celui-ci est bien fait. Plus généralement, on travaille en PHP ou autre langage côté serveur avec un système de template, ou directement avec un CMS et son système de template intégré.

je te remercie pour tes réponses
je sais que c'est pas trop le sujet mais toi tu fais tes sites comment ?
flash ? html ? avec des div ? php ? bref j'ai l'impression qu'au plus je cherche a bien faire un site au plus je m'enfonce pour trouver la meilleure manière de le faire.

merci encore à vous 2 d'avoir pris le temps de me répondre
Modifié par epmale (25 Feb 2008 - 12:41)

Bonjour,

quelles sont les contraintes? Te fournit-on le graphisme ou pas? Y a-t'il un CMS et si oui est-il imposé ou choisi ou à toi de voir?
Est-ce dans un cadre pro ou bien pour une utilisation "perso" (semi-amateur/semi-pro on va dire: sites à petits trafics, pour aider une association, son propre site, etc)
Modifié par Felipe (25 Feb 2008 - 12:52)

Je fais mes sites en HTML et CSS, avec pas ou peu de tableaux de mise en forme mais autant que possible un balisage «sémantique» (titres de section qui vont bien, listes quand c'est utile, paragraphes...) et quelques éléments div pour les principaux blocs de contenu.

En général, je travaille avec un outil de type CMS, la plupart du temps en PHP et MySQL mais pas uniquement. Si tu ne connais pas les CMS, tu peux avoir un aperçu de ce que c'est ici:
http://css.alsacreations.com/Gestionnaires-de-contenu-CMS/

Le CMS permet de saisir des contenus et de les organiser. On modifie les template du CMS afin d'obtenir le code HTML souhaité pour tout ce qui «englobe» le site (conteneur global, en-tête, menu, pied de page...), et on applique les feuilles de style CSS. Mais à la base on peut construire son gabarit HTML+CSS sans même se soucier du CMS qui sera utilisé (si on en utilise un).

Utiliser Flash pour faire un site entier me semble être une erreur, sauf cas très particuliers. Par contre, utiliser des éléments en Flash dans le contenu ou l'interface d'un site peut être intéressant. Mais mieux vaut vraiment connaitre son affaire pour faire des choses de qualité en Flash.

epmale a écrit :
html ? avec des div ? php ?

On utilise généralement PHP pour produire du code HTML. Les div sont des éléments HTML. Donc il ne s'agit pas de trois options différentes.

bonjour félipe,

on ne me fournit pas de graphisme, le cms (heuu c'est quoi ? désolé je suis nulle dans les termes)

c'est pour une utilisation semi pro, un il y a peu de trafic et l'autre c'est pour une asso il y a plus de trafic.

merci encore pour vos conseils

toutes mes excuses florent nous avons répondu en même temps
merci pour le lien, ce qui évitera à félipe de répondre à cette question.
Encore une question, pourquoi es tu contre un site flash en entier ? car quand je fais mes recherches je tombe sur des sites flash magnifique. Peut être est ce dû au référencement que tu dis ça ?

epmale a écrit :
Encore une question, pourquoi es tu contre un site flash en entier?

Parce que:
- quand c'est mal fait (et donc quand on ne maitrise pas complètement Flash et qu'on n'a pas une bonne expérience de la conception web) on se retrouve souvent à inventer des modes de navigation et d'accès au contenu qui sont des désastres ergonomiques;
- même quand c'est bien fait, on néglige généralement l'accessibilité, qui de toute manière se gère plus difficilement en Flash qu'en HTML (bien que la faute en incombe en partie aux lecteurs d'écran, par exemple);
- même quand c'est bien fait, cela pose de gros problèmes de référencement (contenus pas ou peu indexables par les moteurs).

epmale a écrit :
car quand je fais mes recherches je tombe sur des sites flash magnifique.

Certes. Ce serait plus probant cependant si tu tombais sur des sites efficaces.

Merci à tous pour votre aide et vos conseils surtout.
Je vais donc me pencher sur le CMS dont je n'avais jamais entendu parlé.

De toute façon je reviendrai poser des questions, je ne vais pas vous lâcher comme ça !!!