Bonjour,
j'ai construit deux sites avec un vieux FrontPage 2000,
et je n'arrive pas à passer à Dreamweaver (j'ai la version MX-2004).
Je précise que je préfére bricoler les feuilles html et les css "manuellement" en manipulant les codes plutôt qu'en utilisant les outils.
Donc dans Dreamweaver je trouve que la fenêtre est trop petite,
que la preview prend plus de temps, etc...
Et malgré tous mes essais je reviens à chaque fois à FP.
Je n'ai pas encore essayé d'intégrer des éléments Flash, etc...
Mais sinon, qu' y-a-t-il pour me convaincre de passer à DW?
Euh ... ben c'est vrai que Front c'est vieux Smiley ravi

Dream aide au niveau de la frappe ...

Par exemple dans les propriétés tu commences à taper "bac" et il t'affiche les propriétés que tu veux : exemple : background-color ... etc

Tu gagnes du temps je pense...

Après d'autres t'en parlerons mieux que moi Smiley biggrin
Modérateur
Salut Sweetsue, Smiley smile

Etant donné que tu dis préférer bricoler tes pages html et feuilles css manuellement, rien ne t'oblige à te servir de tels logiciels. Tu sembles réellement t'intéresser aux langages alors autant ne pas s'encombrer de fonctionnalités inutiles.

Frontpage a la particularité de sortir un code on ne peut plus invalide alors que la conformité W3C est ce vers quoi tu dois tendre lors de ton apprentissage. Il risque donc de te donner plus de boulot au final, puisqu'il va falloir repasser derrière si tant est que tu veuilles améliorer la qualité de ton code.

Un logiciel WYSIWYG se différencie d'un simple éditeur texte par le fait qu'il permet d'insérer le code à ta place; tu n'as qu'à placer tes éléments sur une réprésentation visuelle de ta page (pas forcémment identique à celles des différents navigateurs; c'est le soucis d'ailleurs) et le code s'écrit tout seul mais... l'objectif de ces éditeurs est avant tout d'offrir la possibilité de monter un site internet sans connaissance particulière du langage tout en ayant un code passe-partout à défaut d'être judicieux. Ceux-ci ont tendance à mettre des balises généralistes, pas forcémment adaptées à ton cas, mais qui auront un rendu "satisfaisant", graphiquement parlant tout du moins. Bref...

Peu importe le logiciel dont tu te sers tant qu'il permet la retouche manuelle car ce qui compte, c'est avant tout de mettre des balises représentatives de leur contenu. Je pense, sans pour autant en faire une généralité et sans trop m'avancer, que la plupart des membres de ce forum se servent d'éditeurs plus simples tels le bloc-note, Notepad++, Scite, PSPad, HTML-Kit, Quanta, etc... Un petit tour sur ce sujet te le confirmera... (même si Dreamweaver a la côte auprès de ceux qui cherchent un tout en un)

C'est un peu à toi de tester différents éditeurs et de voir quelles sont les fonctionnalités dont tu te sers régulièrement. Si par exemple, tu te sers directement de ton navigateur pour visualiser le rendu du code et que tu ne passes pas par le rendu d'un logiciel WYSIWYG, ou encore que tu te sers d'un logiciel FTP spécialisé tel Filezilla plutôt que de passer là encore par ton éditeur, alors rien ne te sert de t'orienter sur Dreamweaver. Certains offrent des fonctionnalités plus basiques en privilégiant avant tout la simplicité d'utilisation afin de ne pas tomber dans le côté usine à gaz comme ce logiciel.

En somme, il n'y a pas vraiment d'éditeur phare qui surpasse les autres. Ce qui compte, c'est avant tout de répertorier ce dont tu as réellement besoin et de choisir en conséquence.

A titre personnel, je considère, dans un premier temps, qu'il vaut mieux passer par un logiciel qui te laisse tout faire à la main (tout du moins si tu souhaites réellement apprendre les langages html, css, js, php, etc...) puis, pourquoi pas, de repasser sur un logiciel WYSIWYG par la suite si tu considères qu'il y a vraiment un gain de temps...
Modifié par koala64 (10 Dec 2007 - 15:49)
Modérateur
oui voilà... Smiley ravi J'utilise aussi régulièrement ces deux-là même s'il m'arrive de leur faire quelques infidélités... Smiley confused
Moi j'aime pas Notepad++ (laid et incapable d'offrir une gestion intelligente des encodages). Smiley biggol
Et FileZilla, c'est pour ceux qui peuvent pas monter leur connexion FTP comme un répertoire distant. Smiley err

SweetSue a écrit :
Mais sinon, qu'y-a-t-il pour me convaincre de passer à DW?

Ce forum ne fait pas spécialement la promotion de Dreamweaver, et n'offre pas de support pour l'utilisation de ce logiciel. Ce n'est donc pas ici qu'il faut poser la question. Smiley cligne
Modifié par Florent V. (10 Dec 2007 - 17:03)
Modérateur
Florent V. a écrit :
Moi j'aime pas Notepad++ (laid et incapable d'offrir une gestion intelligente des encodages). Smiley biggol
Et FileZilla, c'est pour ceux qui peuvent pas monter leur connexion FTP comme un répertoire distant. Smiley err
Tiens ?! C'est lundÿ. Smiley murf
Merci à tous pour ces réponses,
je vais aller voir du côté de Notepad++, Filezilla et les autres programmes que vous mentionez.
En tous cas je suis soulagée de constater que Dreamweaver n'est pas la solution universelle.
Florent V. a écrit :
Moi j'aime pas Notepad++ (laid et incapable d'offrir une gestion intelligente des encodages). Smiley biggol
Et FileZilla, c'est pour ceux qui peuvent pas monter leur connexion FTP comme un répertoire distant. Smiley err


Laid : Smiley lol Bof on s'en fout un peu de ça Smiley lol

Que conseilles tu comme éditeur ? Parce que moi pour le moment c'est dream, , Notepad et Bloc note ...

Pour FileZilla que veux tu dire par la ? Smiley ohwell

Smiley cligne
yank a écrit :
Laid : Smiley lol Bof on s'en fout un peu de ça Smiley lol

Ça dépend, ça peut mettre à mal l'ergonomie du logiciel.

yank a écrit :
Que conseilles tu comme éditeur ? Parce que moi pour le moment c'est dream, , Notepad et Bloc note ...

En ce moment j'utilise Komodo Edit qui a l'avantage d'être disponible sous Windows et Linux, et entre autres de donner accès aux propriétés du fichier (on règle ainsi l'encodage souhaité, le type de retours à ligne, la gestion des indentations, etc.) en plus des réglages globaux. Par contre, pour l'utiliser convenablement il vaut mieux se faire sa toolbox (collection de macros, snippets, etc.).

yank a écrit :
Pour FileZilla que veux tu dire par la ? Smiley ohwell

Ce n'est pas un mauvais logiciel, mais quand on a l'habitude de SSH et de fonctions telles que «Se connecter à un serveur...» qui affiche le dossier distant sur le bureau dans Gnome (Linux), utiliser un client FTP a un petit côté désuet. Smiley cligne
Commen Cygnus, +1 aussi pour PSPad, toutes les options de coloration du code aide beaucoup
Modifié par matmat (10 Dec 2007 - 20:38)