à propos de lien "haut de page"

(reprise du message précédent)

beaucoup de post entre mes deux passage sur ce forum.

je reste surpris que personne ne souhaite répondre à ma question.

Sinon

à bobe : la conclusion qu'un lien haut de page est inutile est trop radicale, c'est une option non indispensable ce qui n'est pas la meme chose.

à raphael : <a href="#"> ne recharge pas la page elle la replace c'est tout.

à Nyro Xeo : Oui <a href="?"> est à peu près équivalent à <a href="page.html"> mais pour parler dans les termes de laurent denis ça limite un peu l'encombrement

Je dis à peu près équivalent car il y a 1 petite différence :

<a href="?"> --> une étape supplémentaire dans l'historique

<a href="page.html"> --> pas d'étape supplémentaire

++

clb56 a écrit :

à raphael : <a href="#"> ne recharge pas la page elle la replace c'est tout.

Curieux, il me semble l'avoir utilisé dans une page à contenu dynamique et le contenu était différent à chaque clic. J'ai dû me tromper.

Voilà une réponse claire à ma question. Merci beaucoup

Celà dit j'ai un petit doute pour ce que tu indiques dans le cas de versions un peu anciennes de IE.

Et bouton "Home" de votre clavier, il est cassé ?

ayayaye !!!

laurent denis nous envoit ses troupes de choc

Mais dites moi il semble bien que :
<p><a name="top"></a></p>

ben ça valide en xhtml 1.0 strict.

++

Antoine Cailliau a écrit :
Et bouton "Home" de votre clavier, il est cassé ?

Ton expérience utilisateur n'est pas la même que les autres.
La preuve, un peu plus haut :
http://forum.alsacreations.com/topic.php?fid=1&tid=2202&p=1#p21381

clb56 a écrit :
Mais dites moi il semble bien que :
<p><a name="top"></a></p>

A ma connaissance, en XHTML strict, "name" n'est autorisé que sur <input> et quelques autres rares cas dont <a> ne fait pas partie (je peux évidemment me tromper, je n'ai pas testé )
Modifié par Raphael (05 Mar 2005 - 17:18)