Bonne... récupération de joyeuses fêtes !

1/ Les sites que je crée sont hébergés sous des pages persos, à but non lucratif et ne comportent pas de pubsàcliquer.
Je ne fais donc pas la chasse au pagerank 10 pas plus qu'aux Terabit/s de débit mais m'intéresse plus à la question sous l'angle organisationnel.

2/ La racine de mon hébergement de pages persos resemble à :

http://perso.xxxx/yyy

Dès lors, je développe l'arborescence de mon premier site sous :

http://perso.xxxx/yyy/site1

L'arborescence du second (qui n'a rien à voir avec le premier) sous :

http://perso.xxxx/yyy/site2

Et ainsi de suite.

3/ Pour des questions de propreté je mets mes pages html dans un sous répertoire de sitez :

http://perso.xxxx/yyy/sitez/pages

Ainsi, la page d'accueil du site se retrouve-t-elle en :

http://perso.xxxx/yyy/sitez/pages/index.html

4/ Pour des raisons de Google Analytics & Google outils pour webmasters & autres qui demandent dans leurs formulaires des urls de site et non des urls de pages, j'ai été plus ou moins contraint de créer une page index.html dans la racine du site.
J'ai donc une page : http://perso.xxxx/yyy/sitez/index.html

Mais, pour des questions de cohérence de développement, je l'ai créée ainsi :

<!DOCTYPE...>
<html lang="fr-fr">
	<head>
		<meta...>
		<title>Index</title>
		<script type="text/javascript">
			document.location.href="pages/index.html"
		</script> 
	</head>
	<body>
	</body>
</html>	


Mes questions sont donc les suivantes :

A/ Est-ce totalement stupide ? (N'hésitez pas à dire oui)

B/ Considérant un sitemap représentant cette réalité organisationnelle, les pages :
http://perso.xxxx/yyy/sitez/pages/index.html et
http://perso.xxxx/yyy/sitez/index.html

B.1/ sont-elles susceptibles de recevoir un pagerank différent ?
B.2/ sont-elles susceptibles d'être toutes deux référencées ?

C/ Laquelle des deux pages doit être renseignée correctement et exhaustivement pour ce qui est des balises title et meta

D/ Comment déclarer correctement (pour les moteurs de recherche) un site miroir ?
Modifié par aCOSwt (03 Jan 2007 - 11:10)
Salut et bonne année 2007 Smiley smile

Bon déjà pour le confort du visiteur ce serait mieux de créer un nom de sous domaine :
site1.perso.xxx

correspondant aux dossiers/fichiers qui sont regroupés dans :

perso.xxxx/yyy/site1/pages/

En plus je pense que dans les termes importants sur lesquels les moteurs de recherche s'appuient, l'intitulé de l'adresse ne compte pas pour rien. la preuve avec le référencement des site en héfergement gratuit comme monsite.free.fr qui se fait finalement assez bien.

Ensuite et si j'ai bien compris, les moteurs n'indexent pas des sites mais des documents uniques et ce où qu'il soient dans une arborescence quelconque.

Donc si on a

. adresse du document avec nom du sous domaine présent.
. <title> cohérent avec ce qui précède et le contenu spécifique à ce document
. Hiérarchie des <hn> cohérente et conséquente.
. Contenu propre au document conséquent et cohérent par rapport à ce qui le nomme (<title> et <hn>)

Alors ça doit rouler non ?
Bonne année à toi aussi clb56 et succès dans tes projets.

En fait, une recherche google sur mes sites produit un résultat abracadabrantesque en termes d'indentation et de redondance.

Alors je cherche en fait à ce que quelque ordre soit mis dans tout cela.

Quant à <<site1.perso.xxx>>, j'aurais évidemment préféré mais mon isp ne me permet pas ce type de dénomination.
Modifié par aCOSwt (03 Jan 2007 - 16:20)