18073 sujets
Je crois que c'est à cet article que tu fais référence ?
http://pompage.net/pompe/singe/
http://pompage.net/pompe/singe/
J'ai lu l'article auquel tu fais référence.
Mais je me souvient aussi un article de Joe Gillespie intitulé Web Design as a Career.
Joe défini le Concepteur Flash comme suit :
Flash Designer – someone more concerned with their hairstyle than their HTML!
Mais attention, cet article n'est pas le débat.
Non pas que je suis un anti-flash, mais je trouve franchement qu'il y en a qui exagèrent en trois volumes.
À titre d'exemple, ce site.
Je trouve aberrant qu'un site représentant une institution d'enseignement me demande la dernière version de flash en m'accueillant. De plus, la navigation y est pénible sans bon sens. Mais là où je commence à avoir des boutons, c'est quand je regarde la page avec Lynxviewer et que je me rends compte que 99% du site m'est inaccessible.
Si j'ai une connexion avec modem à 56k : bonne chance!
Le mode texte : oubliez ça!
Si je suis un étudiant avec un problème de vision quelconque : nada!
Et ainsi de suite...
Modifié le 01 Nov 2004 - 00:47
Mais je me souvient aussi un article de Joe Gillespie intitulé Web Design as a Career.
Joe défini le Concepteur Flash comme suit :
Flash Designer – someone more concerned with their hairstyle than their HTML!
Mais attention, cet article n'est pas le débat.
Non pas que je suis un anti-flash, mais je trouve franchement qu'il y en a qui exagèrent en trois volumes.
À titre d'exemple, ce site.
Je trouve aberrant qu'un site représentant une institution d'enseignement me demande la dernière version de flash en m'accueillant. De plus, la navigation y est pénible sans bon sens. Mais là où je commence à avoir des boutons, c'est quand je regarde la page avec Lynxviewer et que je me rends compte que 99% du site m'est inaccessible.
Si j'ai une connexion avec modem à 56k : bonne chance!
Le mode texte : oubliez ça!
Si je suis un étudiant avec un problème de vision quelconque : nada!
Et ainsi de suite...
Modifié le 01 Nov 2004 - 00:47
C'est le grand debat du flash ou du pas flash ...
Le probleme du flash c'est que dans la majorité des cas, il est mal utilisé et n'apporte rien au site.
Surtout il pose des problemes d'accesssibilité, bien qu'actionscript possede ses methodes d'accessibilité (m'en demandez pas plus, je les ai jamais utilisées).
En tant que aficionados (adorateur?) du flash, je pense qu'une alternative html devrait etre proposé sur tout les sites flash. De façon a ce que ma grand tante (qui surf sans sa canne) puisse quand meme visiter un site, meme si elle n'a pas le bon plugin.
En reesumé flash c'est tres bien si c'est utilisé de maniére correcte, avec des menus dignes de se nom et pas seulement des trucs qui gigottent dans tous les sens.
Le probleme du flash c'est que dans la majorité des cas, il est mal utilisé et n'apporte rien au site.
Surtout il pose des problemes d'accesssibilité, bien qu'actionscript possede ses methodes d'accessibilité (m'en demandez pas plus, je les ai jamais utilisées).
En tant que aficionados (adorateur?) du flash, je pense qu'une alternative html devrait etre proposé sur tout les sites flash. De façon a ce que ma grand tante (qui surf sans sa canne) puisse quand meme visiter un site, meme si elle n'a pas le bon plugin.
En reesumé flash c'est tres bien si c'est utilisé de maniére correcte, avec des menus dignes de se nom et pas seulement des trucs qui gigottent dans tous les sens.
Bouda a écrit :
Et sans devoir attendre 3 plombes que l'animation d'apparition du menu soit enfin terminée...
Même principe que pour l'utilisation : les gens qui mettent une anim décorative sans indicateur de préchargement et sans "passer l'intro" devraient être plus respectueux de leurs internautes.
Remonte le problème en amont: il provient du marketting qui fait croire au gens que telle ou telle technologie est "super plus mieux" ou "hyper hype" et que tu te DOIS de l'utiliser si tu ne veux pas passer pour un ringard d'intégriste qui surf avec lynx. La pub par les entreprises qui commercialisent leurs produits devrait être interdite 
Mon avis c'est que Flash devrait être utilisé plus comme un complément graphique que comme 'front-end' complet pour des interfaces de navigation. Une sorte de super GIF animé plus ou moins interactif. Les sites tout Flash posent trop de problèmes tant aux utilisateurs qu'aux concepteurs.
Dans le pire des cas toujours prévoir une alternative aux contenus Flash qui ne sont pas uniquement là pour des raisons cosmétiques.
/un ex pro-Flash reconveti :)
Mon site perso est encore en tout Flash d'ailleur (pour une raison simple, j'ai pas le temps d'en faire un autre!
...
C'est la moindre des choses surtout que avec Flash on peut assez simplement peupler le contenu via des bases de données et/ou des fichiers externes chargés dynamiquement. Donc vu que le contenu est déjà accessible c'est pas la fin du monde de le réutiliser via un front-end en HTML. Tout ça pour dire que je suis d'accord avec toi... ! :)
Modifié le 01 Nov 2004 - 15:16
Dans le pire des cas toujours prévoir une alternative aux contenus Flash qui ne sont pas uniquement là pour des raisons cosmétiques.
/un ex pro-Flash reconveti :)
Mon site perso est encore en tout Flash d'ailleur (pour une raison simple, j'ai pas le temps d'en faire un autre!
...
nzr a écrit :
En tant que aficionados (adorateur?) du flash, je pense qu'une alternative html devrait etre proposé sur tout les sites flash. De façon a ce que ma grand tante (qui surf sans sa canne) puisse quand meme visiter un site, meme si elle n'a pas le bon plugin.
C'est la moindre des choses surtout que avec Flash on peut assez simplement peupler le contenu via des bases de données et/ou des fichiers externes chargés dynamiquement. Donc vu que le contenu est déjà accessible c'est pas la fin du monde de le réutiliser via un front-end en HTML. Tout ça pour dire que je suis d'accord avec toi... ! :)
Modifié le 01 Nov 2004 - 15:16
Jeremy a écrit :
Ils font partis de ces utilisateurs lambda qui utilisent windows avec IE6 et le dernier lecteur flash, donc...
Tu as touché un point. Il y a malheureusement un grand nombre d'internautes qui croient que le web se limite à Windoze et Internet Exploder. Mais là je parle d'un concepteur qui se fou complètement des autres navigateurs et des normes dans leur ensemble. Pour se donner bonne figure, ces saboteurs nous présentent souvent en bas de page quelque chose du genre :
Ce site est optimisé pour internet explorer et une résolution d'écran de 800x600
Ce qui veut dire en d'autres mots :
Je ne sais pas et ne veux pas savoir comment coder selon les standards du w3c
Ou encore :
Ce site est optimisé pour la médiocrité...
je suis pas tout a fait d'accord 
Les normes du w3c ne sont pas obligatoires (heureusement d'ailleur).
Faire des sites conformes, je pense que c'est un choix, une sorte de maturité qu'on acquiert avec l'experience.
Le type qui met "site optimisé pour ie en 8*6" , c'est pas qu'il ne veut pas savoir c'est qu'il ne sait pas tout simplement ce que sont les standards.
Il utilise un logciel wysiwyg (dans le pire des cas frontpage) et roulez jeunesse :
"wha trop fort en 2 clik j'ai fait ma page perso".
Comme tu dis il croit dur comme fer que le net se resume a IE et windows, mais la faute a qui ? pas a l'utilisateur lembda amha...
Les normes du w3c ne sont pas obligatoires (heureusement d'ailleur).
Faire des sites conformes, je pense que c'est un choix, une sorte de maturité qu'on acquiert avec l'experience.
Le type qui met "site optimisé pour ie en 8*6" , c'est pas qu'il ne veut pas savoir c'est qu'il ne sait pas tout simplement ce que sont les standards.
Il utilise un logciel wysiwyg (dans le pire des cas frontpage) et roulez jeunesse :
"wha trop fort en 2 clik j'ai fait ma page perso".
Comme tu dis il croit dur comme fer que le net se resume a IE et windows, mais la faute a qui ? pas a l'utilisateur lembda amha...
@nzr
Ok pour le profane, mais moi je parle encore de ce site.
Ok pour le profane, mais moi je parle encore de ce site.
Stephan a écrit :
@nzr
Ok pour le profane, mais moi je parle encore de ce site.
Ouah!! Java, javascript, Flash, CFM, optimisé pour IE5.5, résolution figée... ça fait mal! :P
L'ouverture du site prend 80% de mon cpu (ok mo ordi est pas super rapide non plus).. aprés ça redescend aux alentours de 20-30%.
Il n'y même pas de HTML, toute la page est un gros javascript!
nzr a écrit :
Les normes du w3c ne sont pas obligatoires (heureusement d'ailleur).
Tu crois qu'elles ne sont pas obligatoires parce que les navigateurs ont jusque là interprétés gentillement les pages même quand il y avait des erreurs énormes de code...
Aprés, si tu veux, tu peux ne pas respecter la sémantique des balises et on ne pourra pas te mettre en prison pour ça...
Salut la communauté ! J'ai finalement décidé de m'inscrire ici, suite au message de jb_gfx, où il cite CFM dans la liste des trucs qui font mal dans le site de ce cégep. En tant qu'adorateur de Coldfusion, j'ai sentis une attaque gratuite au sujet de cette technologie. jb_gfx, aurais-tu quelque chose contre le Coldfusion ? Si oui, j'aimerais bien en connaître les raisons parce que de ce que je connais du Coldfusion, il s'agit d'une technologie très puissante. Je ne me risquerais pas à dire qu'il est meilleur que PHP, puisque je ne connais pas assez le PHP pour avancer une telle chose, et ca ressemblerait davantage à un troll sans fin. Je suis convaincu qu'il n'est certainement pas moins puissant que PHP.
Mais bon, je ne me suis pas seulement inscrit pour ca, mais aussi parce que je trouve que les sujets sont intéressants et sont plus près de moi que sur d'autres forums.
Sur ce, à plus tard et au plaisir d'aider des âmes dans le besoin et probablement poser des questions de temps en temps !
Mais bon, je ne me suis pas seulement inscrit pour ca, mais aussi parce que je trouve que les sujets sont intéressants et sont plus près de moi que sur d'autres forums.
Sur ce, à plus tard et au plaisir d'aider des âmes dans le besoin et probablement poser des questions de temps en temps !
Merkel a écrit :
Si oui, j'aimerais bien en connaître les raisons parce que de ce que je connais du Coldfusion, il s'agit d'une technologie très puissante.
La Formule 1 est aussi une technologie très puissante!
Je suis content qu'on en voie par beaucoup dans les rues...
Modifié le 04 Nov 2004 - 15:24