[il a gagné! -> Résolu] Bagarre avec Bobby

Salut

Y'a Bobby qui m'a tapé... Tout çà parce que j'ai pas mis mes attributs height et width dans ma page html... J'ai eu beau lui dire que j'avais tout (enfin presque ) mis dans ma feuille de style, Môssieur n'a rien voulu savoir...

C'est grave docteur?

A propos, Bobby sait pas causer la France?
Modifié par koala64 (24 Jul 2005 - 11:35)

Ton lien ne fonctionne pas .

Je ne pense pas que cela soit très grave.
Dans ton cas l'image sans ses attributs de hauteur et de largeur sera affichée dans sa taille originale, le fait d'indiquer ses dimensions dans le code html permet aux navigateurs de réserver les dimensions propres aux images lors du chargement de la page et dans l'attente de l'affichage total d'une image.
C'est peut-être pour cela que Bobby cherche la bagarre. A vrai dire j'en sais trop rien .

Tu n'aurais le message correspondant ?

http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/struct/objects.html#visual

a écrit :
Bref... J'en déduis qu'il ne prend pas en compte les instructions indiquées dans la feuille de style donc moi aussi je peux n'en faire qu'à ma tête...

Je ne saisi pas bien pourquoi tu définis la taille des images concernées dans la feuille de style ?

euh... sans doute les restes de l'ancienne méthode (celle où on déclarait tout dans le code html). Dois-je comprendre qu'il ne faut les indiquer que si l'on souhaite modifier la taille via css?

koala64 a écrit :
euh... sans doute les restes de l'ancienne méthode (celle où on déclarait tout dans le code html). Dois-je comprendre qu'il ne faut les indiquer que si l'on souhaite modifier la taille via css?

Cela peut éventuellement être utile, mais c'est surtout que quelques images décoratives n'ont pas leur place dans le html mais bien dans la css comme Fleur5.png et fleur6.png. Au minimum il faudrait leur mettre un alt vide (alt="") et pas un alt="Fleur5.png".

En fait, indiquer les height et width des images en HTML est une excellente pratique, qui bénéficie aux navigateurs qui effectuent un tri sur la taille des images, pour déterminer s'ils téléchargeront et afficheront ou non celles-ci : c'est le cas des navigateurs pour mobiles et PDA.

Ah! Donc Bobby n'est pas "out". Bobby surf sur la vague... Merci pour cette précision...

PS: Je passe le sujet en résolu mais si à tout hasard quelqu'un connait l'équivalent en français, çà m'intéresse... En attendant, je vais tenter de combler mes lacunes concernant ce language d'outre Manche.

en planchant dernièrement sur mon site perso, j'ai commencé par afficher les images de ma gallerie sans attribut width ou height, les ajoutant via css.

mais en désactivant la css, bonjour les scrollbars dans les deux sens et l'impossibilité de surfer de manière confortable sur la page.

donc, j'ai réglé un seul attribut height sur les images dans le html (le width est ainsi réglé proportionnellement à l'image), et j'ai, dans la css, testé un p'tit truc qui s'est révélé intéressant: la taille des images réglée en em.

ainsi, en aggrandissant le texte (ce qui laisse supposer que tu as du mal à le lire, et donc autant de mal à voir les vignettes), les vignettes s'aggrandissent aussi.

et ça, ben, c'est pratique. (même si je dois sûrement pas être le seul à le faire)

Lisarael a écrit :
en planchant dernièrement sur mon site perso,

Une bonne pratique qualité qui devrait t'intéresser, vu le poids de certaines de tes pages :

a écrit :
Libellé :
Les vignettes ne sont pas des images de taille supérieure redimensionnées côté client.

Objectifs :
Diminuer et optimiser le poids des pages.
Rendre l'affichage des images-vignettes indépendant des capacités du client (javascript, CSS)

Solutions techniques :
Utiliser pour les vignettes de prévisualisation d'images des versions spécifiques de celle-ci, et non les images originales redimensionnées via leurs attributs HTML, leurs propriétés CSS, etc.

Modifié par Laurent Denis (24 Jul 2005 - 20:03)