Bonjour,
je me permets de poster ce message pour vous demander des informations sur les "usages" en matière de webdesign.
J'ai demandé à un webdesigner de faire le design de mon site. J'ai fait un long brief écrit et un point oral d'une heure. Il était prévu de maquette 5 gabarits de pages différents + la home + un logo. Il m'a fait un devis que je n'ai pas négocié (c'est son boulot, c'est son prix, j'accepte).
Je lui ai demandé de commencer par la page liste (site commercial) pour valider le principer et continuer ensuite. Il n'a pas voulu faire de wireframe en me disant que ça irait tout seul en faisant la maquette tout de suite.
Le premier jet ne m'a pas plus du tout et il ne correspond à mon sens vraiment pas à l'esprit demandé. Je voulais quelque chose de doux, aéré, reposant, confortable, j'ai une maquetteque je trouve vieillotte, à l'ergonomie compliquée, ... Il a refait complètement une maquette et le résultat est ... encore une fois trop compliqué, chargé, un peu agressif à mon goût.
C'est bien sur subjectif mais j'ai demandé à mon entourage (6 personnes) et tous sont ok sur le fait que le site SANS design est plus clair que celui maquetté et que la dernière maquette ne donne vraiment pas envie de surfer sur le site. Les détails n'ont pas fait l'objet d'attention, les choses ne sont pas alignées, ...
Bref, ça ne me va pas.
Je me vois mal demander au designer de refaire tout une 3e fois car on ne tombera jamais ok, je pense qu'il ne produira rien qui me plaise. Il y passerait du temps pour rien? De plus, il a toujours fourni les éléments en retard ce qui m'a pénalisé et je doute que ça change.
Ma question c'est : de coutume, que fait il payer dans ce cas au designer ? Car d'un coté je n'utiliserai jamais ce qu'il a produit mais d'un autre il a passé du temps.
Je sais que je suis dans le clan des designer ici mais je voulais avoir votre avis le plus objectif possible.
Mon idée serait de lui dire qu'on en reste là et je prendrai quelqu'un d'autre.
Merci !
Modifié par vanquish (30 Dec 2013 - 15:47)
je me permets de poster ce message pour vous demander des informations sur les "usages" en matière de webdesign.
J'ai demandé à un webdesigner de faire le design de mon site. J'ai fait un long brief écrit et un point oral d'une heure. Il était prévu de maquette 5 gabarits de pages différents + la home + un logo. Il m'a fait un devis que je n'ai pas négocié (c'est son boulot, c'est son prix, j'accepte).
Je lui ai demandé de commencer par la page liste (site commercial) pour valider le principer et continuer ensuite. Il n'a pas voulu faire de wireframe en me disant que ça irait tout seul en faisant la maquette tout de suite.
Le premier jet ne m'a pas plus du tout et il ne correspond à mon sens vraiment pas à l'esprit demandé. Je voulais quelque chose de doux, aéré, reposant, confortable, j'ai une maquetteque je trouve vieillotte, à l'ergonomie compliquée, ... Il a refait complètement une maquette et le résultat est ... encore une fois trop compliqué, chargé, un peu agressif à mon goût.
C'est bien sur subjectif mais j'ai demandé à mon entourage (6 personnes) et tous sont ok sur le fait que le site SANS design est plus clair que celui maquetté et que la dernière maquette ne donne vraiment pas envie de surfer sur le site. Les détails n'ont pas fait l'objet d'attention, les choses ne sont pas alignées, ...
Bref, ça ne me va pas.
Je me vois mal demander au designer de refaire tout une 3e fois car on ne tombera jamais ok, je pense qu'il ne produira rien qui me plaise. Il y passerait du temps pour rien? De plus, il a toujours fourni les éléments en retard ce qui m'a pénalisé et je doute que ça change.
Ma question c'est : de coutume, que fait il payer dans ce cas au designer ? Car d'un coté je n'utiliserai jamais ce qu'il a produit mais d'un autre il a passé du temps.
Je sais que je suis dans le clan des designer ici mais je voulais avoir votre avis le plus objectif possible.
Mon idée serait de lui dire qu'on en reste là et je prendrai quelqu'un d'autre.
Merci !
Modifié par vanquish (30 Dec 2013 - 15:47)