Comment remplacer Comic sans MS ?

Bonjour à tous,


J'ai l'impression que Firefox 3 n'aime pas trop la Comic sans MS.

Il n'y a pas que lui à voir les entrées trouvées en entrant "Comic sans MS" sur Google.

Quelqu'un pourrait-il me proposer une police "plus pro" pour la remplacer ?

Merci !

Bonjour,

Firefox 3 est un navigateur, pas un être humain: je ne vois pas comment il pourrait aimer ou non une police, à part en refusant de l'afficher?

Pour les polices, voir les compatibilités de polices:
http://codestyle.org/css/font-family/sampler-SansSerif.shtml
http://dustinbrewer.com/fonts-on-the-web-and-a-list-of-web-safe-fonts/
http://www.3point7designs.com/blog/2008/05/08/8-fonts-you-probably-dont-use-in-css-but-should/
http://www.apaddedcell.com/web-fonts

font-family: A, B, C, ..., serif;

sachant que tu peux très bien utiliser une autre police en priorité (la A) qui serait installée chez 1% des gens (c'est pas interdit de se faire plaisir) mais que chez la plupart des gens c'est la B ou la C qui s'afficheront ...
Modifié par Felipe (28 Aug 2008 - 12:56)

Merci pour cette réponse et pour les liens.

Effectivement, dans mon css :

font-family: "Comic Sans MS", "Trebuchet MS", Times, "Times New Roman", serif;

Je vais essayer de trouver autre chose.

micada a écrit :
Merci pour cette réponse et pour les liens.

Effectivement, dans mon css :

font-family: "Comic Sans MS", "Trebuchet MS", Times, "Times New Roman", serif;

Dans ton exemple précis, le problème serait que les types de polices sont très différents (problème niveau design, niveau code ça va). Comic est une police sans-serif, la faire suivre de police avec serif est assez étonnant.

Personnellement j'utilise soit arial soit verdana qui se lisent bien sur écran (le serif est plus facile à lire sur papier, le sans-serif est plus facile sur écran). Verdana a tendance à mieux "rendre" (à mon goût) en petite taille, du coup, j'utilise de plus en plus souvent Arial

Yasashii a écrit :
le serif est plus facile à lire sur papier, le sans-serif est plus facile sur écran

Un peu rapide. Il y avait une étude à ce sujet qui battait en brèche cette idée reçue, si je me souviens bien.
Ce que l'on peut dire, c'est qu'une fonte optimisée pour l'affichage à l'écran sera plus lisible sur un écran qu'une fonte pas optimisée pour. Une fonte comme Georgia (serif, optimisée pour l'affichage sur écran) sera plus facile à lire sur écran que plusieurs milliers de linéales (sans-serif) conçues pour l'impression.

Voili voilou...

Florent V. a écrit :
Un peu rapide. Il y avait une étude à ce sujet qui battait en brèche cette idée reçue, si je me souviens bien.

ça doit d'ailleurs être de là que je tiens mes "infos". ^^;
Modifié par Yasashii (29 Aug 2008 - 10:33)