Poids de l'attribut alt pour une image dans un h1

Bonjour,

Je suis actuellement en train de réaliser une bannière et une question concernant le référencement se pose.
J'ai une image (le logo) dans un h1. Je me demandais si le seul attribut "alt" de l'image suffisait au référencement.
Autrement dit est-ce que :

<h1><img scr="chemin/image.png" alt="texte alternatif" /></h1>

équivaut à :

<h1>Le même texte</h1>

en terme de référencement ?

Si ce n'est pas le cas est-ce que :

<h1><img scr="chemin/image.png" alt="texte alternatif" /><span>Le même texte</span></h1>

est plus judicieux (avec le span en display: none;) ?

Evidemment la solution avec le span provoquerait une répétition pour les navigateurs textes et vocaux...
Modifié par predator93 (06 Jul 2007 - 11:39)

On considère sans que cela ait été scientifiquement testé que du pur texte est mieux au niveau référencement. Mais j'éviterai de sacrifier l'ergonomie au référencement. De plus le doublon pourait éventuellement être considéré comme une tentative de spam. La meilleure solution est donc l'image dans un <h1> dotée d'un attribut alt. Sinon la méthode SIFR.

Bonjour,

Il s'agit d'une problèmatique qui revient régulièrement sur le Forum...
Consulter la Recherche à ce propos

Et tout particulièrement :
- [Résolu] Un logo : titre ou pas titre ?
- Mettre un titre en image et rester accessible

Bonjour,

Tiens une question qui me turlupine en terme de référencement.

Si le logo est supporté par <h1>, de quelque manière que l'on s'y prenne, alors on va avoir dans tous les documents html d'un site le même <h1>, et si <h1> est si important du point de vue du référencement alors est ce que ce n'est pas perdre de son intérêt que de ne pas s'en servir pour la caractérisation à chaque fois différente de chaque document, ce qui aurait quand même l'intérêt de multiplier les entrées (en terme de mots clés) vers tel site.

Dit autrement le logo ne serait il pas mieux supporté par un simple <p> Libérant ainsi <h1> pour autre chose.
Modifié par Christian Le Bouler (06 Jul 2007 - 15:03)

Hello,

euh ben... déjà, pour mettre le logo dans un h1, faut vraiment que je cherche à vendre une marque !

Ca ne me semble déjà pas très pertinent à la base parce que le "mot-clé principal", bien souvent, se retrouve dans l'url du site ; je trouve préférable de définir une vrai structure de page avec un titre pertinent, en rapport avec ce que je développe comme sujet plutôt que d'essayer de traficoter pour faire ressortir un nom de site... qui pourrait être abstrait par rapport au contexte de la page, de surcroît.

J'ai tendance, en terme de référencement, à penser que ce qui compte est le mot-clé et le rapport qu'il a par rapport au sujet traité. La balise qui l'encadre compte nettement moins, m'est avis...
Un p me semble donc très bien voire plus adapté... allez... avec un petit strong pour faire pâlir les copines...

Cela dit, c'est dans le cas où on metterait un alt identique sur le logo quelquesoit la page... parce que si on le différencie pour y intégrer des mots clés propres à la page (et contenant le nom du site par exemple) un h1 semble adapté à la situation.

Bref, logo ou pas, ce qui compte, c'est ce qui est derrière -> un alt (ou texte) adapté à son contexte...
Modifié par koala64 (06 Jul 2007 - 15:27)

Christian Le Bouler a écrit :
Dit autrement le logo ne serait il pas mieux supporté par un simple <p> Libérant ainsi <h1> pour autre chose.

Je m'étais posé la question aussi il y a quelques temps, et nous en avions discuté ici: Quid du statut de <h1> ?