[DIV CONTENANT]



[DIV BANNIERE]

[H1 : bannière][/H1]

[/DIV BANNIERE]



[DIV CENTRE]

[H1 : titre][/H1]

....corps du site (h2, h3, h4, h5......)

[/DIV CENTRE]



[DIV SIGNATURE]

[H1 : signature][/H1]

[/DIV SIGNATURE]



[/DIV CONTENANT]

<h1>...</h1>



<h4>...</h4>



<h4>...</h4>



<h4>...</h4>



<h4>...</h4>



<h1>...</h1>

<div>

<h1>

</div>

<div>

<h1>

<ul>

<li><h4></li>

<li><h4></li>

<li><h4></li>

</ul>

</div>

<div>

<h1>

</div>

<div>

<h1>

</div>

<div>

<h1>

<h2>

<h3>

<h4>

</ul>

</div>

<div>

<h1>

</div>

Damonya a écrit :

Chaque page possède à peu près cette structure (en enlevant les menus G, D, les onglets et toute la déco^^)

Damonya a écrit :
Concretement est-ce que cela a une utilité pratique, de faire comme vous dites, ou c'est de la "branlette intellectuelle" si vous me pardonnez l'expression ? Car le résultat en tout cas semble le même, sauf que votre façon de faire est plus compliqué (il me semble).

Damonya a écrit :


Me voilà convaincu. Mais je garde mes 3 [H1] par page... Compromis....

[H1 : signature][/H1]

"clb56" a écrit :
Le problème n'est pas d'avoir un <h1> suivi d'un <h4> mais bien d'avoir un <h4> non précédé d'un <h3> lui même non précédé d'un <h2> lui même non précédé d'un <h1>.

Pandore a écrit :
1) Mais ne faut-il pas non plus utiliser les balises "h" en fonction de ce qu'elles représentent ???

h1 : très importante
h2 : très importante aussi
h3 : un peu moins importante que h1 et h2

Laurent Denis a écrit :
Bonjour,

A ceci près que ces éléments ne représentent pas des choses plus ou moins importantes (sauf à l'état de fantasmes non HTML) : ils décrivent tout bêtement le sujet de la section qu'ils introduisent (cf spécification HTML4.01).

A ce titre, ils sont beaucoup plus proche des <legend> de <fieldset> que d'aucun autre élément HTML, et notamment des <em> et <strong> dont je vois déjà poindre ici l'absurde et hideuse pseudo-différence d'emphase (ah... les têtes de l'hydre qui renaîssent et se multiplient sans cesse: qui le est plus emphatique, <em>strong>...</strong></em> ou <strong><em>...</em></strong>, voire <em><em><em>...</em></em></em>... ? )

L' aspect hiérarchisé des <hn> ne tient qu'à l'architecture de ces sections/sous-sections/sous-sous-sections/ etc, et ne traduit aucune emphase. Finalement, ce sont des éléments très mécaniques et assez pauvres, quoiqu'efficaces, qu'il faudrait peut-être désacraliser un peu

Mais c'était bien tenté

Damonya a écrit :

(je le suis en météo, c'est donc pas une critique, rassurez-vous).
....
PS : Bon prochain objectif, passer toutes les bordures fluides en position relatives, car j'avoue avoir un peu de mal dans la pratique avec la méthodes des coins de clb56 (niveau un peu élevé pour moi, après bug IE etc par manque de maitrise surement...)....Tanpis pour les DIVs les uns sur les autres, désolé....Je prefere faire simple à gérer