Validome : un Validateur (x)HTML en français

(reprise du message précédent)

reman a écrit :

Vraiment bizar, l'un valide et l'autre non .....

Sans entrer dans les détails, Validome ignore à juste titre la mention du jeu de caractère <meta...> car elle est impropre en XHTML1.1.

Mais le problème n'est pas là : la DTD doit être dans tous les cas modifiée au profit d'une DTD XHTML1.0 : faire une recherche sur "XHTML1.1" dans le forum, c'est un problème souvent traité.

bizarre, je n'arrive pas à afficher le rapport de mes erreurs sur validhome, il met met erreur row je comprends pas bien ^^

Visitez http://www.tutomaker.com/
Modifié par YoyoS (26 May 2008 - 19:48)

Bonjour,
je crois avoir lu les 4 pages en entier, et je n'ai pas trouvé l'info :
il semble que Validom ne comprenne pas le charset iso-8859-15

car il me déclare des pages en erreur, et si je change 15 en 1, c'est bon.

exemple : http://www.galinou.fr/index.htm
où j'ai déclaré in -1 et il est accepté comme valid 2.0
si je change le -1 en -15, clouc, erreur avec :
Aucun encodage n'a été trouvé. C'est la raison pour laquelle il a été fait recours à UTF-8.
Unexpected char in row 11 and column 64 (c'est un "é" dans les mots clefs)

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est la source de ton problème, mais il faut placer le meta Content-Type au tout début de ton head, pour que le navigateur puisse connaître l'encoding quand il parse le titre.

De plus, l'idéal est d'indiquer également l'encoding dans le header HTTP Content-Type.

merci

Salut!
Il y a aussi "Weblide" qui est téléchargeable et donc utilisable en local.
Il est parait t'il plus strict que l'outil du W3C, mais perso je ne l'ai pas testé.
A vous de voir:
http://alexandre.alapetite.net/distribution/weblide/index.fr.html

@+

bonsoir je suis étudiant en premier annee en WABMASTER je mairais s'avoir si je peut faire des recherches specialement sur hHTML mais pas XHTML

Etrange ce validateur...

Je passe mon site au validateur W3c, il passe sans prob, je le passe avec validome, il déconne..

kangooinfo a écrit :
Etrange ce validateur...

Comme indiqué précédemment, Validome est plus strict sur certains aspects que le validateur du W3C (entre autres pour les problèmes d'encodage).

Julien Royer a écrit :
Comme indiqué précédemment, Validome est plus strict sur certains aspects que le validateur du W3C (entre autres pour les problèmes d'encodage).

C'est ce que j'ai aussi constaté !

Du moment qu'il passe au validateur W3C officiel...le reste.. je m'en tappe !

kangooinfo a écrit :
Du moment qu'il passe au validateur W3C officiel...le reste.. je m'en tappe !

Un peu obtue comme position, non ?

Je trouve pour ma part que les erreurs signalées par Validome sont parfois intéressantes (par exemple, l'utilisation du type mime text/html pour du contenu XHTML 1.1).

@gauzhelm : ta déclaration de type de document n'est pas conforme. Tu ne dois pas remplacer "EN" par "FR". Voir le tutoriel sur le choix des DTDs pour plus d'infos.

C'ets très appréciable un validateur en français pour ceux qui ont du mal avec l'anglais. Une bonne alternative.

WebRankInfo a écrit :
Bonjour à tous !

Si vous avez des remarques sur les termes utilisés pour la traduction en français dans Validome, n'hésitez pas à me les faire ici ou par email car c'est moi qui m'en occupe .

En + de la disponibilité du français, je trouve ce validateur plutôt rapide, et vous ? D'autres développements sont en cours dans le projet Validome.

Je profite de ce petit message pour souhaiter à toute la communauté Alsa une excellente année 2005.

Olivier

Salux Olivier,
j'ai fait passé mon site (boisbievre) par Validome.
J'ai eu quelques surprises que j'ai corrigé.
Une fois la correction faite, il me "valide" la page et génère un code à insérer dans la page html du site.
Tout va bien et c'est ce que je fais.
Mais !!! le code généré est lui-même ensuite considéré comme "faux" par Validome car il créé une erreur que voici :
http://img27.imageshack.us/img27/908/erreurvalidomehx2.png

Pour corriger ce souci j'ai créé une class spéciale dans le fichier .css pour le validateur.
Il génère ensuite une autre erreur concernant la taille :
width="97" height="39"
que j'ai également inséré dans la class.

Mais c'est tout de même génant que le validateur génére lui-même des erreurs de code.
Me trompes-je ?




Modifié par Muad'Dib (08 Feb 2009 - 15:59)

Bjr à tous,

Vous sembler très calé en programmation,
quelqu'un saurait intégrer le module os2 commerce
pour un boutique en ligne.

Validome (http://www.validome.org/) relève ce code pour une erreur :
----------------------------------->
Lors de l'emploi d'attributs de style, le langage de style employé doit obligatoirement être indiqué dans une balise META
(<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css" />)
et/ou dans l'entête (Content-Style-Type: text/css).
Vous trouverez d'autres informations ici.
Position de l'erreur: ... centrage d'un bloc...<a href="web3.php"><span style="color:# ...
-----------------------------------
Tandit que ( http://validator.w3.org/ ) ne la valide pas.
-----------------------------------
A ce propos, je crois que vous pouvez jeter un oeil sur nos propos en fin de post ici...http://forum.alsacreations.com/topic-2-39316-1-TinyMCE-et-validation-w3c.html... Pour éviter de trop vous en inquiéter...Voili, c'est tout ce que j'ai remarqué pour l'instant. A+

Position de l'erreur: ... centrage d'un bloc...<a href="web3.php"><span style="color:# ...
"centrage d'un bloc" est une partie du texte d'origine, qui n'a rien à voir avec le code concerné, vous l"aurez bien compris, bien sûr...