| Auteur | Pages : [<] |
|---|---|
| randahl | # 29 Oct 2004 - 18:18:42 |
| 18 Posts |
(reprise du message précédent)Elentar a écrit : je trouve bizarre qu'il soit valider car sur une de mes pages ;validator n'accepte pas les valeurs name="xxxx" |
| Nico3333fr | # 01 Nov 2004 - 15:25:35 |
| 234 Posts |
Je suis également confronté au problème d'insérer du flash dans un site web (je veux bien sûr que ça soit valide XHTML 1 Strict). Merci pour tous ces conseils avisés, toutefois, j'aimerais avoir votre avis : si l'animation flash est purement décorative, est-il nécessaire d'inclure une image alternative ? (et pour le texte alternatif, ça s'inclut comment ?) Voici ce sur quoi je travaille pour le moment : http://dominique.hoffmann.free.fr/work/ a+ Modifié le 01 Nov 2004 - 16:42 In tartiflette we trust ! (ou May the reblochon force be with you si vous préférez) |
| Stephan | # 01 Nov 2004 - 17:01:23 |
| 3160 Posts |
Nico3333fr a écrit : Il n'y a rien qui oblige à valider Strict. Ton Doctype pourrait très bien être XHTML 1.0 Transitional. Personnellement, j'utilise XHTML 1.0 Strict parce qu'il me force à séparer le contenu de la présentation. Une page valide, c'est une page valide que ce soit HTML 4.01 Transitional ou XHTML 1.0 Strict. J'ai pas lu les posts plus haut mais : http://www.alistapart.com/articles/flashsatay/ <edit> C'est quoi le bug avec la fonction quote dans mon post? </edit> <edit> Ok c'est réglé! </edit> Modifié le 01 Nov 2004 - 17:16 |
| Groumphy | # 02 Nov 2004 - 13:30:16 |
Espèce en voie d'apparition 792 Posts |
@Elentar > Merci de ce bout de code... Et hop inséré dans les fragments de code de Dreamweaver pour pas oublier Groumphy ------------------------------- Espèce en voie d'apparition |
| AbsolutV | # 03 Nov 2004 - 16:13:44 |
| 14 Posts |
Bonjour tout le monde[...] Bon j'ai un petit début d'élément de réponse au sujet du JS externe et de la balise noscript de Denis. Il me semblait avoir lu quelques part que la balise noscript avait un inconvénient et après quelques recherches, j'ai retrouvé l'article sur WebrankInfo : http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_15085.htm La balise noscript serait apparemment utilisée par certaines personnes mal intentionnées[;)] pour tromper google, ce qui va retomber [comme dans la majorité des cas] sur le dos des personnes 'honnêtes' si google décide de prendre des mesures [apparemment c'est le cas en ce moment]. Je pense que ta solution, comme tu le dis, mérite d'être connue, mais avec précautions... Moi personnellement, j'en utiliserai une autre [ ] |
| createam | # 17 Nov 2004 - 18:00:10 |
| 1 Posts |
Bricolage (qui vaut ce qu'il vaut) pour code flash validé WC3...avec EMBED XXX = à remplacer par vos paramètres les \ = très important XXX.jpg = image par defaut si pas glop ************************************** <object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" |
| Elentar | # 17 Nov 2004 - 20:42:53 |
| 75 Posts |
Groumphy a écrit : http://veerle.duoh.com/validateflash/ (cf. masterjmc) Ce bout de code est bien meilleur |
| jld | # 18 Nov 2004 - 10:10:10 |
| 10 Posts |
j'ai inséré une animation flash sur un site html 4.01 avec le code ci-dessous et cela passe au test W3C. Testé avec IE et Firefox <object type="application/x-shockwave-flash" data="partenaires.swf" width="620" height="160"> <param name="movie" value="partenaires.swf" > <param name="WMode" value="Transparent"> </object> |
| Juby | # 06 Apr 2005 - 17:08:08 |
votre avis m'interesse alors 1 Posts |
grands merci pour le dernier code ! tres utile et leger a la fois |
| shaolin | # 28 Nov 2005 - 16:10:15 |
| 15 Posts |
DISCRET a écrit : |
| Pierre13 | # 19 Apr 2006 - 15:37:50 |
| 6 Posts |
<object type="application/x-shockwave-flash" data="galerie_V01.swf" width="440" height="562"> <param name="movie" value="galerie_V01.swf" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAccess" value="sameDomain"/> </object> Voici un flash valide XHTML strict : marche sous IE 6 , 7 et FF Opera. Le texte alternatif est à insérer juste avant le </object> Qu'en pensez vous ? Modifié par Pierre13 (02 May 2006 - 13:10) |
| ProgDev | # 29 Mar 2007 - 15:31:02 |
| 1 Posts |
Pour inserer une animation flash sous IE et sous mozilla et vos pages web soient valides, voilà la bonne solution: <object type="application/x-shockwave-flash" data="anim.swf" width="250" height="80"> <param name="movie" value="anim.swf" /> <img src="noflash.gif" width="200" height="100" alt="" /> </object> tt simplement! |
| Julien Royer | # 29 Mar 2007 - 16:06:10 |
Coin coin Modérateur 3857 Posts |
Merci, mais cette information est présente dans la FAQ. |
| Noisequik | # 18 Apr 2007 - 16:54:04 |
| 373 Posts |
Cette méthode est bien mais elle a le défaut de ne pas permettre d'afficher une séquence de préchargement sous IE. IE ne procèdait à aucun streaming. Il attend que tout le clip soit chargé pour le jouer. C'est pourquoi je préfère jouer avec les commentaires conditionnels et écrire un code du genre :
Sans oublier de gérer un contenu alternatif : moi j'aime bien mettre une image de fond dans un conteneur, ce qui me permet de voir l'image même avec Flashblock... Modifié par Noisequik (18 Apr 2007 - 17:00) |
| Noisequik | # 28 Aug 2007 - 15:29:43 |
| 373 Posts |
je me rend compte qu'il y a un défaut avec cette méthode sous IE7, cela affiche un cadre au survol de la souris avec le texte "cliquez pour activer et utiliser ce contrôle" Comment éviter ceci ?? |
| yodaswii | # 02 Sep 2007 - 01:09:25 |
The sky's the limit! 835 Posts |
Merci, mais cette information est présente dans la FAQ. Oui ... à se demander à quoi elle sert ... Si tu te tapes la tête contre une cruche et que cela sonne creux n'en déduit pas que c'est la cruche qui est creuse... Ancien proverbe chinois. |
Pages : [<] |
|
Les références web : openweb.eu.org - opquast.com - webmaster-hub.com - webrankinfo.com - salemioche.net - web-pour-tous.org - webonorme.org
Nos partenaires : Editions Eyrolles