Les candidats à la présidentielle, la technologie et les standards ...

raphlecool4 a écrit :
C'est pas une obligation légale en France ?

Le décret n'est pas encore voté, et il ne s'applique :
- qu'aux normes d'accessibilité du référentiel ADAE
- qu'aux sites institutionnels et gouvernementaux.

Un site perso de candidat n'a rien d'institutionnel.
Modifié par Raphael (22 Jan 2007 - 14:17)

Moi qui voulait faire ce type de comparaison un de ces 4... voeux exaucé, ou presque.
A quand une comparaison similaire mais pour l'accessibilité ?

(Bon, je sais que 65 % sont mis en page avec des tableaux, donc déja c'est mal barré.)

On pourrait (parce que JE ne vais pas m'atteler à cette tâche) tester avec Bobby et Cynthia, pour les trois priorités des WCAG 1.0.

Pour Bobby : on retourne le nombre d'erreurs (et éventuellement d'avertissements) pour chacune des trois prioritiés.
Pour Cynthia : on compte uniquement le nombre de "Failure"s.
Modifié par accessibilisation (22 Jan 2007 - 14:49)

Petite mise à jour (si on peut appeler cela comme ça).

Opquast a analysé les sites Internet des 12 candidats à la présidentielles au regard de tous les critères Opquast :
http://fr.blog.opquast.com/index.php/2007/04/10/108-presidentielle-2007-12-sites-compares

Le constat global ne change pas : les standards et autres bonne manières sont peu considérés par leurs prestataires. (En même temps je ne suis pas sûr que les candidats sotn très sensibilisé à ces causes... )
Modifié par accessibilisation (13 Apr 2007 - 00:15)