Graphiste dans une agence de pub?

Et l'eau,

Monsieur stresse a écrit :


[...]
Quelqu'un saurait-il me dire quelles sont les qualités et domaines de compétences requis pour devenir graphiste dans une agence de pub?
[...]

Une main, un oeil, un cerveau, un bon crayon et une feuille de papier ! (le coût moins de 5 €). Quoique ça dépend s'il faille racheter le cerveau....

Monsieur stresse a écrit :

Faut-il être un expert sur photoshop et illustrator [...]

L'outil n'a jamais fait un bon ouvrier. En résumé (il y a beaucoup à dire sur le sujet), un bon grapheu n'aura pas besoin d'un toto ou d'un Illustrator ou 3ds max pour arriver à ses fins. Il pourra rendre strictement le même résultat avec d'autres outils tels que par exemple Gimp ou Inkscape ou Blender !

Photoshop et Illustrator sont des outils pour améliorer la productivité, c'est tout !
Pour ce qui est de l'apprentissage des outils libres, tu as www.linuxgraphic.org entre autres.

Monsieur stresse a écrit :

autant qu'en langages de programmation type XHTML, CSS, PHP, et javascript? Ou bien peut-on avoir un espoir d'être engagé en ne bidouillant que dans un ou deux de ces domaines?
Ds une agence ( de taille moyenne ), y a-t-il plusieurs types de graphistes par secteur d'activité ou faut-il tt prendre en charge?

Hermann a écrit :

Aucun rapport avec la pub.

+1. Il n'y a rien d'artistique (sens propre du terme) dans le PHP par exemple En temps de crise économique et même dans la rigourosité professionnelle, la bidouille faut l'oublier. . Si tu commences à penser à tricher sur les aspects d'un métier, comment cela sera au final ? Est ce que le produit que tu élaboreras, sera vendable ? C'est quand on connait bien que l'on peut tricher, et non l'inverse.

Maintenant, il faut savoir ce que tu veux faire. Soit être un bon grapheu et ici, tu auras du mal à trouver réponse à tes questions (direction cafésalé -> www.cfsl.net).

Pour ce qui est de l'embauche et du bidouillage (modération de mon propos précédent), tu peux tomber sur une toute petite structure (2/3 personnes). Tu es embauché et par la suite tu prends l'initiative (avec l'accord des responsables) de développer un secteur. Au départ, le bidouillage peut être bénéfique. Mais c'est gagne petit et du court/moyen terme. Donc tu devras surement retrousser les manches.

@+
Modifié par niuxe (28 Jun 2010 - 20:39)

Salut,

Monsieur stresse a écrit :
peut-on avoir un espoir d'être engagé en ... bidouillant ?

Non, aucun, ou alors pas pour très longtemps.
Le bidouillage et l'amateurisme des années 90 ont laissé place à l'expertise et au professionnalisme.
Bon courage

@Ericf : +1

bzh a écrit :

C'est bien de défendre le libre mais dans le monde du travail on va te demander de travailler avec tel ou tel logiciel et ce sera très souvent du adobe.

Dans la plupart des cas, je suis d'accord avec toi. La suite Adobe dont toto et Illustrator reste number one. Cependant, j'ai déjà vu d'autres outils que la suite Adobe.

J'ai bossé chez un afficheur (leader dans la région où j'étais) il y a quelques années et le logiciel que mes collègues utilisaient/utilisent, est/était Freehand. Moi même, je travaillais sur Illustrator et un "collègue" (vendredÿ sauvage arrogant) me disait que l'on pouvait pas tout faire avec Illustrator.

A noter que Corel a pas mal d'utilisateurs notamment les peintres en lettre. Ce que je veux dire c'est que la suite Adobe, n'est pas forcément obligatoire finalement.

Pour me recentrer sur le libre, je vois qu'il grandit peu à peu. C'est à dire que j'ai pratiquement trois expériences à ce sujet.

Là, je travaillais dans une toute petite structure et sur la machine était installé GIMP et Inkscape. Bien que je commence à connaître un peu mieux Inkscape, j'ai préféré travaillé avec la suite Adobe par soucis de productivité.

Pour une petite association d'aides à la personne, j'ai fait une tête de lettre sous Inkscape et divers documents de com avec des exports vers Word.

Il y a quelques temps, j'ai failli être embauché dans une boite. Toutefois, c'est une amie à moi qui a finalement eu le poste. Le boss lui a demandé de travailler qu'avec le libre. Elle m'a dit que c'était vraiment la galère. Logique, elle ne travaille qu'avec la Adobe CS et réapprendre à marcher, c'est une démarche pas toujours évidente (rendre un travail en temps et en heure...).

Pour finir, si l'on travaille dans le print, Adobe CS est plutôt préconisé -> gestion des Pantone ® et autres modes colorimétriques.

Au passage et en annexe, petit article intéressant sur le monde du libre :
90% des entreprises innovantes françaises utilisent du Logiciel Libre
Modifié par niuxe (29 Jun 2010 - 12:30)

bzh -> Je me représentais le travail du graphiste dans une agence comme celui du graphiste indépendant (contrats de print et web) à ceci près que dans le premier cas, son énergie est uniquement consacrée à ses réalisations alors que le freelance doit en plus se préoccuper de décrocher les contrats.
Mais dc non, en fait. Si je te suis bien, dans une agence, un graphiste peut se permettre d'être beaucoup plus spécialisé.

Même en indépendant on peut être très spécialisé.

Moi je ne suis pas du tout spécialisé parce qu'en plus du graphisme, je fais de l'intégration web, du développement et du flash. En gros je fais des sites de A à Z.

Ça dépend vraiment des entreprises mais je conseille à quiconque de plutôt se spécialiser, au moins dans un premier temps.

D'accord avec tes arguments Niuxe mais dans l'optique de décrocher un emploi, plutôt aller vers Adobe même si c'est peut être moins indispensable pour le web.
Modifié par bzh (29 Jun 2010 - 15:28)