:) , je ne dis pas qu'il sont "invalides" .
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
xml:lang="fr" lang="fr"><head><title>XHTML 1.0 Strict</title><style type='text/css'>
* {margin:0;padding:0;}
ul {
display:table;
width:100%;
margin:0;
background:#eee;
padding:1em 0;
text-align:center;
}
li {
width:23%;
display:table-cell;
vertical-align:middle;
padding-left:1%;
}
a {}
.right {text-align:right;padding:0 1% 0 0}
.left {text-align:left;}
/* extra for IE6 */
* html li {
display:inline;
zoom:1;/* to give size */
word-wrap:break-word;/* to avoid tag jumping to another line */
}
</style>
</head>
<body>
<ul>
<!--
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------
-->
<li class="left" ><a href="previousPage.html" title="back to previous page">Previous</a></li>
<li><a href="printCommand.html" title="Print this page !">Print</a></li>
<!-->
<li><a href="cmdTrack.html" title ="Command !">Command Tracker</a></li>
<li class="right"><a href="refesh.html">Refresh</a></li>
</ul>
</body>
</html>
la c'est valide (du moins il me semble , excepté les multiples avertissements ) et ça bug dans firefox , les 2 premieres <li> n'apparaissent pas
....
Aprés tout autant laché 1 exemple
et se faire tirer les oreilles au besoin
le w3c me dit deja :
a écrit :
This Page Is Tentatively Valid XHTML 1.0 Strict
++
<edit> Non , serieusement , je proposait une piste , Firefoxe y est sensible mais pas IE ....
Modifié par gcyrillus (30 Oct 2006 - 23:35)
Je n'ai jamais vu une différence si importante entre les deux navigateurs, ça m'étonne...