Validateurs et balise metas !

bonjour,
un petit problème ...
allez sur un validateur et il va vous dire de terminer vos balises 'metas' par /> et non > qu'il considère comme erreur ...
vous faites le changement ...
vous essayez l'un des nombreux sites d'audit de pages et il ne vont plus trouver les indications portées dans ces balises !!!
... et les moteurs d'indexations alors ?
biZZZZare non ?
où est le problème, où est la solution ?
@mitiés
b g

Bonjour,

Les robots tels que celui de Google savent très bien exploiter un élément <meta ... /> XHTML (le poids de ces "meta" est à présent quasi nul dans l'indexation et le classement, mais c'est une autre question).

En revanche, il existe encore beaucoup de sites consacrés au "référencement"... dont les scripts d"audits" datent de Mathusalem, et ne seront à peu près d'aucune utilité
Modifié par Laurent Denis (03 Aug 2006 - 11:41)

Laurent Denis a écrit :

En revanche, il existe encore beaucoup de sites consacrés au "référencement"... dont les scripts d"audits" datent de Mathusalem, et ne seront à peu près d'aucune utilité

merci
aurais-tu un lien vers une page qui teste 'une page ou un site' avec l'analyse des metas etc ... qui fonctionne justement si l'on met les "/>" ?
@mitiés
b g

bg62 a écrit :
@mitiés

Petite question anodine pour Laurent (ou d'autres) : que donne "@mitiés" rendu sur une synthèse vocale ? C'est compréhensible ?

Raphael a écrit :
Petite question anodine pour Laurent (ou d'autres) : que donne "@mitiés" rendu sur une synthèse vocale ? C'est compréhensible ?

tu me diras quoi car je signe très souvent comme cela
@plus !
bg

Bonjour,

Raphael a écrit :
Petite question anodine pour Laurent (ou d'autres) : que donne "@mitiés" rendu sur une synthèse vocale ? C'est compréhensible ?

Je n'ai pas lancé Jaws pour vérifier, mais de mémoire il dit quelque chose comme "at mitiés"

Monique a écrit :
de mémoire il dit quelque chose comme "at mitiés"

Tant qu'il ne dit pas "arobasemitié" ou "arobaseplus"

Raphael a écrit :

Tant qu'il ne dit pas "arobasemitié" ou "arobaseplus"

perdu

il me lit arob amitiés ou quelque-chose d'approchant

On peut paramétrer pour que ce soit plus intelligible. D'autres part, certaines expressions de ce type sont des classiques qu'on mémorise vite (@+ par exemple). Mais cela reste effectivement une assez mauvaise pratique d'écriture pour l'accessibilité.

Tout comme l'écriture standard d'un certain nombre de typos, d'ailleurs (quand <sup> s'en mêle, par exemple )
Modifié par Laurent Denis (03 Aug 2006 - 13:17)

Bonjour, à par cette discussion 'stérile' sur "@", le sujet n'avance guère, mais pendant ce temps les normes évoluent et les 'validateurs' aussi
alors si l'on en parlait un peu plus sérieusement ?
@mitiés
b g