Il veut du référencement

Des livres incontournables pour tout maîtriser

Auteur
apericube	# 15 Jan 2012, 12:48:40
490 Posts	Salut a tous, Mon client veut que son site soit bien référencé dans Google mais je n'ai pas abordé ce sujet dans notre contrat, et j'en sais peu sur les techniques de SEO (mise a part qu'un code HTML intelligent aide les spiders a mieux faire leur job mais c'est tout). Que puis-je lui repondre ? Je pensais l'orienter vers des articles en ligne qui abordent ce sujet ..
490 Posts
jmlapam	# 15 Jan 2012, 13:51:33
Bazinga ! 2150 Posts	Salut, Il y a des forums spé comme webrankinginfo (WRI) ou Forum veille SEO où tu peux trouver de l'info. Maintenant bien référencé ou bien ranké? Ce sont des notions voisines mais ce n'est pas la même chose. Modifié par jmlapam (15 Jan 2012 - 13:51) Don't <li> !
Bazinga ! 2150 Posts
David-Dante	# 15 Jan 2012, 13:52:41
199 Posts	Salut, Le plus intelligent serait de l'envoyer vers un prestataire qui fait ce genre de job. Ne t’aventure pas à partir dans des délires de tutos et articles.
199 Posts
kenor	# 15 Jan 2012, 13:54:31
399 Posts	jmlapam a écrit : webrankinginfo (WRI) webrankinfo
399 Posts
bzh	# 15 Jan 2012, 14:24:46
1015 Posts	David-Dante a écrit : Le plus intelligent serait de l'envoyer vers un prestataire qui fait ce genre de job. +1, améliorer le positionnement d'un site est complexe et certainement onéreux donc improviser n'est pas une bonne idée.
1015 Posts
pixelb	# 15 Jan 2012, 15:49:59
288 Posts	Tu lui réponds simplement la vérité... que ce n'est pas prévu dans le contrat et que tu ne t'y connais pas suffisamment que pour lui assurer un bon référencement. Puis, comme tu le disais, tu peux le diriger vers des tutoriels, le forum de webrankinfo ou un autre prestataire spécialisé.
288 Posts
houba_houbi	# 15 Jan 2012, 15:58:20
30 Posts	Bonjour, a écrit : Tu lui réponds simplement la vérité... que ce n'est pas prévu dans le contrat et que tu ne t'y connais pas suffisamment que pour lui assurer un bon référencement. Puis, comme tu le disais, tu peux le diriger vers des tutoriels, le forum de webrankinfo ou un autre prestataire spécialisé. +1, ce n'est pas sérieux de proposer des prestations qui ne sont pas ta spécialité. Il faut toujours dire clairement les choses : la vérité. Après, il me semble que concevoir un site "professionnel", nécessite de connaître un minimum en référencement afin de proposer un site optimisé pour le référencement naturel. L'amélioration de son positionnement étant un travail de référencement complémentaire. Car si ton client doit refaire son site car pas optimisé... ce serait la cata...
30 Posts
apericube	# 16 Jan 2012, 13:18:54
490 Posts	Ok merci pour votre aide!
490 Posts
David-Dante	# 16 Jan 2012, 23:30:19
199 Posts	Après, si il n'a pas de budget pour ça, tu peux lui filer des urls d'annuaires de bonnes qualités. Si il a assez de verve, c'est un travail qu'il peut faire tout seul.
199 Posts
roce	# 09 Feb 2012, 17:02:25
3 Posts	David-Dante a écrit : Salut, Le plus intelligent serait de l'envoyer vers un prestataire qui fait ce genre de job. Ne t’aventure pas à partir dans des délires de tutos et articles. D'accord avec toi. Y a de plus en plus de boites qui font ca.. Ils te font tout ton SEO.. et t'as pas besoin de te prendre la tête.. bon après c'est de l'argent c'est sûr
3 Posts
Olivier C	# 12 Feb 2012, 09:07:28
304 Posts	jmlapam a écrit : Il y a des forums spé comme webrankinginfo (WRI) ou Forum veille SEO... Je ne connaissais pas ce forum. Je viens d'y faire un tour... Il faut vraiment se méfier des conseils de certains commentateurs, ils peuvent donner de mauvais conseils et véhiculent des idées reçues qui n'ont plus court, ou pas dans tous les cas de figure (genre : ne pas mettre plusieurs h1 sur une page alors que cela dépend de son doctype).
304 Posts
jb_gfx	# 12 Feb 2012, 09:54:14
2853 Posts	Tu confonds sémantique, validité du code et SEO. Modifié par jb_gfx (12 Feb 2012 - 09:55) Je ne sais pas si je suis cultivé ou si je viens d'inventer deux nouveaux mots.
2853 Posts
Laurie-Anne	# 12 Feb 2012, 09:54:22
Modérateur 6001 Posts	Olivier C a écrit : genre : ne pas mettre plusieurs h1 sur une page alors que cela dépend de son doctype. Et avec quel doctype il ne faut pas mettre plusieurs H1 ? Je pense que toi aussi tu véhicules de mauvais conseils... Non !
Modérateur 6001 Posts
Ericf	# 12 Feb 2012, 12:05:16
616 Posts	Salut, jb_gfx a écrit : Tu confonds sémantique, validité du code et SEO. Tu as, comme souvent, un problème de compréhension de texte... Olivier dit qu'il a lu de mauvais conseils, pas qu'il préconise de les suivre. Ce forum étant de plus en plus squatté par des imbéciles prétentieux et immatures, je n'y ai plus ma place et j'en tire la conclusion qui s'impose. Ciao.
616 Posts
jmlapam	# 12 Feb 2012, 19:42:44
Bazinga ! 2150 Posts	Olivier C a écrit : Je ne connaissais pas ce forum. Je viens d'y faire un tour... Il faut vraiment se méfier des conseils de certains commentateurs, ils peuvent donner de mauvais conseils et véhiculent des idées reçues qui n'ont plus court, ou pas dans tous les cas de figure (genre : ne pas mettre plusieurs h1 sur une page alors que cela dépend de son doctype). Que waaaaaaaa? Y a des mauvais conseils partout, faire son tri comme d'habitude. La seule chose qui m'a agacé sur WRI c'est la lenteur des réponses surtout... mais cela c'est parce qu'ici on est habitué à des réponses ultra-rapides. Petit au passage pour forum Alsacreations. Il semble y avoir eu confusion comme te l'indique jb_gfx, WRI n'est pas vraiment orienté bonnes pratiques et standards web comme ici, c'est plutôt le référencement qui les intéresse... leurs dossiers sont très bien faits en plus. Don't <li> !
Bazinga ! 2150 Posts
Olivier C	# 12 Feb 2012, 20:09:41
304 Posts	Laurie-Anne a écrit : Et avec quel doctype il ne faut pas mettre plusieurs H1 ? Je pense que toi aussi tu véhicules de mauvais conseils... Possible. Je ne m'intéresse qu'au HTLM5, auparavant je copiais des structures existantes qu'il me semblait les plus courantes sans lire les spécifications. Ericf a écrit : Olivier dit qu'il a lu de mauvais conseils, pas qu'il préconise de les suivre. Remarquez qu'il ne s'agit pas toujours de mauvais conseils, mais quelquefois j'ai des doutes quand à certaines "croyances" : À partir du moment où Google et les autres moteurs de recherche analysent et reconnaissent la structure d'un site, quel importance ? jb_gfx a écrit : Tu confonds sémantique, validité du code et SEO. Ericf a écrit : Olivier dit qu'il a lu de mauvais conseils, pas qu'il préconise de les suivre. Si c'est vrais, j'ai tendance à confondre la sémantique et le SEO. Ce n'est pas la même chose...
304 Posts
jb_gfx	# 12 Feb 2012, 23:12:05
2853 Posts	Ericf a écrit : Tu as, comme souvent, un problème de compréhension de texte... Olivier dit qu'il a lu de mauvais conseils, pas qu'il préconise de les suivre. Ah bon ? Olivier expliquait qu'on pouvait mettre plusieurs h1 (sémantique), que c'était possible selon le Doctype qu'on utilise (validité du code). Sur le forum les personnes conseillaient de ne mettre qu'un seul h1 pour optimiser au mieux sa page pour Google (SEO). Mais si tu veux m'expliquer ce que j'ai mal compris n'hésite pas (je te signale quand même que la discussion s'étale sur 2 forums au cas où tu n'aurais pas remarqué). Olivier C a écrit : Remarquez qu'il ne s'agit pas toujours de mauvais conseils, mais quelquefois j'ai des doutes quand à certaines "croyances" : À partir du moment où Google et les autres moteurs de recherche analysent et reconnaissent la structure d'un site, quel importance ? Sur veille SEO tu peux quand même leur faire confiance pour avoir testé en long en large et en travers les conseillent qu'ils préconisent vu que c'est un forum constitué en majorité par des professionnels du référencement, contrairement a WRI dont la communauté est constituée par énormément de Webmasters amateurs (normal vu sa popularité). Modifié par jb_gfx (12 Feb 2012 - 23:21) Je ne sais pas si je suis cultivé ou si je viens d'inventer deux nouveaux mots.
2853 Posts
Prévenir un modérateur