Incontournables XHTML / CSS :
| Auteur | Pages : [<<] [<] [>] [>>] |
|---|---|
| Seighin | # 13 Apr 2005 - 02:03:34 |
greviste du forum  24 Posts |
(reprise du message précédent) je vote pour le projet 10 (stevan) |
 |
|
| robined | # 13 Apr 2005 - 11:29:21 |
 46 Posts |
7- Julien L et Jerome Explications: J'aime beaucoup le 6 mais il ne respecte pas les clauses de la charte. Le resultat du 7 respecte les clauses et fait "professionnel". Il a l'avantage sur les autres d'etre bien rempli et de ne pas faire surchargé pour autant. Petite mention spéciale pour le bandeau et pour les changements de couleurs des rubriques. bravo aux autres tout de même. |
|
|
| mamat- | # 13 Apr 2005 - 11:57:45 |
 76 Posts |
Oui je sais j'ai déjà voté ;oD mais deux petits trucs : - quelqu'un je ne sais qui disait que la barre provisoire de navig et un peu grosse, mais comme ça a vocation a ne pas être présent... elle ne servait qu'a la démo... enfin - je suis pas jaloux mais comme même chez moi y'a un bug d'affichage du num 7 : Conseil en Référencement Les services PRO de WebRankInfo tout en bas déborde du cadre... enfin ce que j'en dis ;oD |
  |
|
| diese | # 13 Apr 2005 - 16:57:28 |
| 1 Posts |
Mon vote : le 7 Mes raisons : toutes les raisons précitées  . Par contre j'aime pas trop les photos, y compris celles des 2 bandeaux principaux  . A la limite sur la page d'accueil, mais pour les pages internes...  |
|
|
| Jinroh | # 13 Apr 2005 - 18:38:06 |
 6 Posts |
Bravo à tous les participants ! Mon choix se porte sur : 7- Julien L et Jerome |
| |
|
| gilles6975 | # 13 Apr 2005 - 19:20:03 |
| 241 Posts |
Wahou comme dirait l'autre. Il y a vraiement de très belles créations. Tous ont l'air accessible aisément. Dommage qu'on soit obligé de rejeter des projets pour des choses qui choquent (lien souligné !) mais il faut bien faire un choix. Ma Final List le 1- le 10- et le 7- 6- Le 6- joli integration du logo, visiblement il respecte la charte quasiment parfaitement Le 7- parce que la mise en page est classique mais terriblement efficace. Le 10- pour la mise en page super tendance. j'adore les carrés de couleurs (c'est doux ergonomique visible). Le 1- parce qu'il y a une maitrise impressionnante du graphisme, des effets CSS (maté les portes coulissantes si ca en est : magnifique !). Une grosse dose de travail a été nécessaire je n'en doute pas pour effectuer ces magnifiques créations. Messieurs du WRI vous avez de la chance. Mon choix final se porte donc sur le 1- le projet de Antistatic. Toutes mes félicitations aux participants. |
| |
|
| tannoy | # 14 Apr 2005 - 10:35:47 |
 35 Posts |
Bonjour, Tout d'abord, je tiens à féliciter tous les participants. Mon vote va donc pour la proposition n°7. J'ai choisi cette proposition car c'était celle avec la N°9 qui respectait totalement la charte. Les plus de cette proposition : - Le menu tout en haut de la page contenant notamment les règles d'accessibilité - Les images d'accroche très professionnelles - L'harmonie des couleurs - L'ergonomie du site Le moins : - Le menu déroulant des forums qui m'a un peu dérouté au départ (ca va mieux avec le temps !!!) Encore toutes mes félicitations Tannoy |
| |
|
| psylock | # 14 Apr 2005 - 14:52:05 |
| 4 Posts |
Bon je vais faire le même schéma que gilles mais avec mes critères valide XHTML 1.0 Transitionel ou Strict / Accessible "A" ou "AAA" Exit : 2, 4, 6, 10 Restent : 1, 3, 5, 7, 8, 9 utilisation de tout l'écran / lisibilité du texte Exit : 1, 3, 8 Restent : 5, 7, 9 après je ne peux l'expliquer, c'est comme ça, un site multicolor comme le 7 ne me donne pas envie de lire même si il est très aéré Exit: 7 Restent 5 et 9 et la ca se joue à rien du tout, j'aime vraiment les deux mais pour la bonne lisibilité des rubriques du 5, et un menu que je n'aime pas chez le 9 et enfin sans accusé de plagia hein  , mais ca me rappelle vaguement zdnet la mise en page pour le 9. Exit le 9Je vote donc pour le numéro 5 - Eric. c'est clair que c'est difficile de choisir |
|
|
| psylock | # 14 Apr 2005 - 14:58:31 |
| 4 Posts |
lol mirde, il compte mon vote si je vote 3 fois pour la même personne =p, en fait c'est parce que j'ai le js est désactivé chez moi et que ca n'a pas pointé automatiquement sur mon message posté à la 10e page, c'est resté bloqué sur la 1ére lol ... allez raph accorde mon vote =) Modifié par psylock (14 Apr 2005 - 15:00) |
|
|
| dominique | # 14 Apr 2005 - 15:00:35 |
zen  Modérateur 3836 Posts |
psylock a écrit : je ne sais pas, on va attendre Raphael avant de supprimer afin d'éviter tout litige... Modifié par dominique (14 Apr 2005 - 15:01) De Tchouang Tseu :
Savoir ce contre quoi on ne peut rien et l'accepter comme sa destinée, voilà la vertu suprême. |
| |
|
| Felipe | # 14 Apr 2005 - 15:13:42 |
 Administrateur 4769 Posts |
 Bah les 3 messages sont identiques au caractère près, y a pas de souci J'ai effacé les 2ème et 3ème, touche plus à rien psylock Modifié par Felipe (14 Apr 2005 - 15:14) Concours de novembre: racontez-nous une histoire |
|
|
| Oncle Tom | # 14 Apr 2005 - 17:12:23 |
 64 Posts |
Je viens de regarder les design et y'en a des pas mal. J'ai du mal à voter besoin d'y réfléchir un peu mais les logos de l'habillage gityx sont vraiment très jolis. Pourquoi ne pas les reprendre dans un autre habillage si celui-ci n'est pas sélectionné ? |
 |
|
| dentnoir | # 16 Apr 2005 - 08:40:11 |
| 84 Posts |
7- Julien L et Jérôme pour le respect de la charte, j'avoue avoir hésité entre le 7 et le 10(stevan). (en apparté: restez calmes!! c'est qu'un gentil petit concours!) |
|
|
| Login | # 16 Apr 2005 - 23:33:12 |
| 6 Posts |
Je ne vais pas être très original pour ce premier poste mais je dirais le 7 pour Julien et Jérome. Pouquoi ? Mes arguments seront plus ergonomique que du code. - En un coup d'oeil on sait direct sur quel site l'on est et et ce que l'on va y trouver : logo, baseline, texte dans le bandeau en orange. - Navigation : l'onglet actif est bien valorisé par le orange et le fil d'ariane situe parfaitement l'internaute. - Onglet Firefox, Netsape ou Opéra : le favicon permet de se rapeler simplement de la page. - Sous partie : actualité, outils (que je n'ai pas vu sur les autres site au passage), partenaire : les codes couleurs sont posés et marque bien les différentes parties. - Texte : aéré et facile à lire, j'ai du reste une préférence pour la version du site en 800 qui évite les longues lignes. - Forum : le lien "déja consulté" Désavantage : les liens du forum non ergonomique. Sinon bravo au numéro 1 et 10 qui méritent aussi leur place. La même explication serait réalisable mais j'ai préféré me concentrer sur celui qui me plait le plus. Et bravo pour ce concours que j'ai trouvé très bien et que j'ai connu par le bouche à oreille. |
|
|
| Ericf | # 17 Apr 2005 - 01:50:31 |
 178 Posts |
salut  je vois que plusieurs sites sont "accessibles" AAA. qui décerne ces AAA ? sur quels critères ? |
| |
|
| masterjmc | # 17 Apr 2005 - 10:03:38 |
xHTML/CSS  181 Posts |
Tu peux vérifier la conformité de tes sites à l'aide de validateurs tels que cynthia qui à mon humble avis est le meilleur validateur d'accessibilité "être ou ne pas être" se le demander est déjà la preuve que l'on n'est pas, car si l'on bifurque cette réflexion avec "je pense donc je suis" le simple fait de philosopher sur son existence prouve sa non-existence... |
  |
|
| Ericf | # 17 Apr 2005 - 10:34:53 |
| 178 Posts |
je connais Cynthia mais qui décerne ces AAA ? j'ai rapidement regardé les sites cités ici, et peu me semblent mériter ces 3 A  |
| |
|
| slender | # 17 Apr 2005 - 10:39:03 |
| 5 Posts |
je vote pour le 1 antistatic - il faudrait cependant remanier les boutons par exemple, enlever les bordures. Sinon la page est équilibrée, le header ne prend pas trop de place. le 7 est pas mal du point de vue de la présentation du contenu mais l'image entre le header et le content me gêne bcp. Je ne vois pas son utilité, elle mange un max de place. slender Le général a perdu la bataille parce qu'il aura de mauvaises funérailles. (source taoiste). |
| |
|
| comar91 | # 17 Apr 2005 - 12:51:15 |
 83 Posts |
Bonjour, Je vote pour le 7, j'ai d'abors éliminé (pas toujours facile) ceux dont le 'look' ne me plaisaient pas puis j'ai gardé le seul qui était conforme. Bravo à tous les participants Marco. |
| |
|
| mamat- | # 18 Apr 2005 - 09:14:43 |
| 76 Posts |
Ericf a écrit : A priori il n'y a pas de validateurs "automatiques" pourvant certifiés à 100% le "AAA" seulement il vérifie des points qui lui sont accesibles, seul un humain peut (a l'heure actuelle) donner cette validation, donc c'est le webmaster qui a veillé a respecter les points pour l'avoir qui estime l'avoir libre a vous de dire ce que vous pensez ne pas le respecter... |
| |
|
| agilis | # 18 Apr 2005 - 16:41:49 |
<apprenti geek />  300 Posts |
7- Julien L et Jérôme Félicitation à tous les participants! |
| |
|
Les références web : openweb.eu.org - opquast.com - webmaster-hub.com - webrankinfo.com - salemioche.net - web-pour-tous.org - webonorme.org
Nos partenaires : Editions Eyrolles
Nikozen : Hébergement - Réalisation : Alsacreations.fr