Incontournables XHTML / CSS :
| Auteur | Pages : [<] [>] [>>] |
|---|---|
| Julien L | # 09 Mar 2005 - 18:47:16 |
Ecoutes ton browser !  507 Posts |
(reprise du message précédent)bwbk a écrit : Parce que c'est le concours et c'est pas un forum webdesign et que tu founis rarement qu'une charte, généralement tu fais aussi le montage. bwbk a écrit : Hein ? bwbk a écrit : http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/ Priority 1 http://www.accessiweb.org/fr/Label_Accessibilite/criteres_accessiweb/55_accessiweb_bronze/ Tout ce qui n'est pas fond est forme !! |
  |
|
| Raphael | # 09 Mar 2005 - 18:50:09 |
Mangez des kiwiz !  Administrateur 10671 Posts |
bwbk a écrit : La façade ne se limite pas à un dessin sous Photoshop. Le résultat doit être en ligne, il faut donc bien l'intégrer en XHTML et CSS Pour l'accessibilté "A", il s'agit du niveau de conformité minimal pour que le site soit accessible aux handicaps. Tu trouveras plus d'infos dans le salon des Ressources et notamment ici : http://www.la-grange.net/w3c/wcag1/wai-pageauth.html  EDIT : grillé  Modifié par Raphael (09 Mar 2005 - 18:50) La FAQ répond à 90% des questions de ce forum. En général, 5 min de recherches suffisent... |
| |
|
| bwbk | # 09 Mar 2005 - 19:41:07 |
| 53 Posts |
La façade c'est juste une métaphore de la partie visible genre les façades qui servent de décor avec rien derrière (lucky luke style ?)... Je ne suis pas expert * ninja de la css * mais à chaque fois que j'ai validé des sites, la première étape était présentation sur capture d'écran (en ayant conscience de la faisabilité  );) ça cross post ici ! Peut-être qu'on devrait tous travailler avec la même base (un archivage de WRI, même texte , même info ?). |
|
|
| Tony Monast | # 09 Mar 2005 - 19:46:08 |
Fusionnez à froid !  Modérateur 2291 Posts |
bwbk a écrit : Non, justement. Il faudrait que l'interface puisse s'adapter peu importe le contenu, alors je ne vois pas l'intérêt que les textes soient figés dans le ciment. Une seule pensée constructive, vaut mieux qu'une heure d'efforts futiles. |
| |
|
| bwbk | # 09 Mar 2005 - 19:49:33 |
| 53 Posts |
[HS] bizarre je vois mon post en mode reply en dessous mais pas avant ? je suis firefox 1.01 avec le template avec un citron en fond background: #ECE9D8 url(citron.gif) top left no-repeat; pourtant je refresh  |
|
|
| bwbk | # 09 Mar 2005 - 20:03:52 |
| 53 Posts |
"Non, justement. Il faudrait que l'interface puisse s'adapter peu importe le contenu, alors je ne vois pas l'intérêt que les textes soient figés dans le ciment." Oui mais c'est mieux de voir la même info ? (en même temp il n'y a pas d'image dans les news) On peut modifier la navigation ? ou alors c'est fixe la navigation ? la hiérarchisation des gros liens en haut ? |
|
|
| bwbk | # 09 Mar 2005 - 20:05:20 |
| 53 Posts |
 on est déjà à la page 2, c'est pourquoi je ne voyais pas mon message après posting |
|
|
| Julien L | # 09 Mar 2005 - 20:20:32 |
Ecoutes ton browser ! 507 Posts |
bwbk a écrit : Tu verras rarement des cahiers des charges comme celui là. Alors réfléchis un peu (esthatique, ergonomie, usabilité, montage), fait ce que bon te semble et rendez-vous le 1 er avril ! bisous Tout ce qui n'est pas fond est forme !! |
| |
|
| Tony Monast | # 09 Mar 2005 - 20:30:02 |
Fusionnez à froid ! Modérateur 2291 Posts |
Pas besoin d'avoir le même contenu pour tout le monde. Tu pourrais bien faire ton interface avec des Lorem ipsum partout et elle aurait autant de chance de gagner. L'important c'est l'apparence globable et le code, pas le contenu. Évidemment, il faut prévoir autant de liens pour les menus. Une seule pensée constructive, vaut mieux qu'une heure d'efforts futiles. |
| |
|
| Juxener | # 09 Mar 2005 - 22:49:34 |
| 60 Posts |
Et il ne faut pas une version rouge pr le côté pro ? Si tout est parfait mais que le côté accessibilité handicaps n'est pas ce qu'il pourrait y avoir de mieux, c'est pénalisant ? m'ci ^^ |
| |
|
| Raphael | # 09 Mar 2005 - 23:08:32 |
Mangez des kiwiz ! Administrateur 10671 Posts |
Juxener a écrit : Atteindre le niveau "A" en accessibilité est vraiment assez facile et me semble un minimum. N'oublie pas que l'on est sur un forum qui fait la promotion des standards et de l'accessibilité. Si tu n'atteinds pas ce niveau minimum, tu te pénaliseras de toi-même puisque les membres qui voteront (et qui vérifieront la propreté du code) ne choisiront pas ta version. La FAQ répond à 90% des questions de ce forum. En général, 5 min de recherches suffisent... |
| |
|
| Ldo | # 10 Mar 2005 - 09:52:08 |
Lillois 45 Posts |
Merkel a écrit : justement, quand on connait l'acharnement qu'a mit olivier à supprimer le maximum d'image du forum et du site la chasse au sorcière qui avait été organisé pour réduire la consomation de bande passante ... je trouve étonnant de sa part qu'aucune "règle" ne régissent le nombre d'image ou le taille maxi en image autorisé pour les pages |
| |
|
| Olivier | # 10 Mar 2005 - 09:59:10 |
| Modérateur 5786 Posts |
En tout cas au niveau réduction de bande passante il va être servi avec la refont L'interessé confirmera ou non, mais je pense que fixer un poid maximum limite n'est pas tellement utile, je pense que les participants se doutent bien que c'est pas un site à visée graphisme pour en mettre plein les yeux et qu'une charte graphique sobre est de mise. Enfin, une fourchette de poids pourrait être interessante à fixer peut être, mais bon, pas évident à évaluer. Que diriez vous de prendre le poids actuel de la page d'accueil et de ne pas le dépasser ? On est à une centaine de kilo sur l'accueil je crois. Il devrait tout à fait être possible de décendre en dessous. Tiens, petite remarque à Olivier D. en passant  Si tu veux limiter le poids de tes pages et le temps de chargement, virer les pubs c'est pas mal non plus La FAQ répond aux questions fréquemment posées. Vérifiez qu'elle ne contient pas une réponse à votre problème. |
|
|
| Ldo | # 10 Mar 2005 - 10:29:56 |
Lillois 45 Posts |
Olivier a écrit : rooh, le gros sous-entendu à peine dissimulé, c'est visible comme un porte-avion au millieu de la figure MDR  |
| |
|
| bwbk | # 10 Mar 2005 - 11:38:50 |
| 53 Posts |
 moi je trouve ça mieux si tout le monde a la même matière, un peu comme css zen garden je ne vais pas insister  , mais pour les gens externes au rituel du xhtml + css + w3c, pour inciter aux CSS propres c'est mieux ?(je ne suis que graphiste, désolé) |
|
|
| chu | # 10 Mar 2005 - 16:30:07 |
 116 Posts |
Salut tous. Je veux juste dire que l'idée me paraît excellente, mais que la page d'accueil du site est un beau bordel... (désolé ...) Je crois que le plus dur sera de l'organiser de façon claire et facile à maintenir. enfin pour moi.;) |
| |
|
| Olivier | # 10 Mar 2005 - 19:27:58 |
| Modérateur 5786 Posts |
Ldo, j'ai rien caché moi ^^ La FAQ répond aux questions fréquemment posées. Vérifiez qu'elle ne contient pas une réponse à votre problème. |
|
|
| Igor | # 10 Mar 2005 - 19:56:14 |
 Modérateur 5567 Posts |
Olivier a écrit : Pour le moment j'en suis à 8ko . Cela me laise de la marge pour des images.Enfin si je vais au bout. Vous faîtes comment pour Adsense, vous l'intégrez, ou mettez l'équivalent? |
| |
|
| Julien L | # 10 Mar 2005 - 20:27:04 |
Ecoutes ton browser ! 507 Posts |
Igor a écrit : Ventard  Igor a écrit : justement, on attendait que tu en montes un en full CSS pour pas qu'on se fasse chier à la faire... C'était un post blague, le prends pas mal... Tout ce qui n'est pas fond est forme !! |
| |
|
| Igor | # 11 Mar 2005 - 02:48:09 |
| Modérateur 5567 Posts |
Julien L a écrit : Vantard oui (8.31ko pour être précis )justement, on attendait que tu en montes un en full CSS pour pas qu'on se fasse chier à la faire... Je l'ais fait... pour moi C'était un post blague, le prends pas mal... Du tout. C'est un concours, toutes les armes sont bonnes , y en a même qui maltraitent des s..... g...... sans raisons apparentes pour ce qu'ils appellent un concours . Modifié par Igor (11 Mar 2005 - 02:59) |
| |
|
| masterjmc | # 11 Mar 2005 - 10:48:47 |
xHTML/CSS  181 Posts |
Salut tout le monde  J'aurais besoin d'un renseignement qui a son importance Est il possible de reproduire le logo en gardant son apparence actuelle pour ne pas perdre l'identité du site mais en introduisant toute fois quelques changements comme par exemple une couleur bleue plus actuelle (sans passer d'un bleu clair à un bleu nuit par exemple) ou même un refacing de ce même logo avec un petit style plus vectoriel... enfin vous avez je pense compris le fond de la question et ce serait assez sympa si une réponse précise pouvait être apportée Merci ^^ "être ou ne pas être" se le demander est déjà la preuve que l'on n'est pas, car si l'on bifurque cette réflexion avec "je pense donc je suis" le simple fait de philosopher sur son existence prouve sa non-existence... |
   |
|
Les références web : openweb.eu.org - opquast.com - webmaster-hub.com - webrankinfo.com - salemioche.net - web-pour-tous.org - webonorme.org
Nos partenaires : Editions Eyrolles
Nikozen : Hébergement - Réalisation : Alsacreations.fr