Boileau a écrit :
Qui ne sait se borner ne sut jamais écrire.

<span class="bleu">*</span>

W3C a écrit :
Use class with semantics in mind

Victor BRITO a écrit :
11 erreurs pour ta page d'accueil à corriger.

Victor BRITO a écrit :
La hiérarchie des titres de section est un peu à revoir. Je mettrais un h2 aux textes « Je veux un site ! » et « En direct du blog », les intitulés des billets du blog en h3.

Victor BRITO a écrit :
À propos de l'encart blog, je mettrais les liens non pas sur le texte qui sert de chapeau, mais sur l'intitulé des billets, qui sont plus explicites et plus courts que le texte chapeau. N'oublie pas que certains utilisateurs utilisent des lecteurs d'écran qui leur permettent de lister l'ensemble des liens de la page dans une boîte de dialogue, auquel cas les liens sont isolés de leur contexte. De plus, ces mêmes utilisateurs de lecteurs d'écran peuvent se servir d'une plage braille pour accéder au contenu, plage braille qui n'affiche en moyenne, et selon les modèles, que 40 caractères à la fois : plus un texte de lien est long, plus l'utilisateur d'une plage braille doit effectuer des manipulations pour afficher les 40 caractères suivants. Bref, en matière de texte de lien, comme disait Boileau :

Victor BRITO a écrit :
Enfin, il serait préférable d'ajouter à l'animation en Flash des boutons permettant d'arrêter et de reprendre l'animation, voire des boutons permettant d'accéder à la réalisation suivante ou précédente sans avoir à recourir exclusivement à l'animation. Une animation sans arrêt a cette fâcheuse tendance à déconcentrer ceux qui lisent le contenu, les yeux étant sollicités, pour ainsi dire, par l'animation.

Victor BRITO a écrit :
Certains textes stylisés en bleu sont des liens, d'autres non. Cela peut induire en erreur.

Victor BRITO a écrit :
Enfin, dans le formulaire de contact, il serait plus judicieux d'indiquer la façon dont les champs obligatoires sont signalés avant les champs de saisie. D'ailleurs, ces champs ne sont pas explicitement associés aux étiquettes correspondantes dans le code source (par d'élément label).

Victor BRITO a écrit :
Pour les astérisques, tu utilises le code suivant :

<span class="bleu">*</span>

Et si, un jour, tu décides de les afficher en rouge ? Le nom de la classe ne voudrait plus rien dire. Bref, comme le dit si bien le W3C sur son blog :

Victor BRITO a écrit :
Allez ! au boulot.

Lexa a écrit :
C'est un point de vue mais le mot clé "blog" par exemple ne m'apporte rioen en terme de référencement et je préfère utiliser ma hiérarchie de titre pour le corps du texte parce que c'est personnalisé pour chaque page, et que ça reflète mieux le contenu.

Lexa a écrit :
Toujours pour la même raison, référencement, référencement... Je suis légèrement obsédé de ce coté là , un mix de lien court et long me semble bon pour les moteurs de recherche.

Lexa a écrit :
.bleu{color:#ff0000;}



Ça honnêtement, qui va regarder ? Il n'y a que moi qui m'occupe du site donc aucun problème de se point de vue là.

Victor BRITO a écrit :

En termes de référencement, peut-être. Mais, pour certains utilisateurs, qui utilisent un lecteur d'écran qui leur permet de lister l'ensemble des titres de section ou de naviguer titre par titre, ma suggestion relève de la pertinence.

Se soucier du référencement, oui ; mais, pas au détriment des utilisateurs.

Victor BRITO a écrit :
Le client s'en fiche, effectivement. Mais, vu que tu proposes des services en création de sites Web, n'exclus jamais l'hypothèse que les sites Web que tu réalises pour tes clients peuvent voir leur code repris par d'autres prestataires si ces mêmes clients en décident ainsi. Si ces autres prestataires décident de changer la couleur de l'astérisque en jaune, crois-tu que ça les amusera s'ils doivent changer le nom de la classe, afin que la feuille de style soit plus cohérente ? C'est là qu'on voit que ce que préconise le W3C à ce sujet est une bonne pratique de codage.