Liens contextuels :
| Auteur | Pages : [>] |
|---|---|
| souladdictive | # 25 Feb 2007 - 21:43:14  |
| 13 Posts |
bonjour tout le monde. J'ai réalisé mon premier site web récemment => Je souhaites avoir toute vos critiques sur ce site, rendu graphique, structure. j'ai envie de proposer un meilleur design que l'actuel donc je compte sur la communauté alsacréations pour m'aider. toute critique m'aidera beaucoup car j'ai conscience qu'il y a du boulot, d'autant plus que j'ai eu du mal avec la CSS <modération>Inutile de mettre le message complet en gras</modération> Modifié par Julien Royer (25 Feb 2007 - 22:32) |
 |
|
| Cygnus | # 25 Feb 2007 - 21:45:03 |
Laaapin  Administrateuse 2207 Posts |
Sujet déplacé dans le Salon approprié. Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer. |
 |
|
| Cygnus | # 25 Feb 2007 - 21:50:49 |
Laaapin Administrateuse 2207 Posts |
Bonsoir, Pour ma part, je commencerais par corriger les 80 avertissements que renvoie les validateur HTM (balises vides, mal imbriquées, non fermées ...)  Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer. |
| |
|
| touvert | # 25 Feb 2007 - 22:51:24 |
Ces kiwiz me rendront fou  662 Posts |
Salut Souladictive et bienvenue sur Alsacréations , eh bien en tout cas, ça tombe bien que tu aies envie de progresser parce que justement, ton site est nettement perfectible. Bon, déjà au niveau du poids total de ta page, je l'ai scanné grâce à un outil de la webdevelopper tool bar et j'obtiens notamment ceci comme réponse(entre autres infos évidement): TOTAL_SIZE - Warning! The total size of this page is 442548 bytes, which will load in 90.00 seconds on a 56Kbps modem. C'est vrai que 90 secondes pour le temps de chargement d'une page avec un modem 56k est vraiment énorme, pour te donner une idée, on dit souvent qu'il vaut mieux ne pas dépasser les 10 secondes(toujours pour un modem 56k hein), donc essaye par exemple de réduire le poids de tes images, quitte à perdre un peu de qualité(le tout est d'arriver à jongler pour obtenir un bon rapport qualité/poids) Alors, une autre chose très importante aussi, c'est le fait que tu as optimisé l'affichage pour une résolution écran de 1280 * 1024 pixels, ce qui est assez gênant pour pas mal d'utilisateurs(la plupart des gens surfent en 1024 * 768 pixels). Dans la taille actuelle, consulter ton site m'oblige à scroller horizontalement pour lire ton texte et même avoir accès à la totalité de ton menu(avec Firefox). Ou alors, tu as peut-être spécifié une pareille taille parce que tu sais que le public du site ne surfe qu'avec cette résolution, ce qui m'étonnerais fortement. Alors, aussi, une autre chose, tu insère un texte : " Les gagnants des grammy awards 2007 sont:" et juste en dessous, tu affiche l'image de ton forum, ce qui fait que l'on associe le texte et l'image à tort(enfin, j'en ai l'impression du moins) alors que d'après moi, les infos qui concernent le texte de départ sont la série de phrases jaunes et les 6 photos de stars en dessous de l'image de ton forum. Petite parenthèse sur cette dernière image justement, tu affiche l'image du forum... en grand... en très grand... et je dirais même en trop grand ! et en plus de ça, je ne sais pas si sa présence est vraiment utile, ou alors peut-être pour signaler à l'internaute qu'un forum est lié au site, à ce moment là, oui, une image peut être insérée, mais beaucoup plus petite, pas forcément à cet endroit et avec un texte d'accompagnement adéquat qui ferait à mon avis en sorte de la rendre plus efficace. Ceci m'amène sur le sujet de ton forum, heu, mettre un forum pour accompagner ton site, ça peut être très bien, mais c'est bien aussi de le personnaliser au niveau visuel pour essayer de le faire correspondre le plus possible avec ton site de départ. Maintenant, je sais qu'en tant que débutant, c'est pas toujours facile de s'y mettre, moi-même je n'ai encore jamais essayé(ça arrivera tôt ou tard mais bon). Sinon, je terminerais peut-être par le fait que le site n'a pas vraiment de structure et que la disposition des éléments pourrait être grandement améliorée(notamment pour la colonne de gauche qui est presque vide alors le plus gros du contenu dépasse de la fenêtre 1024 * 768 pixels, ce qui est dommage. Je dirais aussi que le site manque cruellement de style, pose toi les bonnes questions(qu'est-ce qui fait que l'utilisateur va se souvenir de mon site ? qu'est-ce qui fait que l'on comprenne tout de suite qu'il s'agit d'un site parlant de R'n'B/soul ?). Tout ce que tu as comme style ici, c'est un menu jaune, des textes jaunes et gris clair, le tout sur un fond kaki. Voilà, je crois qu'avec ce que je viens de dire, tu vas déjà pouvoir améliorer pas mal de choses, mais reste à l'écoute car plein de gens peuvent encore t'apporter énormément d'excellents conseils, que ce soit au niveau technique, graphique, etc... Cygnus a écrit : Ah bon  , moi, j'ai vérifié aussi, j'en ai 108  , bizarre tout ça.<edit>Ah ou alors, j'ai peut-être confondus avec les erreurs  </edit> Modifié par touvert (25 Feb 2007 - 22:59) Why not ? Soyons fous |
| |
|
| souladdictive | # 25 Feb 2007 - 23:36:05 |
| 13 Posts |
ok, je prends note de vos remarques et je ferais les modifications qui s'imposent à l'aide des tutoriels. mais critiquez, critiquez, c'est très bien. il n'y a quand faisant du nul que l'on peut atteindre les sommets Modifié par Julien Royer (26 Feb 2007 - 00:44) |
|
|
| touvert | # 26 Feb 2007 - 00:53:16 |
Ces kiwiz me rendront fou 662 Posts |
souladdictive a écrit : Oui, d'ailleurs, tout le monde ici a commencé au plus bas de l'échelle, donc, si la motivation et le travail sont là, un jour ou l'autre, ça finira par payer Why not ? Soyons fous |
| |
|
| clemini | # 26 Feb 2007 - 10:57:18 |
| 22 Posts |
hello, pourriez vous me dire le nom de cet outil qui permet de scanner les pages pour en connaitre la taille? merci |
|
|
| Patidou | # 26 Feb 2007 - 11:05:52 |
 535 Posts |
Salut, Et bien tu as (pour Firefox), la Web Developer Extension et Firebug. Et elles ne font pas que ça ces extensions, tu vas vite te rendre compte qu'elle te seront indispensable. |
| |
|
| clemini | # 26 Feb 2007 - 14:16:26 |
| 22 Posts |
copain  merci! |
|
|
| souladdictive | # 27 Feb 2007 - 00:20:15 |
| 13 Posts |
en mm temps le 56k c'est dépassé, la plupart des gens ont l'ADSL maintenant. sinon j'ai commencé à centrer mon site. ce qui est largement mieux, je le concèdes. question, j'ai testé mon site avec le validator et il est bugué à 100% dans le sens propreté du code. celà gène t-il mon référecement google ? je vais m'appliquer à faire un code propre, 1ère étape. |
|
|
| touvert | # 27 Feb 2007 - 02:17:41 |
Ces kiwiz me rendront fou 662 Posts |
souladdictive a écrit : Salut, je vais répondre à cette remarque en deux points. - 1 : la notion du modem 56k est surtout utilisée comme point de repère, c'est-à-dire que si tu vois que tu arrive à un temps de connection inférieur à 10 secondes en 56k, logiquement, c'est déjà de bonne augure pour les autres types de connection. - 2 : Ne pas oublier que les thèmes généraux de ce forum sont les standards du web et l'accessibilité, car l'accessibilité, c'est pas seulement fait pour les personnes handicapées, ça prend aussi en comptes les gens qui ont une petite connection, donc entre autres du 56k. Imagine qu'il n'y ai plus dans le monde que 1% de surfeurs qui parcourent le web avec un modem 56k, 1%, mine de rien, ça représente déjà beaucoup, imagine maintenant que tous ces gens soyent frustrés à cause du fait que ça leur prenne 90 secondes(apparement, je l'ai rescanné avec le même outil, c'est déjà mieux qu'avant, il prend 43 secondes) pour accéder à des sites comme le tiens, ça la fout mal comme on dit. Bon, je vais pas te prendre la tête plus longtemps avec ça, mais réfléchis y car mine de rien, c'est important. sinon j'ai commencé à centrer mon site. ce qui est largement mieux, je le concèdes. Ok, c'est déjà un pas dans le bon sens. question, j'ai testé mon site avec le validator et il est bugué à 100% dans le sens propreté du code. 'faudrait peut-être avoir l'avis d'un pro du référencement pour ça, car je débute un peu dans ce domaine, mais de toute façon, avoir un code propre, respectant les standards et sémantiquement parlant bien foutu, ce sont des choses qui ne peuvent qu'être bénéfiques pour ton site. Pour ce qui concerne le référencement par rapport à ton code, essaye déjà d'utiliser les balises <h1>, <h2>, <h3>,... de meilleure manière que comme c'est fait là, tu gagnerais déjà en qualité pour la sémantique et le robot de Google pourrait déjà mieux lire le code de tes pages pour les indexer car avec des balises de titres bien utilisées et bien hiérarchisées, tu donne un meilleur sens de communication à tes pages. Why not ? Soyons fous |
| |
|
| souladdictive | # 27 Feb 2007 - 14:41:32 |
| 13 Posts |
j'ai testé les sites eurosport.fr et fnac.com et il y a autants d'erreur que sur mon site. En testant d'autres sites de grosses sociétés, je penses que l'on pourrait également constater des problèmes de validation. Pourquoi des sociétés qui ont les moyens ne développent pas des sites valides ? Quand je vois tout le travail qu'il me reste, j'ai peur. je vais commencer par essayer de valider ma page d'accueil puis "copy paste" sur les autres. Mon site n'est pas très compliqué: 3 pages de news : hip hop Us-Fr, Soul-R&B et Afrique-Caboverde qui se résume à généralement 4-5 photos + un texte de 5 à 10 lignes des pages "mosaïques" avec une photo d'un artiste et pour chaque photo un lien "pour en savoir plus" => un tableau de 3 -4 colonnes une fiche artiste qui comprend une photo beaucoup plus grosse qu'une vignette et un descriptif ( biographoe, discographie, ventes d'albums ) => du texte et des titres en <h5> ou <h6> En tout cas, n'hésitez pas à critiquer mon site, j'insiste mais ne me faites pas pleurer non plus. |
|
|
| touvert | # 27 Feb 2007 - 15:07:01 |
Ces kiwiz me rendront fou 662 Posts |
souladdictive a écrit : T'inquiète pas, on est pas là pour t'incendier mais pour t'aider à rendre ton site meilleur Pourquoi des sociétés qui ont les moyens ne développent pas des sites valides ? Eh bien tout simplement parce que les mentalités et les habitudes des gens(webmasters et autres) sont trop bien ancrées en eux et sont par conséquent difficiles à faire changer même si de plus en plus de sites deviennent valides. En, plus de ça, les gens sont parfois un peu septiques par rapport au fait qu'un site valide et accessible apporte une plus value au web actuel, à tort selon mon avis. Pour info, je te retranscris en vitesse une liste des plus grands avantages des standards (reprise d'une couverture arrière d'un livre de grand webdesigner : Jeffrey Zeldman) : Développés par le W3C avec la collaboration des principaux acteurs de l'industrie du web. Les standards ne sont pas des règles immuables et contraignantes. Bien au contraire. leur mise en oeuvre garantit : Voilà donc entre autres les plus gros avantages des standards Why not ? Soyons fous |
| |
|
| souladdictive | # 27 Feb 2007 - 23:41:40 |
| 13 Posts |
Mon site soulvibration.net a changé, qu'en pensez-vous maintenant ? graphiquement et au niveau de la structure. je travaille ma page "home" pour la faire valider Merci Modifié par souladdictive (03 Mar 2007 - 15:34) |
|
|
| souladdictive | # 04 Mar 2007 - 02:42:22 |
| 13 Posts |
j'ai esssayé une nouvelle fois d'améliorer le design, et la lisibilité des informations, faites moi part de vos remarques s'il vous plait. Pour la validation w3c, il y a encore du boulot mais je travailles sur la page d'accueil, une fois validée, ca sera du copy paste sur les autres pages et je vous tiendrais au courant. Merci d'avance pour les critiques |
|
|
| Mikachu | # 04 Mar 2007 - 09:46:46 |
C'est quand les vacances ?  Modérateur 3319 Posts |
Salut, C'est assez spartiate comme présentation, mais ma foi fonctionnel. J'aurais comme reproches assez important : - La séquence d'intro avec le texte qui change est pénible, car tout le monde ne lit pas à la même vitesse, donc certains n'auront pas le temps de le lire, et d'autres vont attendre entre chaque phrase. De plus je ne sais pas ce que ca donne niveau accessibilité avec un navigateur vocal. A mon sens tout cette séquence est inutile, car l'information est complètement ridicule : "retrouvez toute l'info sur..." alors que le visiteur a du théoriquement taper l'adresse, ou rechercher sur google. Il vaut mieux lui donner accès au site, car il sait déja ce qu'il vient y chercher ! - Que le player lance une playlist de musique je le conçois, même s'il faudrait peut être différencier ce lien pour que ce soit plus explicite. Par contre, je considère comme une aggression de cliquer sur forum, et d'avoir de la musique qui se lance. Pareil pour la page "Espace publicitaire". En plus, as tu réalisé que quelqu'un qui visite le site va peut être lancer la playlist, puis aller ensuite sur le forum... Il va se retrouver avec la musique doublée et superposée, ce qui sera super pénible. Il vaut mieux toujours avertir le visiteur, et faire en sorte qu'il puisse choisir ou non d'avoir de la musique, sachant que certains auront peut être déjà un cd qui tourne dans leur ordi bien avant de venir sur le site. Ils n'ont peut être pas envie que tu leur impose d'écouter la musique de ton site. C'est une base de respect élémentaire de son "public". Une page en ligne ou au moins l'intégralité du code html et css ça aide à vous aider plus vite ! |
| |
|
| yank | # 05 Mar 2007 - 17:50:42 |
 468 Posts |
Salut + : - lisible ps: bien que je ne parviens pas à lire la petite phrase sous les photos... - : - trop simple - on ne voit pas le menu - vraiment trop simple, on ne sait pas trop ou on est... Bonne continuation Modifié par yank (05 Mar 2007 - 17:51) |
| |
|
| souladdictive | # 07 Mar 2007 - 00:38:44 |
| 13 Posts |
merci pour les conseils même si là, je viens de recevoir un coup de massue derrière la tête. |
|
|
| yank | # 07 Mar 2007 - 23:46:38 |
| 468 Posts |
C'est deja un tout petit peu mieux avec le cadre...le texte se balade moins visuellement. Par contre faut à tout prix faire une marge entre ton cadre et tes paragraphes  Pourquoi pas une petite banniere graphique aussi ? |
| |
|
| souladdictive | # 07 Mar 2007 - 23:50:46 |
| 13 Posts |
Pour la bannière, oui oui je dois m'y mettre. Au fait, j'ai validé ma futur page d'accueil et ma css version de home.html validée et ma css. Reste maintenant à valider toutes les pages mais ca devrait aller, ayant compris certaines règles de bases. Comme quoi, malgré le léger découragement, j'ai réussi à faire ce que je voulais faire. Modifié par souladdictive (17 Mar 2007 - 04:06) |
|
|
Pages : [>] |
|
Les références web : openweb.eu.org - opquast.com - webmaster-hub.com - webrankinfo.com - salemioche.net - web-pour-tous.org - webonorme.org
Nos partenaires : Editions Eyrolles
Nikozen : Hébergement - Réalisation : Alsacreations.fr